ВсеХВОСТЫ.RU

(это перевод за мое какое-то животное, а наличные я отдала Юле

но вы уже конкретно лезете в мой кошелек

Венечка (Аня7) писал(а):
А, по- моему, так Ринг очень даже полезен. Ху из ху, так сказать.

Не зачем наступать на грабли, потом обидеться на всех и свалить с ресурса.

Алита писал(а):То есть это нормально.

Туда же перечисляются заработанные на статьях

Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..

Лена-Кеy3 писал(а):Да..,но выступают почему то люди,деньги не сдающие.. Которые только считают и предполагают.."А вдруг ей много перечислили?" В теме именно те,кто сдавал Еве деньги-сказали,что их деньги дошли.

npn писал(а):

Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..

Не могу согласиться. Если сбор средств носит публичный характер, то и отчетность должна быть публичная.

Лена-Кеy3 писал(а): И что? значит,если у меня есть расчетный счет (или у кого то была такая же ситуация) и мне надо собрать на собаку деньги,и чтобы не гоняться по всему городу на встречи,я должна открыть отдельную сберкнижку,а этой пользоваться не могу что ли? Абсурд.Где такое в законе написано КАКИМ способом человек может собирать деньги?.Не хочешь-не давай.А дал-проверь-Вот основной принцип,наверное..

Алита писал(а):
Я вижу только одно

Только за один месяц на ЯК поступило 10000руб.

Отчета по ним не было нигде.

Общий ЯК использовался безотчетно как личный.

Интересно, как будет по остальным месяцам.

Венечка (Аня7) писал(а):
А, по- моему, так Ринг очень даже полезен. Ху из ху, так сказать.

Лена-Кеy3 писал(а):Не хочешь-не давай.А дал-проверь-Вот основной принцип,наверное .

..

Лена-Кеy3 писал(а):


И что? значит,если у меня есть расчетный счет (или у кого то была такая же ситуация) и мне надо собрать на собаку деньги,и чтобы не гоняться по всему городу на встречи,я должна открыть отдельную сберкнижку,а этой пользоваться не могу что ли? Абсурд. ..

Лена-Кеy3 писал(а):


И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными.. Вы с какого боку,извините?

Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..

Tina писал(а):Эх-х, Лика...Вы явно погорячились.

Мне так нравилось Вас читать, у Вас несомненный дар писателя

Наталия Петровна писал(а):Заглядывая частенько в эту тему, я жду не косвенных, а прямых доказательств. Не понимаю, почему, ни один человек не выступил с заявлением, что, мол, я перевел тогда-то такую-то сумму на общий Яндекс-кошелек форума и требую от Евы ответа.

Желательно, конечно, чтобы он сохранил чек.

Ну, объясните мне, почему нет пострадавших, если было, как считают многие, хищение денег.

Лично я на Яндекс-кошелек Еве ничего не переводила.

Думаю, такой общий кошель не нужен. Помогать нужно конкретным бедствующим животным, а не вообще всей фауне.

Наталия Петровна писал(а):Заглядывая частенько в эту тему, я жду не косвенных, а прямых доказательств. Не понимаю, почему, ни один человек не выступил с заявлением, что, мол, я перевел тогда-то такую-то сумму на общий Яндекс-кошелек форума и требую от Евы ответа.

Желательно, конечно, чтобы он сохранил чек.

Ну, объясните мне, почему нет пострадавших, если было, как считают многие, хищение денег.

Лично я на Яндекс-кошелек Еве ничего не переводила.

Думаю, такой общий кошель не нужен. Помогать нужно конкретным бедствующим животным, а не вообще всей фауне.

Евгения-я писал(а):

Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..

А вот я считаю, что форумский ЯК, как кошелек благотворительной организации д.б. прозрачен абсолютно всем, любому незарегистрированному гостю. Ибо этот случайный гость или неактивный форумчанин могут являться потенциальным спонсором

любой из тем в "Скорой". И если дядя Петя вдруг решит посмотреть, а стОит ли ему помогать животным через пока не знакомых ему людей, то думаю, в интересах абсолютно всех сторон убедить означенного дядю, что помогать надо, что его копеечка обязательно дойдет до животных. И делать это надо не в виде одолжения, а с радостью и четким осознанием, что только так правильно! И я не поняла, прочитав все 17 листов, почему отчет обещается в виде награды "за особые заслуги перед Отечеством", а не с радостью: "Смотрите все, мне скрывать нечего!"

Евгения-я писал(а):

Лена-Кеy3 писал(а):
И Вообще я считаю,что человек должен отчитываться перед ДАЮЩИМИ деньги людьми,а не перед всеми подряд тут любопытными..

А вот я считаю, что форумский ЯК, как кошелек благотворительной организации д.б. прозрачен абсолютно всем, любому незарегистрированному гостю. Ибо этот случайный гость или неактивный форумчанин могут являться потенциальным спонсором

любой из тем в "Скорой". И если дядя Петя вдруг решит посмотреть, а стОит ли ему помогать животным через пока не знакомых ему людей, то думаю, в интересах абсолютно всех сторон убедить означенного дядю, что помогать надо, что его копеечка обязательно дойдет до животных. И делать это надо не в виде одолжения, а с радостью и четким осознанием, что только так правильно! И я не поняла, прочитав все 17 листов, почему отчет обещается в виде награды "за особые заслуги перед Отечеством", а не с радостью: "Смотрите все, мне скрывать нечего!"

Лика писал(а):Деньги переводятся не здесь, не отсюда, а со множества иных ресурсов! Вот раскидала Гражданка Соврамши свой кошель по всему ЖЖ, в разных его сообществах, которые читают тысячи (!) людей. И ссылочку на темку в хвостах. Люди дают - много и охотно, потому что очень просто помочь кому-то, сидя на диване. И никогда потом такой человек не придёт в тему и не поинтересуется отчётом. Для этого нужна регистрация, надо сохранять ссылку и прочие лишние движения. А так - и у человека душа спокойна (деньги переслал), и принимающей стороне - если не счастье, то богатство- гарантированно

Наталия Петровна писал(а):

Это понятно. Но ведь точно так поступает большинство кураторов. Они тоже раскидывают информацию на разных сайтах. И кто их проверяет, как они распоряжаются полученными деньгами? Или отвечать должна лишь Ева.

Наталия Петровна писал(а):

Лика писал(а):Деньги переводятся не здесьquote]



Это понятно. Но ведь точно так поступает большинство кураторов. Они тоже раскидывают информацию на разных сайтах. И кто их проверяет, как они распоряжаются полученными деньгами? Или отвечать должна лишь Ева.

quote]

ЕВА НЕ КУРАТОР! Она объявила себя держателем ОБЩЕСТВЕННОГО ЯК, т.е. ПОСРЕДНИКОМ между теми, кто дает деньги и кураторами.

Венечка (Аня7) писал(а):Вот пример, кстати, как оформляет отчет добросовестный куратор. Полюбопытствуйте

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=150

bip писал(а):"верю" -"не верю", что на ромашке гадать, пока правила форума позволяют безконтрольно собирать деньги , ВСЕГДА найдутся люди которые этим воспользуются, достаточно ввести требование по примеру Пика и люди сами отсеются(хотя и посещаемость снизится).