собачку выкинули у меня на глазах со второго этажа!!

собачку выкинули у меня на глазах со второго этажа!! Работаю в парикмахерской на пр.Наставников 41,сегодня часов в 5 вечера вышла покурить ,услышала мужской рев,потом детский крик и у меня на крыльцо парикмахерской упало маленькое тельце собаки....есть свидетели(женщина проходящая мимо со своей собакой) . ,она упала спиной и даже не плакала,только болтала лапками я ее схватила и занесла в салон,прощупала ее всю,переломов небыло,она только испражнилась видимо от удара об землю. Не визжала и не скулила,была в шоке видимо. На шее ошейник и номера телефонов. Мы с женщиной набрали номер,трубку поднял мальчик,он был напуган и сказал что не может говорить,а то отец услышит. Он положил трубку. Спустя полчаса мы вышли на крыльцо. Мужик уже искал собаку,он нас увидел и подошел. Говорит моя собака отдайте. Пьяный как скотина,слов нет. Я сказала ,что вызову полицию,он настаивал ,чтоб я отдала собаку,конечно мне пришлось отдать,я высказала ему все что могла. спустя некоторое время мне перезвонил этот мальчик. сказал ,что собака нашлась с ней все хорошо. (мальчику по голосу лет 10-12) Я сказала ,что собаку не мешало бы к ветеринару...но врядли он пойдет с ней. Я незнаю что там за семья,их окна над нашей дверью.Летом тоже слышала как там ругаются. Папашаэтот урод видимо выкинул на глазах ребенка из окна,поэтому мальчик кричал. мальчик напуган.долго говорить со мной не мог...
8-950-005-89-40

так что, Евгения М., плакали ваши 5 лимончиков...

Вот и хорошо. Если камера со звуком и сохранилась запись звонка на номер, который значился на ошейнике - еще лучше

такое впечатление, что вы за савватеева не на шутку испугались и оскорбились или за себя, кем он вам приходится-то? что-то тут нечисто в ваших копаниях не в тех семьях, где надо, не на шутку разошлась-то, знакомо по своей семье? в вашей-то семье или семьях все нормально? это наводит на какие-то мысли...

Траектория определяется не на глазок, а специалистами. Здесь возможность изучения ситуации специалистами упущена. но, даже, если бы не была упущена, нет здесь состава преступления. И состава административного правонарушения нет. И, если два лица встретятся в суде, то факт того, что собака не выпала, а была выброшена будет доказывать топикстартер. Он никогда не сможет это доказать. Следовательно, решение предсказуемое.

см. последний пост...

нельзя доказать? даже если свидетели есть? ну чтож...время покажет.

Меня вот только интересует следущее. Форум так яростно поддерживает топикстартера. Возмещение ущерба по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации на форуме будут собираться? Или топикстартер останется один на один со своими проблемами?

скорее кто-то останется один на один со своими нездоровыми амбициями), а еще кто-то с долгами за неквалифицированную юр. помощь)

я что то не пойму?? вы мне угрожаете проблемами?? Какими??

она, Вас, Лена, застрочит насмерть своими балабольными постами!!)))

Проблемами? У Вас очень большая вероятность оказаться в качестве ответчика в судебном процессе о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как юрист, выигрыш процесса по имеющимся материалам я оцениваю процентов на 90. Мой самый добрый совет. Завтра посоветуйтесь с юристом, которому Вы доверяете. У Вас без шуток, положение серьезное. Трепотня на форуме это одно, а попасть на сумму (по решению суда) это другое. Вы уверены, что здесь Вам окажут материальную помощь?

Руфь
мне боятся нечего, у меня в семье слава богу все в порядке, а вот у вас судя по вашему поведению, кроме собак никого и нет, ни семьи ни детей, поэтому на чужих и отрываетесь((
печально все это

хм....а в чем я простите должна оправдываться?)) за правду?? за пост на хвостах?? или что? Собака выброшена из окна,я была не одна,скажу и в суде тоже самое,и свидетели скажут..репутацию и честь испортил себе тот,кто выкинул собаку...вот и все.

Я ничего не буду отвечать. Воспринимайте мой совет, как хотите. Просто еще раз. Как можно быстрее проконсультируйтесь с юристом, далеким от зоозащиты.

Возможно, через какое-то время Вы будете очень благодарны мне за этот совет. Или будете жалеть, что его не послушались.

Статья 302 УК РФ.
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

да хватит советов)) оставьте их при себе и раздавайте тем,кто вам платит,прям угрожаете,под видом ваших советов..

в суд придет свидетель, который расскажет, что савватеев набросился на нее с ее собаками и стал рвать у нее из рук поводки, стараясь расправиться с ее собаками, причины я упускаю, ибо о них не знаю, свидетель сама все суду расскажет, было это летом - это раз.

в суд придет свидетель, которая видела в окне савватеева с намеренным умыслом вышвыривающего собаку, она расскажет все суду так, как было на самом деле и чему она была прямым свидетелем и поклянется, что она в здравом уме и твердой памяти и при остром зрении - это два.

еще три свидетеля подтвердят внешний вид и состояние на момент произошедшего, подтвердят хамство и пьяную развязность саввватеева.

Судье не надо даже будет траектории, по какой летела собака, она вынесет решение соответствующее. Если, конечно, не будет иметь факт подкупа, как сейчас савватеев обзванивает и ищет свидетелей за деньги. Уже и этому есть свидетели.

ну, и фантазерка!!!

про себя и сказали, чего уж тут скрываться, судя по вашему поведению, не все ладно в вашем, если оно есть, семействе, и проблемы-то там у вас нешуточные, любой психолог вам в школе это скажет, только недолго с вами поговорив. Все идет из семьи, и никакая школа тут ни при чем. Сначала со своими психологическими проблемами разберитесь, а потом уже копайтесь в чужих семьях, ведь когда один палец указывает на кого-то, три показывают прямо на тебя саму.

Прислушайтесь к умному совету.

Нормально вы свидетеля обкладываете со всех сторон)
Вы , Сливкина, тоже юристом себя называете?
и чем совет, собственно, умный? Если человек говорит правду, с точки зрения закона, ей бояться нечего. А если говорят при этом-бойся! Прямо или косвено, это угроза.. жизни и здоровью. Вы где учились, юристы хреновы?

Рикардовна
А вы считаете что ввязываясь в судебный процесс , не стоит обратиться к специалистам?Ну конечно все без исключения здесь умнее ,а главное они то у компа отсидятся.
Что то мне это напоминает..а-а-а!Тема информационная ,мне очень жалко но я больше не могу...сделайте все за меня.

ППКС.
Anima,

Девушки. Позволю себе высказать свою ИМХУ.

1. Не вздумайте наезжать на семью Савватеева.
2. Уберите пост из ВК и не несите эту инфу дальше по всяким соцсетям.
3. Соберите ВСЕ доказательства его вины, которые возможно собрать.
4. Все эти доказательства передайте в полицию.
5. Дальше сидите на попе ровно и ждите решения правоохранительных органов.

Вы и Руфь неправильно понимаете расстановку сил. Топикстартер будет не свидетелем, он будет ответчиком, несколько иное процессуальное положение.
И несмотря на ваши фантазии, ни я, ни кто-либо еще из нашего Фонда никогда не участвовали и не будут участвовать в подобных процессах в качестве представителей. На это есть несколько причин. Основная причина это то, что дело уже не будет затрагивать интересы животных. Поэтому пусть ваши фантазии про пять лямов фантазиями и останутся. Я здесь совершенно не заинтересованное лицо.

Евгения М., только при полном отсутствии платных клиентов у юриста, может быть возможность, ночами напролет, перебрёхиваться с теми, кому советы даже бесплатно не нужны.

Пьяный хам, с матом и угрозами, напал на беззащитную девушку при свидетелях.
Какой суд примет его доводы?

Я откровенно тащусь. Нужна помощь психолога, определить, что это за сообщество такое, которое живет не в реальном мире, а придуманном. Столько фантазий, домыслов. Действительно, донцовы вы мои:)

Полагаю что топикастер уже опоздала следовать вашему совету...Если немного пованговать то топикастеру будет отказ за отсутствием состава, а вот встречное заявление скорее всего дойдет до суда,и о собаке там вообще ни слова не будет.