Опрос. Не пора ли ввести в правила форума обязанность куратора озвучивать передержку при сборе финансов?

суть в том.что некоторые кураторы стыдливо умалчивают при сборе денег, что собаки сидят на передержках из ЧС.
может все-таки спонсоры должны знать на что именно идут их деньги?

А пиарите тоже сами?

Чаще всего - да.
Иногда прошу помощи.

Занятная такая тема. Мне вот что интересно, по каким четко критериям можно кого-то занести в ЧС? Если признаки преступления четко доказаны (передержка не кормит, плохо ухаживает, теряет) это одно. Понимаю, что выпадаю из общей обоймы форума, но я тоже всегда предупреждаю кураторов собак, которых они хотят отдать мне на передержку (как правило, почему-то получается доживание), что не нужно афишировать, если собаки попадают в мой приют-денег не дадут точно. Причем все, кто пишет по личкам или рассказывает по телефону о том, в каких жутких условиях содержатся у меня собаки НИКОГДА. НИ РАЗУ. У меня не был и не видел своими глазами. Сначала мне было несколько обидно. Потом плюнула и последний помет щенков, которые у меня были на передержке с форума, были, действительно, последними форумскими собаками. Куратору никто не помог. И, если бы не добрые люди, которые помогли прокормить, привить и помочь пристроить быстрорастущее стадо (огромное спасибо только пиарщикам- с вашей помощью удалось пристроить всех. Спасибо!) То... на самом деле голодали бы все. Корм в приюте делится на всех поровну. А щенки едят больше, чем взрослые собаки. Отсель вопрос. Личностные отношения так важны в помощи собакам? За исключением очень редких случаев?

Ну, если у вас бывает одна собака, то понятно, что есть время везде ходить и еще самой пиарить. А если их несколько, то не знаю, когда вы все успеваете делать?
А еще и кошки, которым хорошие ручки найти совсем не просто.

А здесь только личностные отношения и есть.

Да понимаю... в общем... Но пусть личности четко удостоверятся в том, что они пишут, прежде чем вылить ушат помоев.

Мечтать не вредно!

Да. Вредно не мечтать. Поэтому ,пытаюсь обезвредиться Помечтать, например

Совсем не обязательно все. Определяется мнение тех, кому интересен такой вопрос: "Не пора ли ввести в правила форума обязанность куратора озвучивать передержку при сборе финансов?".
Голосуют те, для кого вопрос представляет интерес.
А "несколько тысяч" зарегестрированных - можно ждать и не дождаться...

здесь 90% на личных отношениях....

Да, по этим.

Ну почему же?
Каждый человек, являясь спонсорм, может самостоятельно решать, помогать ли материально куратору, зная, на какую именно передержку животное отправляется, в том числе и доживать. Но знать, конечно же надо. У меня на этот счет только такое мнение.
Давать денег на неизвестность (хоть в виде передержки, хоть в виде врача) - малоприятное занятие. Но будучи спонсором, например, я бы рассматривала все предлагаемые кураторм передержки, независимо от того, в каких списках они находятся. Т.е. предпочла бы иметь свое мнение на этот счет, вкладывая свои деньги.


Ответ на такой вопрос (Вам не понравится):
И да и нет, именно, в зависимости от конкретного случая. И не по-наслышке, а "своими глазами", или глазами куратора, которому доверяешь надо бы смотреть на передержку.

А еще тогда может быть спонсор должен( может) предложить альтернативную передержку, а то ведь трудно найти передерку куратору, да еще так чтобы выбирать. Ведь бывает подобрал собаку, а везти куда?

Почему не понравится? Те кураторы, которые у меня были, всем довольны. У меня единственное условие-когда ко мне привозят собаку, завожу я ее в приют сама, без посторонних. Это связано с безопасностью. Потом кураторы вольны приезжать в любое время. Смотреть, трогать, щупать. Я ж не против. Если кураторам что-то не понравилось, лучше сказать мне это прямо, а не разводить дрязги за спиной, вот и все.

Считаю, что это правильный подход.

Это было бы идеально!

отм