Внимание! Опрос: платные передержки

Уважаемые форумчане!

Проблема с платными услугами на форуме становится все более актуальной. Давайте обсудим необходимость вводить какие-либо ограничения.

В данной теме будем обсуждать только передержки.

Просим принять участие в голосовании

Я не передержка, но тоже оказываю платные услуги, и на этом сайте.
Кто в основном является моими клиентами? Тот, кто имеет нормальную (по вашим словам) работу, имеет возможность работать и зарабатывать, но вот в результате того, что он имеет возможность работать и зарабатывать, он не может взять к себе домой щенков, даже котят, т.к. его дома целыми днями нет. По этой же причине он не может часами сидеть в интеренете и давать рекламу. Он лучше побольше на своей основной работе поработает. А зверюшкам помочь хочет. Но физически у него нет такой возможности. НЕТ!!!. Он зарабатывает. Ему легче заплатить за ХОРОШУЮ передержку, за КАЧЕСТВЕННЫЙ пиар, чем делать это самому. Что постыдного в том, что идет распределение обязанностей, вот никак не пойму на этом сайте. Кто-то работает, но спонсирует спасение зверей, кто-то вкладывается в это физически, пусть даже сумма, которую он просит за свою работу и не символическая и даже не равна себестоимости. Но мы - пиарщики, передержки - даем возможность людям одновременно зарабатывать на основных работах и помогать зверям. Этого мало??
А, если еще те, кто предлагает свои услуги действительно профессионалы, а не проходимцы, то вообще отлично. А вот профессионала от проходимца отличить - это и есть ваша задача - господа кураторы

А у меня вопрос.Вот беру я щенков бесплатно,а они мне в благодарность портят мебель,грызут тапки.Я покупаю средства для уборки(все представляют сколько щенки писают и какают),я покупаю игрушки-погрызушки.Кто мне все это возместит? Куратор? Нет,мы же говорим о благотворительной бесплатной передержке.А если я беру щенка за деньги они и идут на возмещение этих затрат.Ну или давайте кураторы будут возмещать эти затраты(то на то и выйдет).А когда тебе привозят животное и говорят,что оно здорово,а по факту совсем даже наоборот? Вот теперья ни бесплатно,ни платно не смогу брать какое то время

+1000

Т.е один работает и тратит на спасение (куратор), а другой работает и на этом зарабатывает ( платная передержка).

Один работает и тратит на спасение. Другой работает и тоже иногда тратит на спасение. Вы считаете, что возить дерьмо за щенками или часами просиживать за монитором не работа? Я понимаю, что у Вас есть возможность возить дерьмо бесплатно, Вы не хотите брать за это деньги. Спасибо Вам за это, искренне. Но у многих такой возможности нет.
А что такое передержка даже беспроблемной собаки - я знаю, у меня сейчас такая беспроблемная собака была, но швы ей снять надо было, уколы делать тоже, ветеринара вызвать и принять, а, если бу сюда еще проблемы с погрызухами да кусачками, и повеситься можно было бы.
Я все не дождусь, когда про платный пиар тему откроют. Ох как много что рассказать есть

+10000
НичейЁжик. Внимательнее читайте!

У любого, именно ЛЮБОГО человека (если он живет не на вокзале) есть возможность взять животное в дом. НО это частенько сопряжено с МАССОЙ НЕУДОБСТВ (соседи, недовольство домашних, отсутствие времени и т.д.)
Вот за то, чтоб этих НЕУДОБСТВ избежать он и платит. Может так понятнее.

Кто сможет взять на платную передержку французского бульдога, кобеля, если понадобится?
В личку напишите, пожалуйста, цену, условия, территориально где находится.

НичейЁжик Вот у нас в ФП французам ситуация: никто не может взять на передержку кобеля. У всех дома есть по парню, который дерется с кобелями. Для пацанов всегда вынуждены искать передержки. Иногда дело не во времени и нежелании убирать-лечить, а в собственной ситуации.

Все-таки не буду ждать темы про платны пиар - наболело. И к платным пережержкам это относится.
Ну вот посмотрите на сайте. Люди молят - нужен пиар (бесплатный), нужна бесплатная передержка. Вопрос спорный, но понятный, когда молят об этом люди, которые набрали на кураторство выше крыши, все в долгах, ни с чем не справляются. Но ведь кричат и те, у кого и собак-кошек не особенно много, что ж не взять то щеночка. Нет, не возьмем, щеночек это грязь, мебель попортить может, лучше пусть кто-нибудь другой, и бесплатно. А вот тот, кто хочет за это хоть какое-то вознаграждение, за дерьмо, писк, визг, неудобства - это рвач, а мы честные, мы помогаем благотворительно, но очень часто за чужой счет
А уж пиар вооЩе молчу. Ладно, человек в тысяче животин погряз (хотя спорно все), но вот когда о бесплатном пиаре орут люди, которые сутками в инете и социальных сетях - это смешно. Пусть другие вклывают и глаза портят, а я лучше в чатах потреплюсь. Извините, это не адресно, никого не хотела обидеть, но тенденцию такую вижу.

сорри конечно, НО ерунду пишите насчет "Нет, не возьмем, щеночек это грязь, мебель попортить может, лучше пусть кто-нибудь другой, и бесплатно." вы сами же не передержка, так откуда знаете про грязь?
причина по которой не возьмет может быть более уважительной чем вы себе представляете.
начнем с меня - квартира съемная, собака уже есть (тоже кстати подобранная 5 лет назад) и собака такая что другую собаку или щенка в квартиру НЕ пустит, драки будут, ор. а так же есть в наличии кот с сильной врожденной патологией сердца, у которого от стрессов случаются сердечные приступы, и не известно чем каждый из них может обернуться, но чем чаще они будут - ем быстрее кот загнется. угробить поскорее кота - это как-то в мои планы не входит! у нас собака в квартире даже не гавкает, приучена что нельзя кота пугать. поэтому я больше с Ирой согласна, она верно написала, что

я бы даже сказала что почти всегда дело именно в собственной ситуации. а вы, Анфиса, так расписали будто кураторы такие чистоплюи и просто ручки им пачкать не охота, вот на других и перекладывают. да я бы с удовольствием пачкала, но условий нет. если кошек еще как-то могу взять, так и взяла аж 4 временных к себе, ну правда они все под моим личным кураторством.
так что уж совсем-то не увлекайтесь ерундой, а то получается в вашем повествовании что кураторы - ну такие, блин, сволочи, их обязательно надо наказать за их брезгливость рублем. у вас кстати много зверей на кураторстве? сколько? это я к тому, что хочу представить понимаете ли вы в принципе что такое куратор и что такое передержка. судя по верхним постам - очень поверхностно понимаете, теоретически.

Я вот не умею пиарить. Тексты не умею писать, с фотками не всегда получается Это потому что я ленивая и плохой куратор?

А насчет лечить-убирать...
У многих "старичков" подобранные животные не пристроились и остались навсегда именно по состоянию здоровья. У меня мопсик-инвалид из Москвы, она делает все под себя, у неё сфинктеры не работают. От памперсов у неё раздражение, на спец. японские памперсы у меня нет средств. Вот идет собака по квартире, а из неё сыпется и льется. Притом, что ходит она очень плохо, постоянно заваливается, постоянно брякается в свою мочу и какашки.
Так что про лень убирать - это не к нам.

кстати, я не считаю что платные передержки - это зло. это очень ответственная работа. особенно если дело касается больных животных или собак. все таки кошек передержать проще, согласитесь? но тем не менее порой предлагают такие стоимости передержек для кошек что жуть! 1000 и больше в неделю за то что кошке 2 раза в день насыпать корм и налить водичку и еще 2 раза в день совочком выковырить какашки из лотка.
есть форумская кошачья передержка за 2000 в месяц, при этом корм и наполнитель передержка оплачивает из этих же средств. вот это адекватная стоимость, имхо. или есть передержка за 1500 в месяц + корм, по сути тоже получается порядка 2000. это тоже адекватная стоимость. а если 1000 в неделю + корм - для кошака это очень дорого, имхо.

А я вот так наблюдаю за форумом и что-то мне кажется, что дело "в собственной ситуации", то есть в объективных обстоятельствах, гораздо реже, чем в обстоятельствах субъективных.
И я частично согласна с ER0SHKA:
Не у любого, но у гораздо большего количества людей, чем реально волокут животное к себе в дом. Поэтому я считаю плату на передержку собаки (и тем более щенка) вполне справедливой.
По кошкам у меня несколько другое мнение.

Вот именно - РАБОТА.
А по высказываниям многих платных передержек , а теперь еще и пиарщиков, следует что им надо в ножки кланяться за то, что они делают работу за деньги.
А чистоплюи кураторы просто не хотят убирать какашки.

Но и с кошками бывает довольно проблемно.

Kalvic

Я же писала, что не обращаюсь ни к кому адресно, тем более, я знаю мало кого на этом сайте, а, кого и знаю, это в основном общение на других сайтах и в соцсетях. И я ни в коей мере не говорю про всех огульно. Но, согласитесь, что таких, как я описала, немало, а можно и сказать, что много.
Но, еще раз, таковые не все.
Ну а насчет кураторства и передержки - животным помогают не только на этом сайте, я знаю, что такое в доме щенки, дикие собаки, больные котята и котята вообще. Конечно, я помогала меньше, чем многие здесь, и я не ставлю себе такую задачу, и ущербной себя от того, что у меня на кураторстве меньше, чем у Вас, я не чувствую.
А вот то, что благодаря моему умению составлять тексты, находить нормальных хозяев и пр, несколько собак только с этого сайта уехало домой, а не сидят по передержкам, этого мало? Пусть даже я и взяла за это деньги.

Только если медуход. Всё остальное - от лукавого.
Поэтому платность передержки кошек я признаю только для "профессиональных" массовых передержек, но это уже бизнес. При этом организация такого бизнеса в условиях обычной городской квартиры, где не оборудуются изолированные клетки и кошки, собранные из разных мест, просто совместно проживают, весьма рискованна, поскольку не уделяется достаточного внимания вопросам безопасности или просто нет условий для карантина, вследствие чего почти все массовые передержки рано или поздно приходят к эпидемии.

нет, Тань, все таки не у любого. хотя тут смотря какого животного ты имеешь в виду. если котенка или хомячка - может быть и у любого. при отсутствии ярко выраженной аллергии. если собаку - то точно не у любого. с собаками все гораздо сложнее, если конечно это не крохотный декорашка.

Нет, не надо в ножки кланяться. К ним надо относиться также, как вы относитесь к ветеринарам и санитаркам в ветклиниках. Люди выполняют свою работу, за нее получают деньги. Но это не рвачи, которые делают на бездомных деньги

.
Ну а у меня больная на голову ротвейлерша осталась, ее бы такую никто не взял. Ну я не считаю, что какой-то подвиг совершила, это был наш с мужем выбор, мы ее такой любим, хотя проблем по сравнению с обычной собакой очень много.

да и с котенком проблема и с декорашкой. Если у меня дома сидит агрессивный пес размером с теленка - разве я могу взять котенка или декорашку, которых он моментом перекусит? А если дома карантин по вирусняку, как я могу взять животное?
Соглашусь, что многие не берут из нежелания, но не ЛЮБОЙ может взять животное, есть и объективные причины.

+1000... А у меня остался глухой метис далматина с эпилепсией в анамнезе, Люська двор-терьер, дичок из подвала, 2 несъеденных в корейском ресторане азиата и т.п.
И причем тут подвиг - просто бездомные-то не кончаются - периодически падают на наши "больные" головы, а вот взять домой уже проблематично...
Я НЕ ПРОТИВ платных передержек, но ко мне, как к куратору, должны относится с уважением, а то меня даже в известность не поставили, когда решили брать "больных " щенов, слава богу, что щены оказались не больные, просто куратор - профан, а так я бы еще имела своих передержечных собак в карантине...

Дело не в подвиге. Дело в состоянии здоровья старичков-инвалидов, которое делает невозможным взять еще кого-то домой.

не знаю сколько таких, я хоть и давно тут, но общей четкой картины форума у меня опять нет, т.к. это надо читать все темы и т.п., на это просто нет времени. если у вас было время все перечитать и проанализировать - будем тогда считать что вы правы. значит отстала от жизни. я сужу лишь по тем людям, с кем пересекаюсь, кому доверяю и с кем приходится вместе тащить животных. просто мне показалось что написано было так в адрес почти всех, хоть и не адресно.



делать что-то или не делать, и если делать то сколько именно - это личное дело каждого. но не будучи ни разу куратором трудно судить о кураторстве. поэтому я и спросила как вы с этим соотноситесь. и дело не в количестве подопечных конечно, просто в самом факте.
если вы пишите такие хорошие тексты - озвучьте мне стоимость за эту услугу, можно в личку или здесь не хотите. мне актуально для подопечной собаки, которая кстати сидит у Тани Ерошки на платной передержке и передержкой этой я более чем довольна.

А я частично "благодаря" своей собаки вынуждена заниматься надомной работой, хотя бы на обычной получала бы и больше, намного. Но ребенок у меня не ясельный, а вот нянечку приглашать в квартиру с собакой, за поведение которой не можешь ручаться, тоже как-то не выходит. Так что у каждого есть свои обстоятельства, о которых мы часто не знаем. Только вот относиться надо друг к другу с уважением, не смотреть свысока и с пренебрежением на людей, которые добросовестно делают свое дело, пусть и за деньги. А здесь и такая тенденция прослеживается.

Еще несколько месяцев назад я не знала слово кураторство в том смысле, в каком оно употребляется здесь. И до сих пор не поняла. Если я сама нашла котенка или щенка, его взяла домой, вылечила, пристроила - я куратор или нет? Если таких, без открытия тем на Хвостах, случае - довольно много, хотя намного меньше, чем у многих. А вот открытых здесь тем мало. Часто не вижу смысл в этом.



Моя тема viewtopic.php?f=78&t=61775&p=2282393#p2282393

Юля, при всем уважении, оч больно читать это. Мне не надо кланяться в ножки, я честно делаю свою работу, отчеты выложены. Плюс журнал, это реально ОЧЕНЬ большая работа чисто за идею...За тех, кого пиарю реально переживаю, как за своих подопечных.Буду оч рада, если Ваш Матросик приживется в доме.
Денежки за пиар перевожу в Скорую. так же как десятину с уроков и денежку с барахолки...пусть это немного, но хоть что-то.Кому-то поможет.Реально оч обидно читать, что сшибаешь тут немерянные деньги...Понятно, конечно, откуда это все пошло...
Да, и на кураторстве звери есть.Кошки, правда, но все равно)кушать и лечиться тоже хотят...
А тему про пиар тоже жду, есть много чего сказать.

Ну, не все пиарщики делают это за деньги, хотя таких уже много и у них нет на кураторстве никаких животных. Если это не для спасения своих животных, то это просто зарабатывание денег.
По-вашему получается, что передержки-это работа, а пиарить-это удовольствие? Ха-ха! Так может сказать только человек, который никогда не занимался пиаром так, как это полагается делать, чтобы твои животные не уходили дальше 3 стр. Для этого пиарить надо ежедневно.Тогда будет толк. И это ли не работа?
Я куратор, бесплатная передержка и бесплатный пиарщик для своих, а иногда и для чужих животных. И из всех своих нагрузок, я меньше всего хотела бы заниматься пиаром. Я его просто ненавижу, но, понимаю, что если не пиарить, то незачем спасать.
Посмотрите скорую, что ни тема, везде крики о помощи пиаром. И ведь кричат-то совсем неглупые люди, которые овладеть этим пиаром могут элементарно. Но, не хотят. Гораздо легче подтереть пол за собакой, чем просидеть несколько часов у компа, пиаря животных.

У меня бредовая идея, не бейте больно
Создать "профсоюз" платных услуг на сайте. С членством, ответственностью, рекомендациями, отчислением за "недостойное поведение".
Ну, например, если передержка, которая состоит в данном "профсоюзе", причинила ущерб и не хочет его возмещать, то ответственность будет нести "профсоюз". Обязательность страховых отчислений членов "профсоюза". Обязательность для членов "профсоюза" оказыать в каком-то % бесплатные услуги для горящих тем.
Выгода для сайта, мне кажется, понятна. А вот выгода для членов "профсоюза" в том, что именно к члена "профсобза" будут охотнее обращаться.

идея офигенная, только обращаться все равно будут ко всем, животные нуждаются в помощи больше, чем может предложить профсоюз.