Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Для меня было достаточно прочитать две последние страницы это темы http://poteryashka.spb.ru/forum/94-1844-131 , чтобы понять, во что превратилась Потеряшка со своим "сказочным" Теремком. Я несколько лет помогал Потеряшке, как мог, пока окончательно не убедился в абсолютном самодурстве руководителя это организации, который готов строить свой утопический проект буквально на костях. Это я 6 лет назад перевозил на грузовой машине собак с платной передержки в первый вольер Теремка. Конечно я тогда не мог знать, чем это закончится. Долгое время вообще не заходил на сайт Потеряшки, а тут что-то чёрт дёрнул- зашёл... Эта фотография просто взорвала мозг
Если это не жестокое обращение, то что? За эти годы можно было территорию в несколько слоёв асфальта закатать, а собаки как сидели в грязи, так и сидят по сей день. Как убивали друг друга в общих вольерах, так и по сей день. Как бухали и воровали работники приюта, так ничего и не изменилось. Список можно и дальше продолжать.
демография Теремка http://poteryashka.spb.ru/forum/94-9734-1 http://poteryashka.spb.ru/forum/94-10938-2 http://poteryashka.spb.ru/forum/94-12101-1 Голосование на "Фонтанка ру." по состоянию на 06.02.16г. http://imho.gazeta.spb.ru/4410-0/ Хотелось бы подвести итог, да и закрыть уже эту тему, которая превратилась в поле для выяснений отношений, дележа шкуры неубитого медведя, сведения счётов, площадкой для общения людей из группы ВК с форумчанами и т.д. Для меня факт неспособности руководителя Потеряшки содержать приют надлежащем состоянии остаётся очевидным. Доказательством тому являются и фотографии, и неблаговидные темы на форуме сайта Потеряшки, и многочисленные свидетельства тех, кто бывал в приюте и забирал от туда собак в жутком состоянии. Также как и тот факт, что руководитель общественной организации, существующей на пожертвования, плевать хотел на общественное мнение с высокой колокольни. В противном случае, любой здравомыслящий человек, после такого резонанса, который больно бьёт по репутации, вышел бы с открытым обращением на любом Интернет-ресурсе, где можно было бы по-человечески обрисовать текущую ситуацию, признаться в каких-то своих ошибках, попросить помощи в решении проблем и наконец-то прислушаться к мнениям людей, которые на личном опыте знают как можно и лучше обустроить территорию. Меня, да и многих, такой исход бы вполне устроил. Но нет, гордыня и убеждения, что вокруг одни зоошизы не позволяет это сделать. Да и вообще, лес рубят - щепки летят! На фоне общей картины подумаешь какой-то процент подохших псин. Да? Хотя сама Пушенко вряд ли захотела бы покинуть этот свет одной из разновидностей смертей, которыми так щедро обеспечивает других. Все уже знаю массу примеров жестокого обращения с животными и вопиющую халатность, которая приводит к страданиям животных. Например, в сильные морозы животные были без воды. Кто-то мог есть снег, кто-то не мог. Потому что в зоне доступа («действия» цепи) был только один лёд из замёрзшей мочи. Чтобы в этой ситуации сделал нормальный человек? А нормальный человек, если сам не может справиться, написал бы жирно у себя на сайте: помогите водой, помогите отогреть скважину (благо способы есть). Но зачем заморачиваться, дома-то вода есть. Опять же для меня показательно то, что М.Я., до последнего времени, вообще не появлялась в Теремке. Это подтверждают и сами работники приюта. Что это? Собаки просто как инструмент достижения каких-то целей? Раз всё было оставлено на персонал, который периодически уходит в запой.
По поводу денег. Меня это меньше всего интересовало. Я знаю, что на сайте Потеряшки не было отчётности с 2012г. И только сейчас оперативно разместили информацию о поступлениях на разные яндекс - кошельки и т.п. Знаю, что в 2010г. Был получен гранд от правительства ЛО в размере 300-400 т.р. Меня даже не покоробил бы тот факт, если руководитель приюта два раза в год отдыхал бы на заграничных курортах. НО!!! Если бы в приюте было всё ОК. В теме почему-то многие постоянно съезжали на обсуждение финансовой стороны. Это, несомненно, очень важный аспект. И, конечно, это ооочень поможет собакам. Ещё раз по поводу группы ВК. Не был, не состоял, хотя приглашался. Со мной никто вживую не разговаривал, так что обсудить что-либо не было возможности. Про опилки. Не удержусь, уж очень смешно)). Видимо изначально была ошибка не 27т., а 27м3= одно пухто. 27 тонн это примерно 80-100м3 опилок = 1,5 фуры. Закрытие темы не означает, что всё отпущено на самотёк и Пушенко сможет расслабиться. Скорее наоборот. Теперь информацию брать будет неоткуда. Все, с кем я общался, и кто захочет что-то обсудить смогут это сделать в ЛС. Всем спасибо, даже соратникам МЯ, которые, сами того не понимая и в силу своей склочности и лживости поддерживали интерес к теме. А это значит, что больше людей узнают о существующих проблемах в приюте, и может кто-то откажется от мысли везти туда собаку. С уважением. Поскольку администрация форума отказала в просьбе закрыть тему, то можно продолжить словесный батл. Самопровозглашённый представитель ЦПБЖ Потеряшка sivena продолжает развлекаться, тем самым подрывая доверие к общественной организации всё больше и больше.
Sergey E. писал(а):
Есть такая пословица: "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". Так вот вы, sivena, являетесь отличной иллюстрацией к образу Пушенко. Т.е. та же бессмысленность, ложь и хамство. Если вы отстаиваете человека, который гробит животных пачками, то чем вы лучше? Только не надо писать, что вы защищаете приют от таких, как Антон. Не надо. Это вообще параллельная история, в которой истину я и сам не знаю, хотя интересно узнать. К вашу сведению, ради интереса, я хотел вступить в группу с чужой страницы, но меня не приняли;) Создавать свой аккаунт для этого не вижу смысла. Так что существование ОПГ Егоров Сергей@Санников Антон является плодом только вашего, судя по всему, нездорового воображения. Я понимаю, что вам тяжело, не найти на меня никого компромата. И бисером я не торговал), и собак за границу не отправлял, и дворняжек не плодил. По поводу Татьяны. Будучи не в курсе здесь происходящего, Татьяна побывала в Теремке по этой собаке http://poteryashka.spb.ru/forum/130-12415-2, состояние собаки ужаснуло её, т.к. совсем недавно собаку туда отдали в нормальном состоянии. Уж не знаю какими путями, но Татьяна вышла на меня, мы пообщались по телефону, и Татьяна со своей стороны предложила, на мой взгляд, вполне разумный вариант решения проблемы. Заключался план в следующем: Татьяна хотела убедить М.Я. создать попечительский совет из нечётного количества человек, например, пять участников. Кто бы туда вошёл не знаю, вопрос сложный и второстепенный. Так вот, участники попечительского совета могли бы разделить все обязанности по приюту между собой, (причём сама Пушенко продолжала оставаться при свой должности) и принимать те или иные решения коллегиально, а не так, как захотела левая пятка одного исключительного человека. Упреждая ваш, sivena, поток сарказма и бреда, хочу сказать, что я в этот попсовет не рвался, при нормальном руководстве я могу и так чем-то помогать, как делал это раньше. Попечительский совет должен был выполнять функции исключительно организаторские, т.е., которые напрямую связаны с самим приютом. Никто в "кассиры" лезть не собирался. Каждый должен заниматься своим делом. Получается у Пушенко административная работа, ок, пусть занимается. Зачем всё на себя вешать, если свезти не можешь? Хреновое предложение? По мне так нет. Это решило бы многие проблемы. Но нет, даже не понимая в чём дело вы готовы обосрать и оклеветать всех и вся. Да, забыл добавить, в приватной беседе МЯ сама предлагала Татьяне и приют забрать и её замом стать.
В этой фразе и заключается вся политика Потеряшки
sivena писал(а):
А кто Вы такие? Не забыли, что это ЧАСТНЫЙ приют...
из ответа Управления ветеринарии Лен. области Тому, кто не хочет изменить свою жизнь, помочь невозможно. (Гиппократ)
Последний раз редактировалось Sergey E. 09 мар 2016, 14:37, всего редактировалось 15 раз(а).
так может МЯ и не надо ставить в известность . созвонится с девочками и по хорошему предложить помощь и не надо потом писать никаких ужасов . никаких фото в эфир помогли и помогли
Не ставит МЯ в известность как? Я и не собиралась с инспекцией, меня интересовал конкретный пес. Накормить погулять. МЯ сослалась на стройку, что нечего тут чужим шляться. Но а к Вам без вашего разрешения можно? Я предполагаю ответ. Частные владения. Теперь моего пса уже в Потеряшке нет и я помогают животным в географической близости, все не охватить физически.
там рабочие на территории не знаю сколько сейчас раньше было 2-3 точно,которые и жили там они на связи с М.Я. войти туда конечно можно и без согласования,но что-то там делать вряд ли дадут.
И войти нельзя, там забор и ворота закрытые. Когда привозили корм, то сигналили и кричали у ворот, вышел рабочий, корм взял, нас не пустил.
Не ставит МЯ в известность как? Я и не собиралась с инспекцией, меня интересовал конкретный пес. Накормить погулять. МЯ сослалась на стройку, что нечего тут чужим шляться. Но а к Вам без вашего разрешения можно? Я предполагаю ответ. Частные владения. Теперь моего пса уже в Потеряшке нет и я помогают животным в географической близости, все не охватить физически.
Разница в том что я живу в приюте и приехать ко мне без моего согласия можно лишь тогда . когда меня нет дома ) , а так . всем кто собирается не с проверками . а с благими намерениями , никогда не отказывала в посещении . даже если люди просто ехали поглазеть на собак только за январь у меня побывало 5 питерских человек из ВК и несмотря что люди незнакомые . никому не отказала
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Бенджи писал(а):
И войти нельзя, там забор и ворота закрытые. Когда привозили корм, то сигналили и кричали у ворот, вышел рабочий, корм взял, нас не пустил.
сейчас возможно что-то изменилось рабочим самим невыгодно пускать посторонних не думаю что они в полной мере исполняют свои обязанности по уборке и кормлению собак, при этом сидят на окладе
Предлагаю собраться в реале инициативной группе (ИГ), то есть тем, кто реально чем-то может или хочет помочь, плюс тем, кто что-то знает, чем-то может в принципе реально помочь и быть полезным (советом,рекомендациями, опытом), но активного участия принимать не будет (или пока еще не решил - будет / не будет, хочет / не хочет).
Например, на выходных. План действий и вообще перспективу будет значительно проще обсудить и оценить при "живом" участии.
autour Чтобы набраться опыта, можно съездить в Островок денек попаxать поволонтерить, изнутри посмотреть, как это жить в приюте, покормить и убрать за собаками. Там сейчас немногим лучше, а штурмом брать не надо, просто надо поработать руками.
autour Чтобы набраться опыта, можно съездить в Островок денек попаxать поволонтерить, изнутри посмотреть, как это жить в приюте, покормить и убрать за собаками.
Считаете, что 1. одного денька хватит? сразу можно стать опытным? 2. я не пахала, не волонтерила, и ничего не видела изнутри?
Вы что считаете других глупее себя? Что ж Вы такая умная лисенка без денег прокормить не можете?
Дело все в том что я то могу найти деньги на то чем я развлекаюсь. Вот и предлагают потенциальному директору вначале понять объемы и свои возможности а потом вписывается. "МЯ дают = будут давать и мне" вот истинный идиотизм, никто ничего не дает, для этого надо крутится выбирать свою рекламную политику и пр. она куждаго своя. Я очень рада про горшков и богов и пр, вот только все приводимые тут примеры начинались с головы, лидера если хотите который все заварил а к нему подтянулись. И ответственность и ведущие решения все на нем. А не так что мы тут кучкой побузим а лидер найдется.
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 02:14 Сообщений: 5183 Откуда: м. Парк Победы
Просто любопытство, а люди которые " гребут деньги лопатой " обычно живут с мильеном собак в разбитой в хлам квартире, в моем понимании еще и на окраине города, в далеко не элитных домах? Просто уже не первый год читаю, что МЯ в понимании многих - складывает все пожертвования к себе в карман, а не в приют. Так почему у нее такие условия жизни?) ( Я года три назад возила к ней корм и деньгу, от туда и сомнения, очень такие...сильные ) Не личного, даже самого унылого авто, не загородных домов или дач, а все считают что бюджет тратится не по назначению, кто-то обосновать то может? Ну кроме " я так сказал, я так думаю, итп"
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Dasha_ дело не в том что он тратится не по назначению а дело в том,что у Пушенко нет необходимых знаний и опыта по содержанию и обслуживанию собак,да и не напрягалась она что бы эти знания получить. сколько миллионов зарыто в Теремке,это одной ей известно но все там построено бездарно,условий для жизни собак там нет. такое чувство что там руководил строительством не совсем психически здоровый человек,который не понимает,элементарных вещей что нельзя 60 собак сажать в один вольер-будут драки что нельзя ставить будки на неподготовленную почву-они будут стоять в воде что должен быть как минимум один карантин что перед тем как ставить сетки-нужно заливать ленту что не нужен собакам шатер под 200 метров квадратных над головой,им нужны теплые и сухие условия,а не изо дня в день-ночь,которую они видят возясь в собственном дерьме при таких средствах как вбухано туда можно было построить конфету.. в сто раз дешевле,в сто раз надежнее,в сто раз удобнее
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 02:14 Сообщений: 5183 Откуда: м. Парк Победы
Бенджи писал(а):
А как можно обосновать, если нет никаких отчётов уже много лет. Вообще никаких и нигде.
Да нет, я думала, что может у меня " не те сведения " и кто-то " за руку поймал". А так, может просто человек не умеет верно распорядится бюджетом, из это и голод, холод и не-пойми что.
Могу забрать от "Московской" в 10.30 примерно. Ну а дальше либо оставить у Теремка на полтора-два часа, либо посмотрели и со мной за вкусной едой, потом обратно на "Московскую".
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 02:14 Сообщений: 5183 Откуда: м. Парк Победы
Volkodav_ru писал(а):
Dasha_ дело не в том что он тратится не по назначению а дело в том,что у Пушенко нет необходимых знаний и опыта по содержанию и обслуживанию собак,да и не напрягалась она что бы эти знания получить. сколько миллионов зарыто в Теремке,это одной ей известно но все там построено бездарно,условий для жизни собак там нет. такое чувство что там руководил строительством не совсем психически здоровый человек,который не понимает,элементарных вещей что нельзя 60 собак сажать в один вольер-будут драки что нельзя ставить будки на неподготовленную почву-они будут стоять в воде что должен быть как минимум один карантин что перед тем как ставить сетки-нужно заливать ленту что не нужен собакам шатер под 200 метров квадратных над головой,им нужны теплые и сухие условия,а не изо дня в день-ночь,которую они видят возясь в собственном дерьме при таких средствах как вбухано туда можно было построить конфету.. в сто раз дешевле,в сто раз надежнее,в сто раз удобнее
Ну вот я где-то так и думала, что просто не умеет правильно и вдумчиво распоряжаться выделенными средствами, и что нет никакого " бизнес плана" для стоительства, покупают то что сегодня в голову взбрело. Ну а на счет плана теремка...по - мне, утопия, вы видели чертежи? И вообще описание объекта. Ко мне чертежи попали, когда я найдя на улице собаку, стала размещать везде информацию о находке, и попала в потеряшку. Вспомнила, что кто-то из знакомых рассказывал про данное учреждение. Ну и без задних мыслей полезла на форум, посмотрела на собак, почитала тему про стройку, и увидела что им нужен озеленитель. Я в то время работала ландшафтным дизайнером. Ну так ко мне и попали чертежи. В итоге выяснилось что там отвратительный грунт, сажать можно только туда, где не могут достать собаки - фактически никуда. Не планов въезда техники, с учетом что там стройка, не возможности что либо приобрети, т.е. по факту нужен был не план по озеленению, а самим где-то набрать посадочный материал, и далее по списку. С учетом объема территории, специфики растений которые выживут в таких условиях, и понимание, что даже если возьмусь, в итоге никто это не реализует, я просто перестала этим заниматься, так как копать " деревца в лесочке" это не проект озеленения, это для тех, кто решил поиграть в огрород. Но до того как перестала, план смотрела, читала...возможно на тот момент, мне казалось что это возможно, сейчас, уже насмотревшись на реальность приютов в РФ, пришло понимание, что проект - утопический, суть его в самоокупаемости...в планах ( по-моему они даже в открытом доступе есть ) ветклиника, зоогостиница, постойки для птиц, лошадей...т.е. упор сделан на то, что ветеринарка/зоогостиница будут своим доходом тащить приют.
Я единственное не понимаю Кто одобрил такой проект, ведь люди которые этим занимаются, должны хоть что-то соображать? Если было 5ть учредителей, неужели все 5ть были не в состоянии понять, что это из разряда нереального?
пришло понимание, что проект - утопический, суть его в самоокупаемости...в планах ( по-моему они даже в открытом доступе есть ) ветклиника, зоогостиница, постойки для птиц, лошадей...т.е. упор сделан на то, что ветеринарка/зоогостиница будут своим доходом тащить приют.
А что в этом проекте-идее - утопического? То, что проект не проработан, например, не означает что он не реализуем при наличии головы.
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Dasha_ писал(а):
Я единственное не понимаю Кто одобрил такой проект, ведь люди которые этим занимаются, должны хоть что-то соображать? Если было 5ть учредителей, неужели все 5ть были не в состоянии понять, что это из разряда нереального?
гладко было на бумаге,да забыли про овраги я не знаю кто создавал этот проект,думаю Пушенко и несколько человек приближенные к ней,что проект утопический об этом ей говорилось много раз.. а одобрения особенного и не нужно было,я так понимаю землю им выделили,а дальше строй что хочешь,по всему видно что человек даже отдаленно не понимал и не понимает принципы содержания животных один только проект "теремка" где будки в два этажа и между ними лестницы..а наверху площадка,вызывал во мне недоумение тогда..какое там к черту озеленение
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 02:14 Сообщений: 5183 Откуда: м. Парк Победы
autour писал(а):
А что в этом проекте-идее - утопического? То, что проект не проработан, например, не означает что он не реализуем при наличии головы.
В моем понимание, бездомные-приютские собаки = огромный риск для домашних, я бы свое животное не отдала в зоогостиницу при при приюте и тоже самое про ветеринарку. И так огромный риск поход к врачу, а тут еще повышаются все шансы Думаю, я не одна такая А следовательно, дохода как такового не будет
Я не знаю, решили ли в Теремке проблему с водой. Раньше воду возили, летом на жаре частенько собаки сидели без воды, потому что машина в очередной раз ломалась.
Всех вытекающих, действительно, очень много, но это вовсе не означает, что идея утопична. Дифференцировать плюсы и минусы и использовать их в нужном направлении.
А иначе, это все-равно, что сказать - утверждение о том, что в России много нефти, и за последние 20 лет можно было бы превратить государство в самое богатое в мире, если бы не коррупция и не откровенно воровское правительство - неверно, потому что это утопия, чтоб в России было хорошее правительство, грамотное опытное и честное, потому что это Россия.
Так что я вполне верю, что при грамотной команде и грамотном руководителе, неудавшийся проект вполне можно возродить и реализовать эффективно.
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
autour писал(а):
Так что я вполне верю, что при грамотной команде и грамотном руководителе, неудавшийся проект вполне можно возродить и реализовать эффективно.
в НЛО тоже можно верить вы явно не понимаете,о чем пишите возродить..реализовать.. там реализовывать уже нечего,от слова совсем там по хорошему надо забирать собак и строить все с нуля.расходы на ремонт существующего приюта будут гораздо выше новой стройки с умом. там разруха и бардак..а вы все о проектах
в НЛО тоже можно верить вы явно не понимаете,о чем пишите возродить..реализовать.. там реализовывать уже нечего,от слова совсем там по хорошему надо забирать собак и строить все с нуля.расходы на ремонт существующего приюта будут гораздо выше новой стройки с умом. там разруха и бардак..а вы все о проектах
Надо же им выделили участок земли без воды. Ничего неизвестно за какие деньги можно воду к участку подвести. А на нем нужно все ломать и платить за вывоз мусора и насыпать новую землю поверх поднимать тот участок выше уровня старой грязи, прикрывать заразу. Там кроме собак ничего ценного нет во всем ТЮРЕМКЕ.
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 02:14 Сообщений: 5183 Откуда: м. Парк Победы
Ну вода у них есть, откуда вы вообще взяли что там нет воды? И свет есть И даже есть какие - то приличные боксы Но инфекции да, думаю, что проще сменить место, чем избавится от инфекций
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
