Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему... Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается? Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку. Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи. В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим. Всех неровнодушных просим вступить в группу https://vk.com/club108192450
пожилой_заяц, Суд назначил Павленко 1,5 года тюрьмы, осудив за воровство имущества, которое по документам никому не принадлежит... Дьякова, которая никак не может быть владелицей собаки(т.к. есть договор безвозмездной передачи в пользование, а не в собственность), признана потерпевшей стороной, у которой "украли собаку"...
Не ну это реально ШОУ. Как можно выйти на пикет в ТАКОМ виде?? ПОЗОРИЩЕ!!! Чем думали те люди, показывая ТАКОЕ лицо зоозащиты?!
Кранты... попробуй тебе докажи, что нормальные на голову тоже есть... Сумасшедших всегда сильнее слышно и видно. Попробуй теперь расскажи кому-нибудь, что зоозащитники в массе не маргиналы
Не ну это реально ШОУ. Как можно выйти на пикет в ТАКОМ виде?? ПОЗОРИЩЕ!!! Чем думали те люди, показывая ТАКОЕ лицо зоозащиты?!
А что они просто как ГРАЖДАНЕ не рассматриваются? Почему именно зоозащитники? Потому что с собакой пришли (одной)? Что входит в определение ЗООЗАЩИТНИК??
Последний раз редактировалось Тютелька 07 дек 2015, 12:10, всего редактировалось 1 раз.
Кранты... попробуй тебе докажи, что нормальные на голову тоже есть... Сумасшедших всегда сильнее слышно и видно. Попробуй теперь расскажи кому-нибудь, что зоозащитники в массе не маргиналы
С пикетчиками не хватало только депутата Милонова. Это же его подопечные, которых он любовно опекает.
Кранты... попробуй тебе докажи, что нормальные на голову тоже есть... Сумасшедших всегда сильнее слышно и видно. Попробуй теперь расскажи кому-нибудь, что зоозащитники в массе не маргиналы
А что ,кто-то спрашивает Вас о социальном статусе зоозащитников? Ну,если так,то Вы-пример для опровержения утверждения о маргиналах в зоозащите.Бьете себя в грудь и кричите":Вы же видите,что я не маргинал." Или Вы как некоторые тут к зоозащите никоим боком не относитесь? Просто спасаете и все? Сейчас модно открещиваться от зоозащиты.Прямо герои те,кто заявляет:"Если ЧЕ,то я ни разу ни зоозащитник." Т.е ни разу не ЗАЩИЩАЮ животных.Другими словами:Мне на них чихать.
Зарегистрирован: 27 мар 2015, 18:04 Сообщений: 7638 Откуда: Купчино
Защищать надо от уродов бьющих, убивающих собак, дх, садистов, не кормящих, не выгуливающих своих собак . Что-то я не вижу от кого защищали эту собаку Диану
со слепой связаться проще и отобрать собаку, чем связаться с садистом , убийцей .
Защищать надо от уродов бьющих, убивающих собак, дх, садистов, не кормящих, не выгуливающих своих собак . Что-то я не вижу от кого защищали эту собаку Диану
со слепой связаться проще и отобрать собаку, чем связаться с садистом , убийцей .
Сейчас расплачусь от умиления . А Вы не видели фото,где урод,убивший свою жену и 5 детей запечатлен с этой семьей улыбающийся и счастливый?
пожилой_заяц, Суд назначил Павленко 1,5 года тюрьмы, осудив за воровство имущества, которое по документам никому не принадлежит... Дьякова, которая никак не может быть владелицей собаки(т.к. есть договор безвозмездной передачи в пользование, а не в собственность), признана потерпевшей стороной, у которой "украли собаку"...
Как такое может быть?
Элементарно...вы не в курсе что в суде было ДВА потерпевшиХ?
Элементарно...вы не в курсе что в суде было ДВА потерпевшиХ?
Это очень забавно! Нет было ни одного документа подтверждающего факт приобретения собаки школой и следовательно договор школы с Дьяковой можно считать ничтожным.
Как суд мог признать факт кражи, если имущество не имеет ЗАКОННОГО владельца? Какую вину должна признать Павленко, в рамках законодательства? Она собиралась пристроить никому не принадлежее имущество, без всякой корысти, и за это в тюрьму на полтора года?
Какую вину должна признать Павленко, в рамках законодательства? Она собиралась пристроить никому не принадлежее имущество, без всякой корысти, и за это в тюрьму на полтора года?
Наталия Петровна Количество сочувствующих Дьяковой продолжает уменьшатся. Чем больше появляется информации, тем меньше веры в "бедность" и правдивость Дьяковой.
Да понятно, горстка крикунов не успокоится, удвоит усилия, будет поливать слепую. Забывая, что судят не её. Вот тут надо пикетиться: viewtopic.php?f=21&t=143696 С любыми волосами, татуировками и т.п. Чтобы боялись так поступать, нагло, в открытую, и чтобы люди знали, не дай Боже попасть во внимание к волонтёрам, - затопчут. По мне, так все методы хороши, - звонить, писать, встречать, освещать в прессе, привлекать внимание общественности. Но куда там, подумаешь, всего-навсего одна собачья жизнь.
Вообще, фото Дианы много говорящие. В такой печальной позе со склоненной головой - в жизни ни разу не видела, чтоб моя собака вот так вот присела с потухшим взглядом. У соседей собаки, есть и Лабрадоры - и молодые и старые, просто не могу представить их в такой же безнадежной, можно сказать обреченной, позе. С другой стороны, на словах и страничках соцсетей нельзя строить ни обвинения, ни оправдания. Должны быть подтвержденные факты и доказательства. Поэтому чтоб самим разобраться в этом деле , над изучить все детали. Этим как бы и должен был заниматься адвокат Виктории. Но, похоже, он все профукал.
Про позу, одна из моих частенько в такой позе следит за мухой, пылинкой, кошкой. Взгляд как раз не потухший, а очень даже заинтересованный. Фото обрезаны.
С другой стороны, на словах и страничках соцсетей нельзя строить ни обвинения, ни оправдания. Должны быть подтвержденные факты и доказательства. Поэтому чтоб самим разобраться в этом деле , над изучить все детали. Этим как бы и должен был заниматься адвокат Виктории. Но, похоже, он все профукал.
Соглашусь. И то, что кого-то, когда-то, где-то не наказали должным образом никак к этому делу не относится. И все примеры в пользу бедных. Я могу легко накидать ссылок, где собак действительно надо спасать, это тоже к делу не относится. И личность слепой, её образ жизни и моральный облик неважны, какой смысл её поливать, факт останется фактом. Для меня важно, что Павленко и сообщники считают, что поступили правильно, значит, поступят так ещё и ещё, а значит, уступать нельзя ни в коем случае. Пока не осознают. Всё правильно, и справедливо, спасибо нашему правосудию, что приняли такое решение, несмотря на вопли зеленоволосых, спасибо, без всякой иронии.
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
УБИЙЦА получает 2,5 года ПОСЕЛЕНИЯ, а женщина, хотевшая помочь несчастной собаке, слов приличных нет: http://www.spb.kp.ru/online/news/2243901/ Спросить бы у той судьи самого "справедливого" суда, и как подобное могЁт быть то(((
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей."
Кратко и ясно. - Ведь было же тайное хищение чужого имущества со стороны Павленко, без указаний кому оно принадлежит (Юлии или обществу). - Положено за это до 2-х лет лишения свободы! Даже без всяких "крупном размере" или "особо крупном размере", за что ещё больше бы Павленко села.
А всё, что зоошиза пишет о плохой и жестокой Юлии, о способах ее заработка или о ценности собаки-поводыря - отношения с сроку присужденному Павленко не имеет... Всё по закону. Причем Павленко со своими адвокатами сами виноваты, выбрав такую форму защиты, которая со стороны суда однозначно принимается как отказ покаяться. А ведь при признании своей вины и раскаянии можно было бы получить в наказание небольшой штраф, что тоже было бы законно. Зоошиза "целуйте" адвоката Павленко за реальный срок, а не ходите по несогласованным митингам.
ольга п. А Вы вообще в другом мире живете, Вам не понять. Ваш мир несправедливый, с изгаженными лифтами и парадными, сволочами и убийцами вокруг. В моем мире Бог есть, всё, что происходит вокруг, правильно и справедливо, и люди вокруг меня очень хорошие. По мере сил я стараюсь помочь слабым и облегчить их страдания. И никого не осуждаю, их такими сделал Бог, даже Вас, вот вы и живете, как можете, и оцениваете окружающих через призму своего глазка какашками обмазанного, что уж тут поделаешь.
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
evlach писал(а):
:) Раз молодец, то пусть посидит... Не бывает так - и рыбку съесть, и с ёлки слезть.
Ну а как Вы и подобные думали, нагнуть не каждого можно,вот поэтому и молодец. Она то выстоит, а злобари пущай захлебнутся в своих вонючих рвотных массах.
Это очень забавно! Нет было ни одного документа подтверждающего факт приобретения собаки школой и следовательно договор школы с Дьяковой можно считать ничтожным.
Как суд мог признать факт кражи, если имущество не имеет ЗАКОННОГО владельца? Какую вину должна признать Павленко, в рамках законодательства? Она собиралась пристроить никому не принадлежее имущество, без всякой корысти, и за это в тюрьму на полтора года?
Документы были предоставлены и они удовлетворили суд...выхолощенные репортажи из зала суда это конечно не отражают
Собаку поводыря три раза возили к слепой побирушке и два раза певичка не узнала свою собаку и собака не проявила никакой радости при встречи с хозяйкой побирушкой. Собака порадовалась только при всрече с инструктором. И зря радовалась собачка, ее опять вернуле юльке побирушке...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
