Добавлен опрос! Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"

cups

05/04/2015 00:38мск
ГП дополнен опросом. Прошу обратить внимание на следующее:
(1) переиграть свой "голос" Вы не сможете. Поэтому, если проголосовали "Не знаю", но со временем Ваша позиция изменилась, сообщить об этом Вы сможете единственным способом = написав в теме.
(2) Название голосования должно содержать меньше 100 знаков, поэтому изначальная формулировка "Считаете ли Вы публичные высказывания пользователя Евгении М. несовместимыми с направленностью и смыслом деятельности форума и заслуживающими пожизненного Бана данного пользователя?" сокращена до "Голосование за Бан Евгении М."

27/03/2015 00:15мск
Пофиль memberlist.php?mode=viewprofile&u=123807 Ник Евгения М.
В разных темах вижу недовольства высказываниями этой форумчанки.
Доконало прочтённое сегодня. Оригинал здесь viewtopic.php?f=18&t=134194&start=210

Евгения М. писал(а):

При обращении в ветеринарную клинику подписывается договор об оказании ветеринарных услуг. Один экземпляр выдается клиенту на руки.
Я достаточно часто посещаю ветеринарные клиники, разные, затрапезные сельские в том числе. Договора составлются всегда. То, что договора на руках нет, заставляет сомневаться в объективности изложенного.

Вот так. Ни много, ни мало. Хотя нет, там же

Евгения М. писал(а):

Нет, просто хочу вашу веселую компашку разбавить. Так красиво обгавкиваете, пришла послушать. Чистая стая шавок.

И так во многих темах. Вместо реальной правовой помощи, на которую можно было бы рассчитывать, читая подпись этой форумчанки НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Hubber

АиФ № 14

На вопрос что делать со стаями БС отвечает Максим Шингаркин,зампредседателя Комитета Госдумы,координатор рабочей группы по закону об обращении с животными

" В случае агрессии надо звонить "о2" и заявить устно или письменно,что вашей жизни и здоровью угрожают бездомные собаки"Полиция имеет полное право в таком случае применить табельное оружие.Есть смысл подать и в местный муниципалитет.Желательно одновременно подать заявление и в прокуратуру.Прокурор выпишет предписание,и в случае если глава администрации бездействует,он будет оштрафован или даже снят с должности"

Вот какие советы дает человек,который себя позиционировал что его волнует судьба БЖ.

ЛюблюКошек

Saheli писал(а):

Новички уходят совсем не по этой причине.

конечно, не только по этой причине .... и потому что трудно, и учиться нужно, и отдаешь и время, и деньги, и образ жизни меняется... но и эти вещи режут глаза тем, кто заходит на форум, мне на эти причины указывали неоднократно в личном общении....

и получается, что куратор хвостика - это исчезающий вид...

Alex14

Аня66 писал(а):

Alex14, про Васю с Петей :ok:

в тему и очень доступно)

Ну просто я уже давно выступаю оппонентом Евгении М., и не первый раз возникает вопрос, почему другие пользователи тоже нарушают правила форума, но им я не предлагаю его покинуть. Вот я и хотел на простых и доступных примерах объяснить, что дело не в личных симпатиях/антипатиях.

Cerina

Hubber писал(а):

Вот какие советы дает человек,который себя позиционировал что его волнует судьба БЖ.

он себя уже показал по ТВ шизофреником..., удивительно, как такие люди попадают в депутаты, совершенно психически не уравновешенный человек...

Hubber

Cerina писал(а):

он себя уже показал по ТВ шизофреником..., удивительно, как такие люди попадают в депутаты, совершенно психически не уравновешенный человек...

Я крайне удивлена,что такой человек курирует вопросы БЖ.Он их просто ненавидит.(((
Это как в комитет по опеки и попечительству набрать людей,которые ненавидят детей.

Saheli

Hubber писал(а):

Я крайне удивлена,что такой человек курирует вопросы БЖ.Он их просто ненавидит.(((
Это как в комитет по опеки и попечительству набрать людей,которые ненавидят детей.

Не переживайте, там именно такие в основном и работают.

Saheli

ЛюблюКошек писал(а):

конечно, не только по этой причине .... и потому что трудно, и учиться нужно, и отдаешь и время, и деньги, и образ жизни меняется... но и эти вещи режут глаза тем, кто заходит на форум, мне на эти причины указывали неоднократно в личном общении....

и получается, что куратор хвостика - это исчезающий вид...

Уходят потому, что форум превращен в помойку, стараниями нескольких склочных баб, которым администрация ресурса не считает нужным дать укорот.
Все гораздо проще.

Alex14

Saheli писал(а):

Уходят потому, что форум превращен в помойку, стараниями нескольких склочных баб, которым администрация ресурса не считает нужным дать укорот.
Все гораздо проще.

Ну уж за последние месяцы Евгения М. вбросила более чем достаточно г..неца на вентилятор.
Значительная часть срачей была в её темах и с её участием, надо отдать должное.

Saheli

Alex14 писал(а):

Ну уж за последние месяцы Евгения М. вбросила более чем достаточно г..неца на вентилятор.
Значительная часть срачей была в её темах и с её участием, надо отдать должное.

Срач это срач.
Это особый, любимый народом форумский жанр. Новички туда не лезут обычно, ибо не при делах, а если лезут - это симптом.

Склочное же бабье загаживает все, с чем соприкасается. А соприкасается оно со всем, потому что лезет везде и везде гадит. Естественное желание новичка, который пришел на форум с лучшими намерениями - не дышать дерьмом. Вот и уходят. Те, кто вливается в ряды - это достойная старых склочниц молодая смена. Вот две наши сотрудницы радостно влились. Грести дерьмо в приюте даже за зарплату им быстро надоело - приползли на форум предлагать свои платные услуги и развлекаться срачами. Только такой контингент здесь и задерживается.

Alex14

Saheli писал(а):

Срач это срач.
Это особый, любимый народом форумский жанр. Новички туда не лезут обычно, ибо не при делах, а если лезут - это симптом.

Склочное же бабье загаживает все, с чем соприкасается. А соприкасается оно со всем, потому что лезет везде и везде гадит. Естественное желание новичка, который пришел на форум с лучшими намерениями - не дышать дерьмом. Вот и уходят. Те, кто вливается в ряды - это достойная старых склочниц молодая смена. Вот две наши сотрудницы радостно влились. Грести дерьмо в приюте даже за зарплату им быстро надоело - приползли на форум предлагать свои платные услуги и развлекаться срачами. Только такой контингент здесь и задерживается.

Ну вот при всем уважении не могу согласиться.
Если посмотреть в SOS темы, таки животным помогают. И процент срача в SOS темах не велик. И новички в SOS участвуют.
В этом смысле форум незаменим, т.к. это самая крупная площадка общения людей, помогающих бездомным.

Что же до срача, то жанр имеет место быть. Собственно, почему я и выступаю против наличия пользователя, активно срачи разжигающего и поддерживающего.При этом в более позитивной деятельности не участвующего.
Чем меньше таких будет, тем меньше будет срача.

Lessia

Hubber писал(а):

АиФ № 14

На вопрос что делать со стаями БС отвечает Максим Шингаркин,зампредседателя Комитета Госдумы,координатор рабочей группы по закону об обращении с животными

" В случае агрессии надо звонить "о2" и заявить устно или письменно,что вашей жизни и здоровью угрожают бездомные собаки"Полиция имеет полное право в таком случае применить табельное оружие.Есть смысл подать и в местный муниципалитет.Желательно одновременно подать заявление и в прокуратуру.Прокурор выпишет предписание,и в случае если глава администрации бездействует,он будет оштрафован или даже снят с должности"

Вот какие советы дает человек,который себя позиционировал что его волнует судьба БЖ.

А какой, по-Вашему, он должен дать совет в случае агрессии? Носить с собой колбасу и кормить агрессивных собак? Или подставлять под укусы свою ..опу?

Saheli

Alex14 писал(а):

Ну вот при всем уважении не могу согласиться.
Если посмотреть в SOS темы, таки животным помогают. И процент срача в SOS темах не велик. И новички в SOS участвуют.
В этом смысле форум незаменим, т.к. это самая крупная площадка общения людей, помогающих бездомным.

Что же до срача, то жанр имеет место быть. Собственно, почему я и выступаю против наличия пользователя, активно срачи разжигающего и поддерживающего.При этом в более позитивной деятельности не участвующего.
Чем меньше таких будет, тем меньше будет срача.

Она не разжигает срачи, она создает остро-дискуссионные темы и задает неудобные вопросы.
Генераторы срачей тут иные, и новичков тут не учат ничему хорошему, а только схеме "сос-пересос, пост-перепост", сбор бабла и как свалить ответственность на других, а самим кидать понты.
Неофиты радостно вливаются. Не видели таких? Человек еще ничего толком не сделал, вообще от слова совсем, но уже рвет глотку, кто и что, по его мнению, должен и обязан, перемывает кости, изрыгает проклятия, в составе стаи облаивает на кого покажут. Вот и все, чему форум учит. При этом кошколовкой неофит как не умел пользоваться, так и не умеет, в болезнях и инфекциях как не разбирался, так и не разбирается. Схемы лечения, постановка уколов - это и подавно не входит в курс молодого бойца. Зато неофит четко усваивает "понятия" - что такое обязанности куратора и передержки, как собирать бабло, как сочинять слезливые посты, какие клиники "правильные" и что такое истинно зоозащитная позиция. И с энергией неофита обгавкивает все, что не по понятиям.
Очень всем нужна и полезна такая вот "обучающая" роль форума?

Hubber

Lessia писал(а):

А какой, по-Вашему, он должен дать совет в случае агрессии? Носить с собой колбасу и кормить агрессивных собак? Или подставлять под укусы свою ..опу?

Надо создать в городе группу из адекватных зоозащитников -кинологов,которые могли бы разобраться для начала представляет ли угрозу данная собака или нет?А не уничтожать по щелчку пальцев из табельного оружия любого пса,который пришелся не по вкусу какому то гражданину.

Saheli

Hubber писал(а):

Надо создать в городе группу из адекватных зоозащитников -кинологов,которые могли бы разобраться для начала представляет ли угрозу данная собака или нет?А не уничтожать по щелчку пальцев из табельного оружия любого пса,который пришелся не по вкусу какому то гражданину.

Вы мне напоминаете ментов, которые на попытку подать заявление об угрозах физической расправой привыкли отвечать: "Вот убьют - тогда и приходите".

Как считаете, стая из Пупышево, закусившая тетенькой, заслужила применение табельного оружия, или все их сначала надо судить с привлечением кинологов?
Вы вроде как по собакам.
Вы не понимаете элементарных вещей - что ЛЮБАЯ собака может кусаться, и что не бывает безобидных и безопасных стай - ЛЮБАЯ стая потенциально опасна? Или делаете вид?
Если Вы искренне не понимаете - книги по кинологии и гугл Вам в помощь.

Lessia

Фрекен Cветк писал(а):

Никакого передёргивания. Многие ДХ тоже избавляют, по их мнению, животных от мучений. Благороднейшая мотивация, однако.

Вот я и говорю, только больной человек с деформированной психикой может быть готов убить в любую минуту, и считает это нормальным. И даже гордится этим.

Ой, ну вот не надо про мотивацию ДХ. Их мотивация - быстро убрать собак с улиц, причем неважно каких, больных или здоровых. Всех. Им абсолютно все собаки мешают, даже потеряшки.
Мотивация Евгении М. в данном случае - быстро прекратить страдания, которые другим способом прекращены быть не могут. Если разницы нет для Вас, это не значит, что ее нет вообще. Это значит, что у Вас проблемы с восприятием.

Hubber

Saheli писал(а):

Вы мне напоминаете ментов, которые на попытку подать заявление об угрозах физической расправой привыкли отвечать: "Вот убьют - тогда и приходите".

Как считаете, стая из Пупышево, закусившая тетенькой, заслужила применение табельного оружия, или все их сначала надо судить с привлечением кинологов?
Вы вроде как по собакам.
Вы не понимаете элементарных вещей - что ЛЮБАЯ собака может кусаться, и что не бывает безобидных и безопасных стай - ЛЮБАЯ стая потенциально опасна? Или делаете вид?
Если Вы искренне не понимаете - книги по кинологии и гугл Вам в помощь.

Да я как бы по собакам.И я с ними живу от рождения.И поэтому понимаю,что есть люди потенциально боящиеся ЛЮБУЮ собаку.И такие будут звонить даже если увидят подколенную шавку без хозяина.

ольга п.

"...ЛЮБАЯ собака может кусаться..." И ЧТО?? ЛЮБАЯ МАШИНА МОЖЕТ ЗАДАВИТЬ. ЛЮБОЙ ГОПНИК МОЖЕТ... И после этого еще утверждается, что дело вовсе не в симпатиях и антипатиях. А вот объясните мне пож-та, чем позиция Сахели отличается от позиции гонимой героини данной темы?? Именно, только в этих самых симпатиях и антипатиях, а то, к Сахели, "при всем уважении", а из героини темы, аж преступницу сварганили

Alex14

Saheli писал(а):

Она не разжигает срачи, она создает остро-дискуссионные темы и задает неудобные вопросы.
Генераторы срачей тут иные, и новичков тут не учат ничему хорошему, а только схеме "сос-пересос, пост-перепост", сбор бабла и как свалить ответственность на других, а самим кидать понты.
Неофиты радостно вливаются. Не видели таких? Человек еще ничего толком не сделал, вообще от слова совсем, но уже рвет глотку, кто и что, по его мнению, должен и обязан, перемывает кости, изрыгает проклятия, в составе стаи облаивает на кого покажут. Вот и все, чему форум учит. При этом кошколовкой неофит как не умел пользоваться, так и не умеет, в болезнях и инфекциях как не разбирался, так и не разбирается. Схемы лечения, постановка уколов - это и подавно не входит в курс молодого бойца. Зато неофит четко усваивает "понятия" - что такое обязанности куратора и передержки, как собирать бабло, как сочинять слезливые посты, какие клиники "правильные" и что такое истинно зоозащитная позиция. И с энергией неофита обгавкивает все, что не по понятиям.
Очень всем нужна и полезна такая вот "обучающая" роль форума?

Она разжигает срачи, заведомо зная, к чему приведет "остро-дискуссионная тема" от неё. Её манера общения и презрительное отношение провоцирует агрессию по отношению ко всему, от неё исходящему.

Евгения М. - это фантом, ник на форуме, которого никто не знает и не видел, скрывающийся за фотографией шлюхи.
Не за котиком или собачкой, заметьте. И из-за этой фотографии трусливо пишущий ВКонтакте мерзкие лживые постики, которые по-хорошему должны были бы стать предметом разбирательства о клевете.

А вообще как в той притче, на форуме каждый видит то, что хочет видеть.

Читать дальше...

Вы вряд ли сможете опровергнуть, что в SOS разделе делается много хорошего. И для себя каждый выбирает то, что ему подходит больше. Кто-то радостно бежит в очередной срач, кто-то рубит бабло, а кто-то помогает животным. И последних все-таки значительно больше.
Вот если взять мой скромный пример, я здесь не так давно, однако кошколовкой владею более чем уверенно. Уже не успеваю ездить всюду, куда зовут на отлов. И деньги ни разу не собирал, все на свои.
И если бы здесь было так печально, вряд ли Вы бы сюда упорно приходили

Saheli

Hubber писал(а):

Да я как бы по собакам.И я с ними живу от рождения.И поэтому понимаю,что есть люди потенциально боящиеся ЛЮБУЮ собаку.И такие будут звонить даже если увидят подколенную шавку без хозяина.

Есть люди всякие. Но будем объективны: наши сограждане обычно начинают чесаться только тогда, когда во дворе обосновалась стая крупных овчароидов. У нас на заводе перестреляли собак только тогда, когда за жопы перекусали половину охраны. До этого все терпели. И двух псиномразей Машку и Дику посадили в вольер только после того, как они перекусали кучу народу и прорвались в помещение к арендаторам и порвали у них кошку. И то - не убили, заметим (что, ИМХО, по совокупности заслуг эти псины заслужили), а просто изолировали. А сейчас уже новая стая появилась, а охранники как дети малые - интересуются, в какой приют их можно сдать.

Hubber

Saheli писал(а):

Есть люди всякие. Но будем объективны: наши сограждане обычно начинают чесаться только тогда, когда во дворе обосновалась стая крупных овчароидов. У нас на заводе перестреляли собак только тогда, когда за жопы перекусали половину охраны. До этого все терпели. И двух псиномразей Машку и Дику посадили в вольер только после того, как они перекусали кучу народу и прорвались в помещение к арендаторам и порвали у них кошку. И то - не убили, заметим (что, ИМХО, по совокупности заслуг эти псины заслужили), а просто изолировали. А сейчас уже новая стая появилась, а охранники как дети малые - интересуются, в какой приют их можно сдать.

Так директору этого заведения надо было стерилизовать первоначально собак,чтобы не размножались,построить загон и в него днем закрывать собак,а ночью выпускать,пусть стерегут предприятие.

ольга п.

"псиномрази", а уж как "зоозащитница" жалеет, что песиков не убили, а эта ЗООфашистка и далее здесь, значит может изгаляться, как пожелает :sick:

Может все же кто то призадумается, прежде чем голосовать за бан, дамы, ну своим же умом надо жить, а не чужим

natella

ольга п. писал(а):

А при чем здесь "юридическая помощь", это - аморально, и вот там, она как раз высказалась вполне актуально и честно.

Извините,а что аморального в икорной теме? Мне просто интересно,потому что есть темы мясные,яичные и еже с ними.

Saheli

Hubber писал(а):

Так директору этого заведения надо было стерилизовать первоначально собак,чтобы не размножались,построить загон и в него днем закрывать собак,а ночью выпускать,пусть стерегут предприятие.

с какой стати?
Директор заведения никому ничего не должен и отношения к этим собакам не имеет.
А Дика и Машка стерилизованы сто лет назад, ухожены и раскормлены. Что не мешает им кусать людей. При этом никто из кормильцев не изъявил желания взять сие сокровище себе домой, так и живут на заводе уже который год.

Saheli

ольга п. писал(а):

"псиномрази", а уж как "зоозащитница" жалеет, что песиков не убили, а эта ЗООфашистка и далее здесь, значит может изгаляться, как пожелает :sick:

Может все же кто то призадумается, прежде чем голосовать за бан, дамы, ну своим же умом надо жить, а не чужим

Да, я считаю, что агрессивных собак, неоднократно проявлявших НЕМОТИВИРОВАННУЮ агрессию по отношению к людям, надо усыплять.
На заводе полно сотрудников и посетителей, почему они должны подвергаться риску?
Даже вольер не вариант - псины оттуда периодически сбегают.

natella

ольга п. писал(а):

"псиномрази", а уж как "зоозащитница" жалеет, что песиков не убили, а эта ЗООфашистка и далее здесь, значит может изгаляться, как пожелает :sick:

Может все же кто то призадумается, прежде чем голосовать за бан, дамы, ну своим же умом надо жить, а не чужим

Нет,Ольга, Вы не понимаете,при всем этом Сахели считает себя бедной жертвой зоозащиты,говорящей исключительно по делу и правильные вещи, не участвующей в скандальных темах {haa}

(здесь,видимо ее (Сахели) фантазии) {haa}

ольга п.

Saheli писал(а):

Да, я считаю, что агрессивных собак, неоднократно проявлявших НЕМОТИВИРОВАННУЮ агрессию по отношению к людям, надо усыплять.
На заводе полно сотрудников и посетителей, почему они должны подвергаться риску?
Даже вольер не вариант - псины оттуда периодически сбегают.

Вы так считаете, потому что страдаете кинофобией, и как следствие, клинически боитесь собак, а я вот не страдаю, поэтому и не боюсь, но тоже имею определенные страхи, только к убийствам не призываю, т.к. сказать, держу себя в рамках приличий, вот и Вам, неплохо бы так же поступать а не устраивать истерики на зоозащитном ресурсе, для этого у Вас есть другая, благодарная аудитория, Вам под стать.

ольга п.

natella писал(а):

Нет,Ольга, Вы не понимаете,при всем этом Сахели считает себя бедной жертвой зоозащиты,говорящей исключительно по делу и правильные вещи, не участвующей в скандальных темах {haa}

(здесь,видимо ее (Сахели) фантазии) {haa}

Угу, может я конечно весьма невнимательна, но Сахели бежит со скоростью света только в те темы, где хоть вполголоса упоминаются БС, да еще там, где ведет праведную борьбу со своими врагами, правда, так и не поняла кто они и что, запомнила только "Борис Кулемин", какой то дядька, в темных очках, с претензией на мачика

Saheli

ольга п. писал(а):

Угу, может я конечно весьма невнимательна, но Сахели бежит со скоростью света только в те темы, где хоть вполголоса упоминаются БС, да еще там, где ведет праведную борьбу со своими врагами, правда, так и не поняла кто они и что, запомнила только "Борис Кулемин", какой то дядька, в темных очках, с претензией на мачика

Ольга, ну что Вы право, я и сотую часть тем, где упоминаются БС, не в состоянии окучить - скромны мои возможности!

ольга п.

Saheli писал(а):

Ольга, ну что Вы право, я и сотую часть тем, где упоминаются БС, не в состоянии окучить - скромны мои возможности!

Да ладно, не скромничайте, у Вас просто фантастический нюх на подобные темки, случается и месяцами нигде не проявляетесь, но как только такая тема, то Вы тут как тут

Lessia

Hubber писал(а):

Надо создать в городе группу из адекватных зоозащитников -кинологов,которые могли бы разобраться для начала представляет ли угрозу данная собака или нет?А не уничтожать по щелчку пальцев из табельного оружия любого пса,который пришелся не по вкусу какому то гражданину.

Вы упустили важный момент - было четко сказано: "в случае агрессии".

Кто сейчас на форуме