IF: Внимание! Изменились условия проведения Программы по кастрации безнадзорных собак!

В связи с тем, что и в ветеринарную клинику и в пункт стерилизации участились случаи поступления животных, уже проходивших по Программе ранее (за месяц поступает до 50 таких животных), для более четкого и эффективного исполнения , в Программу внесены дополнения: с 18 сентября 2009 г. всем собакам, проходящим по Программе, будет ставиться визуальная метка - ампутация кончика ушной раковины.
Эта операция не травматична, никаких последствий для собаки не несет.
Остальные условия Программы остаются прежними.
____________________________________________________________________________________________________

Юрий Петрович Микитюк, Главный ветеринарный врач:

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы внести определенную ясность в данную дискуссию. Клиника IF является исполнителем городского заказа по кастрации, вакцинации против бешенства и электронному мечению. Заказчиком выступает Управление Ветеринарии. Все это время я стараюсь честно и достойно выполнять данную программу.
Вносить изменения в порядок выполнения программы имеет право только Заказчик. Решение о дополнительном мечении кастрированного животного с помощью купирования кончика уха (а не обрезания уха) также было принято Заказчиком, т.е. Управлением Ветеринарии.
До настоящего времени для внешнего мечения использовались только ошейники, однако практика показывает, что в течение года больше половины собак эти ошейники теряет. Поэтому помимо ошейников, которые будут использоваться и в будущем, решено ввести дополнительное мечение с помощью купирования кончика уха.
Дополнительное мечение животного с помощью купирования позволяет визуально определять, стерилизовано ли животное, и снижает вероятность повторного отлова для кастрации. А значит, животное лишний раз не испытывает ненужного стресса от транспортировки в пункт стерилизации и обратно, а также не подвергается повторному воздействию наркоза, используемого для отлова неконтактных собак (речь идет о животных, которые обитают на улице).
Сегодняшняя дискуссия сосредоточила свое внимание на том, что клиника IF навязывает свои коммерческие условия стерилизации. Если бы клиника имела такое намерение, то ей было бы все равно - домашняя собака или бездомная, всех бы проводили по программе, и чем больше - тем лучше. Поэтому все, что я могу предложить тем собакам, которые находятся под кураторством и не возвращаются на улицу, - это цена, почти равная той, которую город выделяет на бездомную собаку (2000руб.). Сюда входит стерилизация, вакцинация от бешенства и чипирование с внесением данных в общую базу animal-id (а не в базу безнадзорных животных).
По поводу применения клипс, которые мне приходилось использовать при стерилизации собак в Кронштадте, могу сказать следующее. С одной стороны это выглядит эстетичнее и гуманнее, с другой стороны - нередки случаи воспаления в месте введения клипсы и травмирования уха с потерей клипсы (в игре, в драке и т.п.). Поэтому мечение безнадзорного животного с помощью купирования - более надежный и достоверно информирующий знак.
В любом случае, вопрос о клипсах как альтернативе купированию должен быть адресован Заказчику, т.е. Управлению Ветеринарии. Клиника IF не имеет полномочий на решение подобных вопросов.
P.S. Нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, находящихся в приютах или взятых оттуда. Имеются в виду официальные приюты. Данное исключение также является решением Управления Ветеринарии.
P.S.S. Хотелось бы оказаться на стороне опекунов и озвучить свое личное мнение. Я за то, чтобы все собаки (домашние и бездомные) стерилизовались бесплатно, т.к. это является важным звеном регулирования численности безнадзорных животных. На вашем месте мне было бы обидно, что однажды взяв с улицы животное, я не имею возможности безвоздмездно воспользоваться данной услугой. Поэтому я на вашей стороне и хочу предложить вам следующее. Давайте напишем общественное письмо в Администрацию СПб: поблагодарим ее за то, что несмотря на кризисное состояние экономики, в этом году программу не остановили, и попросим в дальнейшем продолжить намеченное и внести изменения в реализацию программы (минимум - приравнять опекаемых животных, находящихся на передержках, к животным в приютах; максимум - сделать стерилизацию бесплатной для всех животных, включая домашних). Я, как житель этого города, первым готов подписаться под этим обращением, и призываю вас реализовать данную идею.
________________________________________________________________

В результате того, что поправки в Программу вызвали широкий общественный резонанс среди зоозащитников, в Управлении ветеринарии было принято решение: Центр Помощи бездомным животным «Потеряшка» под руководством Пушенко Марины Ярославовны, приравнен по статусу к официальным приютам города. Это значит, что нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, которые зарегистрированы в Центре. Таким образом, тем собакам, которые действительно были взяты с улицы для дальнейшего пристройства без возврата в прежнюю среду обитания, временно находящимся на попечении волонтеров, получивших на Пульте номер регистрации – ампутация кончика уха производиться не будет.
Благодарим Вас за проявленную активность в решении данного вопроса.
Отдельная благодарность Центру Помощи бездомным животным и лично Пушенко Марине Ярославовне, которая, проведя переговоры с Управлением ветеринарии, взяла на себя ответственность и контроль за решение данного вопроса.
__________________________________________________________

ВНИМАНИЕ!
Сообщаем, что под действие бесплатной Городской Программы гуманной регуляции численности безнадзорных животных попадают собаки, обитающие в пределах территориальной границы Санкт-Петербурга, не имеющие владельца, т.е. попадающие под формулировку «Безнадзорное животное».
Безнадзорное животное - животное, находящееся в общественном месте без сопровождения владельца или владелец которого или место его пребывания неизвестны.

Эти животные в обязательном порядке подвергаются:
- кастрации,
- электронному мечению,
- иммунизации против бешенства,
- купированию кончика уха.

Животные, обитающие за пределами территориальных границ Санкт-Петербурга, находящиеся на передержках, в приютах и т.д., ранее чипированные не попадают под действие вышеупомянутой бесплатной Городской Программы.

Для таких животных мы можем предложить следующие льготные условия на операции:
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) = 1500 руб.
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) + чипирование + выдача сертификата о чипировании + занесение в международную базу данных animal-id = 2000 руб.

С уважением,
Администрация.

Спецтранс не будет заморачиваться разглядыванием ушей, это точно, на висячих ушах вообще ничего не видно, или надо уж так оттяпывать. И потом, опять забыли, как первоначально пост выглядел, так о чем мы спорим...



Речь идет о ХАЛЯВЩИКАХ, так при чем тут спецтранс, сколько можно из нас идиотов делать?

Вот этим своим постом ЮП лично сделал из нас идиотов.

А вот к этому я бы присоединилась, пожалуй. +1

Прочитала на 4 странице пост jessy комментировать его не буду, наверное и так всем понятно, есть цитаты нет ответов. Отношение к животным совершенно негуманное. Нельзя за счет травмирования животного пытаться решить проблемы клиники IF. Если у администрации не получается организовать умелую работу по проплаченому из гос.бюджета заказу, так откажитесь от денег, ваш флаг подхватят другие клиники. Уверена, многие хотели бы да связей, видимо, не хватает.


Одного не могу понять, отчего в IF как бездомных стерилизуют, например, шарпеев, их что туда бабка с клюкой приводит или качек на джипе привозит. Мне кажется бездомную дворнягу или собаку побывшую на улице какое-то время может отличит от домашний любой не слепой человек.
Если приводят форумскую собаку, так там все друг друга наверняка знают и можно на тему сослаться, созвониться, а администратору клиники пройти по ссылочке, которую ей вышлют в личку и проверить не дурят ли.
Короче, не хочу в такую клинику, буду на Софийскую ездить и другим советовать. Тем более, что отрезание ушей это явно инициатива самой клиники IF.
Да, бюджет деньги платит, так этого мало и с бездомников получить хочется. Жадность последнего ума лишает. Денег вволю, а ещё б поболе. и тд. Это не я говорю, это русские народные пословицы.

Особенно интересен пункт №4. Так Управление в курсе или оно само спустило такую директиву? Нет, все-таки врать надо стройно, а то совсем уж развесистая клюква получается.

Лена, заказчик оплачивает собаку не финнам, а себе, как и всех остальных. А то, что она потом уехала к финнам - это приятная удача и для собаки и для заказчика, т.к. одной собакой на улицах города стало меньше.

+10000000000000

Особенно еще интересен пункт 1.
Согласно Техническому заданию на проведение кастрации и в частности второму пункту:
2. Услуги оказываются по заявкам от физических или юридических лиц, готовых взять на себя ответственность за безнадзорных животных до момента приобретения права собственности на них либо передачи их законному собственнику (далее – Заявитель)

Замечу, ЗАЯВКИ ОТ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ГОТОВЫХ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДО МОМЕНТА ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Так что не стоит говорить, что собы на передержке это уже не бездомные и под программу не попадают!!!!!!

Елена! Я ПРИСТРАИВАЮ ВЗРОСЛЫХ! ВЗРОСЛОГО Оззи даже на глазах у той Irin пристраивала.За её короткую память я не отвечаю.Сейчас ПРИСТРАИВАЮ и лечу, а значит ОПЛАЧИВАЮ (это-то понятно?) Терру- со всех сторон переломанную и НЕ СТЕРИЛИЗОВАННУЮ-взрослую, сейчас она у меня пустует на передержке ПЛАТНОЙ и с кобелём. ЕЁ БЫЛО НЕ СТЕРИЛЬНУТЬ- не за что было закрепить, вот такая собака и она не рассосётся,как бред той Irin , на который и отвечать-то смысла нет. Фильтруйте немного хоть то, с чем ЛИЧНО не имели дела. А девушки с форума, о которых Вы так волнуетесь, пристраивают собак не только без кончика уха ( не "с отрезанным ухом"- есть разница), а и вовсе без лапы и перекорёженных по самое никуда. Пристроенный МНОЙ (НЕ irin) Оззи был с венсаркомой на глазу, кровавая каша вместо глаза, его оперировала клиника Филмора и успешно, также,как и Терру и Чори-взрослую и на моём кураторстве и НЕ пристроенную. Оставьте беспокойство об абстрактных "девушках с форума", трясение воздуха здесь им не поможет. Вот есть конкретная "девушка" Терра и тяжёлая и НЕ стерильнутая и по ней ещё долгов больше 12 тыс осталось и зверюшка-то не моя и все ахали и собирались поддерживать и что? Может избыток времени сможете отдать на конкретное маленькое дело поднятия темы Терры и сбора денежки на действительно тяжёлую собаку? Если кто-то польстится на ТАКУЮ собаку, то кончик уха здесь будет совершенной ерундой на общем фоне её проблем.

Вот если бы эти 2 000р. можно было бы пустить на погашение долгов по таким собакам, то выкладывала бы с радостью,

А я за себя волнуюсь! Я решила таки пристроить собак бабы Тани, там не все кастрированные. И вот как я их с улицы, да еще и без части уха буду пристраивать?...

Хорошо. Пишу. Ни одной.
Потому, что я кошатник (или кошатница?)
И на кастрацию/стерилизацию бездомных кошек у клиники им. Айвена Филлмора тоже есть свои расценки. Недавно с удивлением обнаружила собачника с форума, который о них не подозревал.
Напоминаю - стерилизация бездомной кошки в клинике стоит 500 руб., кота - 100 руб. Кот и кошка, привезенные вместе - 500 руб.
Вопрос - почему в случае с кошками у клиники не возникает вопросов "бездомный" или нет? Чем... хотела написать: отличаются бездомные кошки от бездомных собак... но поняла бессмысленность вопроса
Или... следующая тема будет про кошек?

Н у вот и на личности перешли. Таня, какая ты все-таки нервная. Конечно Оззи ты пристраивала, а кто спорит (хотя навещала, лекарства давала и глаз промывала я, "та irin", ну, кто старое помянет...) А Террычу ухо-то будешь резать?

Что-то меня не учли.

Ничей Ёжик писала: "Вот если бы эти 2 000р. можно было бы пустить на погашение долгов по таким собакам, то выкладывала бы с радостью,"

Считайте что это и есть погашение долгов. Половина хвостовских тем в долгах у Филмора постоянно.Может клиника начнёт на манне небесной функционировать наконец?

Ира! Просто сделай одолжение и забудь, что я есть.

Цитирую письмо Ю.П. вкратце, чтобы обратить Ваше внимание на два существенных момента - о заказчике, принявшем непопулярное решение, и о предложении клиники имен Филлмора, как выходить сообща из этого положения.

Увы. я так понимаю, что особой поддержки предложение Юрия Петровича не получило. Заглохла идея написать обращение к администрации города.
ТЕПЕРЬ ВОПРОС - ЗА ЧТО МЫ БОРЕМСЯ?
Мы не в силах решить вопроса об изменении заказчика по программе кастрации бездомных животных. Им было и останется Управление ветеринарии Петербурга. Оно распоряжается бюджетными деньгами по этой программе.
Значит, если программу станет в дальнейшем осуществлять не клиника имени Филлмора, а любая другая - "Вега", "Мурка" или та, что на улице Софийской, ничего в принципе не изменится.
Значит, в других местах станут отрезать бездомным собакам кусочки ушей.
Ведь таково решение заказчика - Управления ветеринарии.
И еще, что меня тревожит. Эта программа кастрации бездомных собак не имеет большой поддержки у населения города. Люди хотят другого, чтобы вообще исчезли стаи бродяжек. Если мы будем сильно шуметь, властям на фиг все надоест, и они прихлопнут программу. Сделать это проще простого, надо признать, что она себя не оправдала.
ТАК ЗА ЧТО МЫ БОРЕМСЯ?

Вы в это верите?... До сих пор?... В ЧЕСТНОСТЬ?...
управление ветеринарии может и поставлено в известность, но уж точно не является заказчиком этого безобразия. Поймите же наконец, это инициатива клиники

ДА, Я ВЕРЮ ЭТОМУ!
Дело не в честности Юрия Петровича, которая у меня сомнений не вызывает. Дело в том, что главный врач клиники имени Филлмора НИКОГДА НЕ СТАНЕТ КЛЕВЕТАТЬ НА СВОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАЧАЛЬСТВО - УПРАВЛЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ. Он же не безумец!
Наш форум, я уверена, почитывает и начальник Управления ветеринарии господин Андреев. Особенно сейчас, когда накалены страсти по поводу законопроекта о содержании собак. И про себя строки он обязательно прочитает.
Юрий Андреев не из тех чиновников, кто смолчит, если на него клевещут.

Стараюсь прочесть всю тему, но не могу понять, как это Управление ветеринарии само обеспокоилось, чтоб какие-то халявщики не привели своих домашних собачек кастрировать под видом бездомных? не верится, что Управление Ветеринарии вообще в курсе этих деталей, и что оно занимается тем, чтоб ходить и проверять, на улицу собаку вернул опекун или (о, какой гад!) привел к себе домой и там коварно ее передерживает (вот ведь кто настоящий халявщик!).

а почему "клеветать"? Такие громкие слова. Люди работают вместе, люди сотрудничают. Как они между собой договорятся, так и преподнесут информацию публике, в том виде, в каком это нужно.
Если так рассуждать, так мы пожалуй начнем за чистую монету принимать и новости в телевизоре, и выступления политиков. Но мы же не маленькие?

все это обычно и логично и понятно. Где много людей и много денег, там неизбежно какая-нибудь муть происходит, это нормально. Но даже по форме своей это нововведение просто варварское, в духе совка. Назад в каменный век. Извините за резкость, собак жалко очень.

а где ту клевета? нет ее. ну пусть читает, не запрещать же ему это. я конкретно про Юрия Андреева не сказала ни слова. Я даже не знаю (к своему стыду) как он выглядит. Но он там явно не один.
Пусть просто докажут обратное - и дело с концом.
согласна.

Не было бы бесшовного метода Ю.П. - не было бы программы. Не стоит об этом забывать. До недавних пор , т.е. до бесшовных операций, приходилось совершенно диких собак переть после операции домой, гулять с дикими собаками просто не возможно: гулять-то, может и выйдешь, но вот домой вернуться-маловероятно, скорее сразу в травму. Что становилось с квартирой, думаю, представить можно и как "доставить" в клинику для снятия швов такую собаку -фантазии хватит? На любую операцию повезу собак только в А.Ф. Но! Ввязалась в тему исключительно из-за не корректного и оскорбительного, на мой взгляд, первого варианта обращения к форумчанам.

Чего проще, можно и не гадать на кофейной гуще, а от имени форума "Хвосты" обратиться с вопросами к начальнику Управления ветеринарии Ю.Андрееву.
Пусть он нам объяснит великий смысл купирования ушей у бездомных собак.

А никто и не говорит, что конкретно ЮП - плохой или неталантливый врач.
Тут говорят про отмывание денег, и о манере пудрить мозги красивыми словами.

А я считаю, что это Ваша инициатива и ровно с теми же доказательствами, что и у Вас. И про честность лучше бы доказать... Заодно бы подтвердить теорию про управление ветеринарии и егонные благородные склонности... И как, по- Вашему моет деньги клиника? (Извините, но Ваш ответ скопирую, на всяк случай, пригодится...)

аА..вот, предлагаю купировать кончики на обоих ушах, типо, так и былО.., ( конечно,если это для клиники не слишком разорительно) А еще было бы интересно узнать Первого, согласившегося куратора..

+100000 Вот и мне, но увы. Я вот подумала, Полинка Ленина из головы не идет. Ну, понятно, что Лена не даст, но хотела бы я увидеть того человека, который, не дрогнувшей рукой отрежет ей кусок уха, ветеринарный врач...мдяяяя. Мрак.

Где здесь вы вычитали халявщиков?

Речь идет только о том, что привозят уже отстерилизованных собак.
С чипами.
50 собак в месяц - вполне серьезная цифра, чтобы озабртиться проблемой - как их метить.
Почему столь уважаемых людей, десятилетиями помогавших бездомным, клеймят здесь, как юных двоешников?

Вам что, клиника что-то задолжала?

Все истерики и домыслы - позор для хвостов.
Вам предлагают стерилизацию по себестоимости.
Это - мало.
Простите, но, забрав собаку с улицы, мы вполне можем пристраивать ее и нестерилизованную.
Стыдно за форум.
Ничего бесплатного в нашем мире не бывает.
Если город не вписал в программу стерилизацию собак, которых нужно пристраивать, то клиника здесь ни при чем.
Соберите инициативную группу и потребуйте от города еще одной программы.
ЮП проявил инициативу - вызвался по себестоимости стерилизовать таких собак.
Вместо спасибо - истерики и оскорбления.
Уже дошли до прямых обвинений в воровстве.
Не сходите с ума, форумчане.
Да, нам было удобно.
Да.
добство закончилось.
Значит, будем нестерилизованных пристраивать и уже хозы со скидкой отсерилизуют.
Если ЮП пойдет навстречу такой схеме.
Мне перед ЮП стыдно.
За форум - стыдно.
ИМХО.

Насчет того, что ничего бесплатного в мире не бывает.
Алита, почему "бесплатно"? Разве клиника что-то отрывает от себя? На программу выделяются деньги, а не фантики. Деньги из бюджета, который принадлежит как бы людям, а не милостиво жертвуется клиникой, правда? А собаки с улицы, а не из закромов форумчан.
Если проблема в том, что повторно отлавливаются уже стерилизованные собаки, то при чем тут обязательное отрезание уха бездомным собакам,у которых есть кураторы и передержки? У этих собак наименьший риск повторно попасть на стерилизацию, так зачем им на всякий случай ухо отрезать?