Вопросы к пользователю cuperis.

viewtopic.php?f=12&t=108991

вот эта тема, в которой мою собаку Лакки, пристроили без моего согласия некоторые форумчане, считающие себя последней инстанцией истины.

viewtopic.php?f=32&t=92945

Лакки хозяйский, он мой, он не пристраивался никогда, он жил у меня уже год, у него сломана лапка и неправильно сросшийся перелом, эта травма его частенько беспокоит, поэтому я его и не пристраивала, а его, оказывается, без меня женили, что называется.

Так как пользователь cuperis в теме объявила ХЭППИ, я прошу предъявить доказательства, а не голословно орать про счастливый конец, лично для меня он несчастливый, я ничего не знаю про свою собственную собаку.

Если вы пытаетесь строить свои умозаключения на основании законов, то ситуации разные - с точки зрения закона у меня есть доказательства того, что собаки наши, а у Руфь нет.
Если Руфь так хочет вернуть себе собаку, то никто не мешает ей подать исковое заявление.

Легко!у меня парочка самых любимых)парой возьмете?

Оль . я отдала свою самую любимую . 3 месяца ревела каждый день .
100 раз порывалась поехать и забрать . но останавливалась
ради собаки . у него впереди еще 6-8 лет жизни и я не могла ему
дать того .что дали ему новые владельцы

Нормальной длины цепь ничем не хуже 1,5 кв. м. на собако-душу.
А уж если ещё и побегать по большому участку отпускают - вообще красота.

Не добившись своего сразу, Руфь переходит на эмоции. Так не договориться:(. (Думаете, я прям такая умная? Я тоже на эмоции часто перехожу, поэтому знаю по собственному опыту. И чувствую по реакции второй стороны, что общаться таким образом людям неприятно. Но остановиться трудно.) я читала посты Руфь в других темах, разумные и рассудительные. Но там дело не касалось лично ее.

Сложно разобраться, не зная точно всех обстоятеств. Я таки за посредника, который сможет лично пообщаться с обеими сторонами и безэмоционально оценить обстановку. Не виду возможности для сторон договориться.

ни разу новая хозяйка не обмолвилась про цепь . что собаку посадят
на цепь -умозаключения Руфь

А где вы цепь видите? Так, к слову, я на даче тоже периодически пристегиваю собак на цепь около будки.
Это что, означает что у меня собаки содержаться на цепи??

сидящую на цепи собаку .не будут наряжать в шлейку

С потолка?

так да, ты выведешь.
А если вместо тебя придет Галя Руфь и начнет выводить?
А роль Остапки возьмут на себя некоторые форумчане?
как тогда?

Чтобы отдать собаку- должно быть ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ.
ДОБРАЯ ВОЛЯ

Вы это ЛИЧНО видели?

Про сколоченную будку-это то же фантазии Руфь?

так не придет и не начнет
все собаки дома и когда на себя роль Остапки возьмут некоторые
форумчане и начнут вламываться в дом . то Остапка окажется не один ..

Оль, ты сама отдала (т.е. изначально подсознательно понимала, что так будет), а здесь поставили перед фактом, и не совсем (мягко говоря) вежливо.

Я строю свои заключения на одинаковости ситуаций (в том числе правовых) когда в одном случае Вы считаете, что собаку вернуть надо (поскольку она Ваша), а другом нет (когда собака Руфь).
Так я понимаю, что Вы считаете себя чуть, чуть "ровнее", чем она.
Только этим можно объяснить отсутствием у Вас логического поведения в двух принципиально схожих ситуациях.

Полностью оплатив все затраты? Почему?
Думается, люди, сбившие собаку поступили правильно, доставив собаку в клинику и оплатив ее лечение.
Почему надо оплачивать затраты на пострйку будки? Непонятно.
А, вот, затраты по прокорму собаки, хозяин мог бы, конечно, оплатить.
Пристраивать хозяйскую собаку без ведома и согласия хозяина - неэтично.
Потеряться может любое животное, в т.ч. хозяйское/передержечное, к сожалению...

У меня сложилось очень хорошее впечатление о "новых" хозяевах.
Может, прочитав сегодняшнее обсуждение, она сделает нужные выводы.
Ведь Руфь тоже любит собаку и желает ей добра, хотя может не совсем правильно это выражает...
Короче я зато, чтобы они договорились, на базе "символического" выкупа.
Все были бы довольны, включая пса, который тогда бы мог даже видеться с ТС.

+1

А когда у Вас Пальму забрали (мы же помним эту историю-Алита забрала)- как Вы себя чувствовали?
А теперь Вы рекомендуете пережить "положительные эмоции" Гале?

Наташ,вы ж сами прекрасно понимаете,что это комедия абсурда((
Я не хочу что бы у меня жили все эти собаки,я отдам.беда в том,что не берет никто((пока только коробки со щенками под забором стоят((и желающих их забрать не находится(
Неужели было бы лучше,если бы его сбитого оставили на дороге?(99% так и делают)тогда,возможно,его нашла бы Галина и лечила,а возможно и не нашла бы,и валялся бы тот сбитый пес на улице,нахрен никому не нужный.
Пристроился загород,ничем не примечательный пес,причем еще и полеченный при этом на не маленькую сумму.
Что не так то в этой ситуации?
Джеська у меня три года прожила,и я уже тоже решила,что отдавать не буду,но нашлась семья и отдала..причем Джесси потом перепристраивали,не срослось в первой семье.я переживала,но уже сколько лет живет собака в семье,а у меня что бы она видела?
Я правда не понимаю,чем в этой ситуации сделали хуже собаке и чем обидели Галину?ну не из дома же у нее собаку украли...

Бренда . вылечили ?
прекрасно чувствовала . в отличии от Варюхи и с Алитой как видишь
нашла общий язык и с хозяевами собаки общалась

минимальное... а здесь - цеховая солидарность.. своя - форумчанка, спасательница.. Ну и что, что собаки в свободном полете на прогулке, ну не было жетона у свободно гуляющих и невоспитанных собак, ну жрут они кости на прогулке... ну открыла тему о поиске собаки через 3 недели (ну не заметила - собак же много) Она же своя - ей можно - "ну бывает...". А вот была бы хозяйская (а если еще и породистая ) - вот бы хозяин в ЧС в 5 сек. полетел.. никто его оправдания и слушать бы не стал. Да еще бы полазили бы по контакту и все его данные разнесли по инету - какой он козел и что ему нельзя отдавать животных и уж точно не отдали бы собаку...
С чего такие двойные стандарты-то? Спасатели индульгенцию имеют систематические серьезные нарушения выгула и содержания собак? Потому что их много живет и с ними не справиться? Проще на выгуле терять периодически? Еще раз к сведению адвокатов - у Руфь это уже вторая собака, потерянная в этом году. При этом она пишет, что не выводила и не будет выводить собак на поводках...

Правовые ситуации разные, потому что у Руфь нет документов на собаку, это первое. Ну а второе, если ей так хочется вернуть собаку, то кто ей мешает действовать по закону, подав исковое заявление.
Если бы у нас произошла подобная ситуация (ттт), и наша собака попала под машину, то, уверяю вас, я бы действовала не как Руфь.
Довольно редко происходит, что люди, сбившие собаку, останавливаются, отвозят её в клинику и оплачивают лечение. И с такими людьми нельзя договориться? Никогда не поверю, просто разговаривать надо нормально.

Да так всё и есть.
Когда новичок приходит на форум и открывает тему о пропавшем животном, то первое, что ему советуют - зарегистрировать в Потеряшке. Но это для новичков, а форумчанам необязательно.

Да уж бог с ней, Потеряшкой.
Странно, что на любимом форуме тема не создалась.

Вот пойдёте Вы в суд.
А новые хозяева (они же по условиям ситуации жлобьё) подготовятся, перечипируют собаку, сделают новые документы, предоставят "липовых" свидетелей и суд решит, что Николь должна жить с ними.
Тогда Вы будете считать, что это решение правильно?
Или все же поверите, что базовый принцип, что собака должна быть возвращена владельцу в любом случае, если он этого желает и жестоко к ней не относится. Без всякого суда, по человечески, когда по ситуации просто есть прежний владелец и новый владелец, и чья собака, не надо доказывать в судебном порядке.

Похоже, что вы очень хорошо представляете себя в роли этих самых жлобов. Уже планируете, как собаку у меня скоммуниздите? Не советую.
А за Николь ещё и от rap-ira получите до кучи.

Какая, оказывается, активно обсуждаемая тема) За всеми и не успеть.



Предлагаю сразу "извергами", если Вам так понравится, ну или свое придумайте, мне не жалко.
Во-первых, у меня, например, язык не поворачивается назвать живое существо "имуществом", как про телевизор какой-то... А во-вторых, раз уж Вы пишите, что "имущество по нашему закону", то будьте любезны предоставить документы на свой "телевизор".
Про денежные претензии уже неоднократно писала, но повторюсь, мне не сложно - у меня их нет. Есть желание обратиться в полицию/милицию/суд/президенту - на здоровье.

"Нужно всегда возвращать собаку хозяевам!
Исключение одно, если со стороны хозяина есть жестокое обращение с животным.
Пусть забирающий собаку будет Рома Абрамович и собака у него будет жить на яхте и питаться черной икрой, а хозяин бомж и собака питаться у него будет хлебом - собака должна быть возвращена хозяину, если хозяин ее любит и стремится к ее возврату."

Может это и не жестокое обращение, но не отличное точно. Почитайте внимательно, в каком состоянии был подобран пес.



Опять же - прочитайте внимательно, об этом также писалось - потерялся 4-го, сбили 4-го около 21-15, так что на улице он не был и суток. Про грязного молчу, а вот "провонять" за вечер настолько и облезть мне кажется нереально.



Хотя бы тому, как был изначально построен диалог. Похвалы и компенсаций мне не нужно, я уже говорила. Но и писать мне, что-то типа "и без Вас бы прекрасно вылечили, обеспеченная Вы наша", "Дебилка" и т.п. от преподавателя литературы, насколько мне известно, да, слегка поражает. Честь ей и хвала за помощь бездомышам, но это не дает права высказываться в мой адрес подобным образом.
И вообще с чего все взяли, что я чуть ли не дочь олигарха? У нас обычная семья.





Нашедшие сообщили о находке на Потеряшке, зарегистрировав объявление на след. день. И удивились тому, что объявление о находке было дано 5.09, а о пропаже 23.09.
Может никто и не узнает, но не превышала 60, т.к. там в это время пробка была, да и светофорами и переходами все утыкано.

что мешало новым хозяевам не ругаться в этой же теме, а сразу выложить фото и видео?
мне вот интересно, а если скинуться желающим и возместить затраты на лечение пса, то новые хозы готовы его вернуть?[/quote]

Я уже писала вчера, что и не подозревала о существовании темы. Перечитайте еще раз вчерашнее. Зашла специально, чтобы выложить фото по просьбе подруги Галины Михайловны, звонившей мне на днях.

Нет, не готовы. Скидываться и возмещать не нужно, т.к. я не готова вернуть собаку в прежние условия. Можете забросать меня гнилыми помидорами и камнями, оскорблениями и причитаниями, я не сужу и не знаю предыдущую хозяйку, но я видела пса в день его пропажи и сейчас, так что извините. Конечно, не мне судить, лучше ему у нас или нет. Есть желание - обращайтесь в соответствующие инстанции, я не скрываюсь и готова к подобным разбирательствам и диалогам.



Во-первых, потому что "как аукнется, так и откликнется", а во-вторых, фото и видео, на мой взгляд, достаточное проявление уважения, и чье-то неверение в их подлинность для меня не аргумент.



Я не судья, чтобы судить, и наказывать никто никого не собирается. Нерадивая хозяйка или нет, тоже не мне решать, меня больше интересует собака, а не человек.

Какой договор? Какой посредник? Не вижу смысла, если честно. Договор с кем? С хозяйкой? А хозяйка сможет доказать, что она хозяйка? Если кто-нибудь хочет этим заняться - милости просим. Смешно читать о том, что мы чувствуем свою безнаказанность, какую-то власть и прочее. Пуп земли прям) Бред такой...


А вот другая сторона, чувствуя свою неуязвимость, общается по-хамски.[/quote]

Также неоднократно писала о том, что Галина любитель сильно приукрашивать и перевирать, уж в силу каких обстоятельств не знаю... Никто ему срочно ничего не сколачивал, никакая Юля его никуда не пристраивала, и никакой неуязвимости я не чувствую. А то, что здесь "общается нормально", а я по-хамски, так это не единственная переписка, есть еще начало всего в контакте. Уж до копирования и вставления сюда опускаться не хочется.

Про несчастную собаку на цепи...



Обмолвлюсь - не на цепи, а на цепочке к шлейке, и меньшую часть времени суток. Лично мое мнение (у нас за жизнь не первая собака, и все умерли своей смертью от старости, к слову), что собака таких размеров должна пребывать на улице, бегать и чувствовать себя свободно, что он и делает. Уж не замерзнет зимой, поверьте) И "несчастный с больными лапами" бегает и скачет выше головы, так, на секундочку...

"Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак...", поэтому в первую очередь думаю о псе, а не о том, как меня затаскают по инстанциям, обвинят чуть ли не в похищении и т.п. Welcome!

Вот Вы шутите...

А ситуация серьезная.
Нельзя считать себя Богом и распоряжаться чужими жизнями.
Поэтому любая собака должна быть возвращена владельцу, если он этого хочет и не мучает её.
Или ДОГОВОРИТЬСЯ!!!!

ага.. просто писать в темах - времени хватило, а открыть тему о пропавшей собаке - нет. Да новичка бы по стенке размазали бы уже давно, а в этой теме - как будто не замечают очевидного. Напишу еще раз - защитники, что бы вы написали про хозяина (не с форума), который потерял бы за год 2 собаки, при этом честно сознался, что выгул на поводке - не для него, жетоны вешать лениво, намордник собаке не нужен (иначе как кости жрать на выгуле), воспитанием собак занимать некогда и не хочет. Это нормально теперь? Если да, то я в каждую тему про потеряшку (где будут гнобить хозяина) буду кидать ссылку на эту тему. Что своим можно так халатно относится к животным, а вот чужим - нет. Что его гнобят не потому что он безответсвенный, а потому что чужой.

Ну вам выше ответили на ваш вопрос. По мнению fragile имело место быть плохое обращение с собакой.