Почему хозяева крупных пород собак водят своих питомцев без намордника?

Сегодня гуляла с ребёнком в парке. Женщина с ротвейлером тут же гуляла, собака агрессивная, без намордника, бросилась на спаниеля, который тут же гулял. Намордник висит на шее, ну почему не надеть??? А если псу взбредёт в голову на ребёнка бросится?? Ну почему вот такие вот хозяева безответственные?? Возмущена до глубины души!!! И это не один такой случай!!! Иду дальше, опять большая собака без намордника, породу не знаю, типа боксёра или стафтерьера такой. Бесит просто!!!! Я не против собак, но почему хозяева такие тупые?? Вокруг же дети ходят малыши!!!!!

у меня всегда были и кошки и собаки одновременно счастливо проживающие вместе (дабы не отнесли к какой-либо категории) , породы собак опять же были серьезные, да и еще с животными со своего рождения проживает моя племяшка (сейчас нам уже 5 лет)
собаки прошедшие курс дрессировки вполне адекватно гуляют и без намордника и без поводка (люди писавшие данные поправки в закон как-то не учли что терморегуляция собак происходит через ротовую полость, в жару животное в наморднике может запросто задохнуться), к сожалению, некоторые хозяева переоценивают свои возможности управления - таких видно и достаточно просто обойти стороной, как допустим, пьяного идиота
меня неприятно поражают владельцы так называемых "модных" декоративных пород, которые кстати часто бывают отвратно визгливы и агрессивны - почему-то ими не нужно управлять или хотя бы держать в поле видимости и досягаемости (маленькая тявкалка также может напугать ребенка), видимо модность негативно повлияла на разведение
а также мамы, которые гуляя в общественных местах считаю что у них на это есть приоритетное право и возможность орать на владельцев собак и объяснять своему ребенку что собака злая

Если вы боитесь собак,то это ваша проблема. Не моя и не моей собаки. Моей эта проблема станет, только в случае покусов моей собакой вашей ноги, ну или другой части тела. До тех пор, пока я, обеспечивая Вашу безопасность , держу собаку на поводке, какие могут быть претензии? Почему Вам так важно,чтобы собака была именно в наморднике? Не подходите ко мне, и Вас не покусают. Я кстати и без собаки могу цапнуть - мало не покажется...) К тому же уже неоднократно говорено, намордник не спасение! Крупная собака в наморднике, может нанести не меньший ущерб, чем без него.
Закон? милиция? Нет никакого закона. Забудьте об этом. И милиции нет. Это все только видимость....мираж...

+1

Марина, вы говорите о частных случаях, а здесь, на мой взгляд, речь идет о "классовой" нелюбви и противостоянии определенных категорий людей друг к другу. В этой дискуссии я вижу четыре категории таких людей:
- тех, кто любит животных и тех, кто их ненавидит;
- кошатников-собачников;
- владельцев мелких собак и крупных пород;
- сторонников намордников и их категорических противников.
И везде одна и та же тенденция - ненавидит противников именно та сторона, которая от них больше страдает, т. е. покусанные люди, владельцы кошек и мелких собачек. Обидчики же вполне снисходительно относятся к искусанным или напуганным их животными противникам, а чаще всего - просто пренебрежительно и по-хамски, что наглядно доказывает эта дискуссия на 14 страницах.

Вы - несобачник - уверены, что ваши суждения верны. Потрясающе. "Стихов Пастернака не читал, но осуждаю".
Не надо ваши предположения выдавать за истину в первой инстанции. То, что вы не можете понять взаимоотношений хозяина собаки со своим питомцем, не делает автоматически встречную собаку агрессивной по отношению к кому-либо из людей и в частности к вам. Живите уже спокойно. Вселенная дружелюбна. Окружающие вас люди в большинстве своем такие же нормальные, как и вы.

Меня не пугает, что собака в наморднике может нанести удары. Гораздо страшнее если она без намордника вцепится в горло, прокусив при этом сонную артерию, как это недавно было. Девоку 4-х лет во дворе загрызла собака, девочку спасти не удалось, тк. собака повредила ей сонную артерию, а это не лечится!!! Новости смотрите по ТВ???

людей которые калечат, убивают животных обычно даже административно не наказывают
не смотрите тв, оно разлагает неокрепшие умы

А Вам не приходит в голову, что эти случаи единичны, и на такое количество животных, шансов, что именно Вас укусит собака очень мало? А про девочку, это про случай в Московской области? ТВ смотрю, но всякий бред, который придумывают ТВшники для поднятия рейтинга, игнорирую.

имею, но даже для краткого ответа нужно несколько страниц. а вот если зайти на любой бабский форум и создать темку "Я не люблю детей", а потом в ответах пустоголовых куриц заменить "дети" на "собаки" - то примерно можно себе представить какие эмоции у собаковладельца вызывает откровенно высказываемые страх и отвращение. Я не против намордника для собаки, идущей 5-10 мин на площадку, я за поводок для любой собаки идущей туда же. Но я против беспрерывно льющегося негатива, который ничего кроме ответного вызвать не может. Я против отсутствия этих площадок в пределах пятнадцатиминутной досягаемости, при наличии 6 (шести) детских площадок в соседних дворах.
P.S. согласна с TREYAY - опять нас троллят. а мы покупаемся.
P.P.S. 3 месяца назад сЕмья подобрала бездомную кошку-подростка.

ну вообще-то Бесь как то раньше рассказывала, что большинство собаковладельцев ее двора спят и видят как бы подкараулить ее за углом и без промедления скормить на ужин у нее может жил комплекс специальный?

кстати зря Вы про удары так легкомысленно - сломать ребра, ключицу в силах собаки (впившиеся кости во внутренние органы также могут повлечь летальный исход)
любит собак Вас никто не призывает, бояться не надо

Т.е., судить о безопасностии собак могут только владельцы собак. Потрясающе. А писать Правила дорожного движения должны только автомобилисты (особенно главы о взаимодействии с пешеходами), да?
Я с удовольствием буду жить спокойно, если мне не будут в этом мешать некоторые сограждане. Не хотите предложить Вашу мантру покусанным? А заодно - владельцам порванны-испачканных собаками штанов, матерям напуганных детей, владельцам покалеченных и убитых собак и кошек?
При всем уважении - не надо предлагать мне страусиную политику, это даже не смешно. Можно сколько угодно твердить, что все собаки хорошие и опасных собак не бывает, а вот это - вовсе не укушенная рана, а эти штаны/юбка/колготки чистые и целые, и так далее, жить-то не в выдуманном мире придется, а в настоящем.
И еще - приведите пожалуйста, цитату, где я выдаю свои предположения за истину в последней инстанции. Спасибо заранее.

Да. Это они и делают, представляете? Вас автомобилисты тоже во дворах караулят, чтобы сбить?

Я знаю минимум 2 случая нанесения повреждений собаками в наморднике. Один раз овчар в наморднике сломал нос полезшему к нему пьяному мужику, причем бил именно намордником, а второй раз собака на дрессировочной площадке влетела железным намордником женщине в ногу, в итоге, женщина подскользнулась, у нее перелом ноги от намордника и сломаны 2 ребра от падения. Класс, да?
А мне мой такс 3 года назад нос сломал, я его подняла, а он вырывался и со всей дури затылком по носу ударил.
Странно, что некоторые не понимают, что сила удара собаки головой ничуть не меньше, чем сила челюстей.
Про описанные тут категории тоже не соглашусь, у меня собака 80 см в холке и таксы, и мне пофигу, мелкая собака или крупная, главное, чтобы хозяева адекватные. И к кошкам я равнодушна, себе не заведу, но и таксу своему душить их не позволяю, хотя он порывается. И так же я не противник намордника, я считаю, что регулировать поведение своей собаки должен человек, справляется он с собакой, не надо издеваться над собакой намордником, не справляется - ну не повезло собаке, что хозяин - идиот, будет в наморднике...
Я просто не вижу смысла одевать его на свою собаку, проходившую послушку в течении 6 месяцев, а потом еще и охранную службу 2 месяца. Тем более, в законе не указано, на какой части тела у собаки должен быть намордник, так что, закон мы тоже не нарушаем.

Скажите пожалуйста, товарищи боящиеся-не-любящие собак?
(Просто из-за ругани уже основная мысль потеряна...)
Вы КАКИХ собак боитесь?
1. Без поводка но с намордником.
2. На поводке но без намордника.
3. Без всего в свободном полёте.

меня 2 дня назад за ногу цапнула тойка, по Вашей логике надо было ее на шапку пустить
про колготки и тд - слов нет, таких глупых претензий я еще не слышала - а кошачья шерсть и г. вам не мешают чистым жить?

Ириш (шнауцер)! Не заводись Неврастеников, страдающих фобиями, не переубедить, даже лечению это не поддается.

Давайте лучше опять похохмим? Про какашки, мочу, сопли, слюни... Еще шерсть, грязь и прочие прелести, которые так радуют собачников, когда все в норме.

Присоединяюсь к вопросу

офф.
извините, не факт. Я подробно обсуждала эту тему с разными милиционерами, все говорят одно и то же: собака законодательно не приравнена ни к какому оружию. Если на вас нападают с палкой, вы не имеете права достать нож. Если с ножом - вы имеете право защищаться любым колюще-режущим оружием, но не имеете права достать травматику. А собака не приравнивается ни к какому оружию, поэтому если собака тебя защитила, покалечив нападающего, надо забирать собаку и сматываться, иначе сядешь ты,а не тот, кто пытался покалечить или убить тебя и твою собаку.
не я придумала. Практики земли говорят.

Опять таки с Ваших же слов проблема не в собаке,а в в владельце!!!И "Стоффообразное" это не есть стафф или пит-буль!!!Метисы бойцов в разы опаснее чистокровок,т.к.не извесная генетика и кто там с кем намешан!
Намордник,намордник....Что заладили-то?В соседнем дворе гуляет не совсем воспитаный амер.бульдог в наморднике,но без поводка переодически.На моей памяти забитых железным намордником кошек и собак уйма.А испуганных людей и прочих-...А потом по такое особи начинают судить под одно и тоже всю породу!

несмотря на опыт общения с собаками, я не то что боюсь, но опасаюсь собак третьей категории при условии, что хозяин находится далеко и смотрит в другую сторону. Потому что в этой ситуации даже если собака обученная, хозяин может не успеть отреагировать на собаку, а собака может что-то там себе подумать и кинуться.
на меня однажды кинулся хорошо обученный буль. Хозяин с другого конца двора рявкнул "сидеть", и пес прямо в полете принял надлежащую позу и молча опустился на задницу. Мы с хозяином долго взаимно извинялись, потому что я была виновата с точки зрения собаки. Но если бы хозяин не успел, я могла бы остаться без руки. С той поры я предпочитаю собак, контролируемых хозяином.

Мне кажется, уже хватит метать биссер перед свиньями. Фобические реакции не зависят от логики и сознания. Они боятся просто потому что боятся и ВСЕ. Тот кому это надо пойдет лечиться, другой будет визжать и нервы выматывать собачникам. К этому надо относиться как к дождю за окном...

офф
Извините, но далеко не все милиционеры имеют высшее юридическое образование
Если собака не приравнивается ни к какому оружию, то ее использование не может быть приравнено к превышению необходимой обороны. А вот ношение холодного оружия - угу, это статья УК.

Цитату, пожалуйста. Не люблю голословных утверждений, передергивания и вранья. Если для Вас констатация факта "в моем дворе живут неумные собаковладельцы с неадекватными невоспитанными собаками" суть обвинение их в том, что они "спят и видят, как бы... ", то проблема отнюдь не во мне.


Правила пишутся профессионалами в области организации дорожного движения. Имеется ли у них личный автомобиль - деталь личной жизни, не более. В противном случае, пешеходам пришлось бы летать.
Впрочем, ниже Вы уже признались в желании потроллить, так что эта реплика меня не удивляет...


Всех в разной степени. Третьей категории - однозначно. Первой - в зависимости от поведения собаки и расстояния до хозяина. Второй - если хозяин никак не демонстрирует того, что наличие поводка обеспечивает безопасность прохожих (длина поводка позволяет собаке дотянуться до меня и не позволяет мне миновать собаку в безопасной зоне).


Поделитесь, пожалуйста, из каких моих слов Вы сделали подобный вывод. Ибо в моей логике подобных постулатов не содержится. С цитатами, желательно.
Кошачья шерсть-то тут причем? Если чужая собака вскакивает лапами на Вас, и на Вас одеты колготки - она порвет колготки. На порчу имущества обижаться не надо, этожесобака? Страшно напоминает любимую мантру мамочек невоспитанных детей "этожеребенок" (когда оный ребенок что-то чужое испортил, например).


Я написала так именно потому, что не разбираюсь в породах вообще. Собака бывает адекватная и неадекватная. Какой она при этом породы - мне абсолютно фиолетово. Собака была неадекватной, злобной и бросалась на людей - это все, что меня волновало с точки зрения жительства с данной собакой в одном подъезде. Причем здесь порода вообще?


Охренеть, пардон мой френч. Еще нужны аргументы в пользу поводок+намордник для всех? Я могу себе представить единственный вариант, когда я буду виновата с точки зрения собаки - если проявлю агрессию к ней или ее хозяину. Все. Уж простите, но отдавать оценку своего поведения на откуп собаке, типа, пусть нападает, если считает, что я виновата - это какая-то совсем феерическая собачническая фишка. Собака может думать что ей угодно. Иметь возможности причинить вред человеку она при этом не должна!

Ноу комментс. Как раз живая иллюстрация того, о чем я писала. Собачникус упертус - что хочу, то и ворочу, а кому не нравится - у того фобия, пусть лечится. А кто возмущается, тот "визжит и портит нервы". Разуть глаза и уяснить, что ты в городе не один живешь и есть другие, которые тоже люди и имеют право на спокойную жизнь - это не для нас.
Ну вот и что с вами такими делать? Воевать с вами - значит воевать с вашими собаками, а они ни в чем не виноваты. Не воевать - так жить с вами так, как есть сейчас, невозможно... Проблема...

Какая прелесть!!!
А главное так хорошо и искренне сочитается с подписью

При многом!!!Если вы не разбираетесь вообще не надо приписывать стаффам очередной бред неразумного человека-итак хватает...Повторюсь в тысячный раз-НЕТ ТАКОГО АДЕКВАТ.И НЕАДЕКВАТ.СОБАКА-ЕСТЬ НЕАДЕКВАТНЫЙ ХОЗЯИН!

должна. Потому что если чужой дяденька машет на меня бутылкой, собака должна причинить вред. Другое дело, что этот вред должен быть разумным. Если чужой дяденька идет на меня с ножом, степень разумности вреда - вопрос дискуссионный. Повстречавшись и с тем, и с другим типом дяденек на узкой дорожке, я до последнего буду оспаривать необходимость намордника.

именно агрессию к хозяину та собака и углядела. И была совершенно права и со своей, и с моей точки зрения. И даже, как выяснилось, с вашей.