Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?

Larita

Вопрос наболевший. В условиях избыточного количества бездомных животных считаю необходимым обсудить вопрос о том, чтобы пристраивались "в ручки" только стерилизованные животные, невзирая на возраст пристройства.

Уже давно хочется вопросить "доколе??" усилиями зоозащитников количество бездомных только увеличивается? Почему пристраиваются "в ручки" нестерилизованные животные?

Никакой договор, как понимаем мы все, и как понимают люди, берущие животных, не может являться гарантом того, что животное не будет плодить себе подобных.
Все зависит от владельцев, а тут мы упираемся в полное отсутствие элементарных знаний и культуры поведения по отношению к братьям нашим меньшим, и, главное, с желанием поняньчиться со щеночками/котятами. Что с ними будет дальше, людей, как правило, волнует мало (пристроят "в хорошие руки").
Да что там говорить иносказательно "людей" - многих форумчан, пристраивающих животных, это тоже волнует мало. Иначе не давали бы рожать беременным, не пытались спихнуть малышню поскорее, пока мелкие (очевидно, чтобы обеспечить желающих поиграться в котеночка/щеночка постоянным материалом, с одними наиграются, через полгодика возьмут еще), не вытаскивали бы малышню, оставляя маму рожать на улице дальше.

Кто-то учится на своих ошибках, кто-то учится на чужих.
В конце концов люди, пришедшие так, или иначе, на этот форум, заинтересованы в том, чтобы бездомных животных стало меньше, либо (если побыть идеалистом-мечтателем) не стало совсем.

Как показывает мой личный опыт пристройства, ни в ком, к сожалению, нельзя быть уверенным на 100%. Ни договор, ни залог за стерилизацию не являются гарантом того, что животное не будут использовать в разведении. Уверенность, что пристроенное животное не будет плодить себе подобных и, тем самым, не увеличит количество бездомных, даст только стерилизация (кастрация) и последующее пристройство.
Данный вопрос на ПИКе поднимался давно - http://pesikot.org/forum.archive/index. ... opic=92566

И в Европе, и в Америке есть многолетний успешный опыт ранней кастрации. Раннюю кастрацию применяют и владельцы питомников, кастрируя животных, непригодных для племенной работы, широко применяют ее в и в приютах.
В настоящее время такие операции делают и у нас - ответственные заводчики стерилизуют животных, не пригодных к племенному разведению в 3-4 месячном возрасте.
Подходящим возрастом для котят считается возраст 12 недель (хотя есть опыт более ранней кастрации, с 8 недель), для щенков 16 недель (или 12 недель).

ЗА - животное не родит себе подобных, а значит, даже если оно волею судьбы окажется на улице, то не наплодит кучу никому ненужных обреченных бедолаг.
ЗА - многолетний опыт зарубежных врачей и более чем 10-летний опыт российских врачей.
ЗА - научные исследования, опровергающие миф о том, что можно кастрировать только животных, достигших половой зрелости.
ПРОТИВ - мифы и предрассудки.

Надеюсь, тема не будет ареной для ругани, а станет ареной для обсуждения.

Ссылки о ранней кастрации:
http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=91494
http://www.thaicat.ru/publ/rannjaja_ste ... 6-1-0-1236
http://ksfinksj.narod.ru/rannyaya_kastraciya.html
http://marblecoon.narod.ru/kastracija.htm

Аrchi/Iris

Евгения М. писал(а):

А надо сделать так, чтобы и места в подвале не было. Тогда кошка сдохнет, но ее сотня котят не сдохнет, т.к. не родится. Жестоко, но гуманно.

Ага, гуманно. С большой такой буквы Г...

hannadarzy

Nat512 писал(а):

А вот пристройство котят до 3 мес. должно быть под запретом. Это не бред, а научно доказанный факт.

Теоретически в этом что-то есть

практически - на двухмесячных котят звонят реже, чем на полуторамесячных, а трехмесячные для большинства населения "у, они уже большие, а мы хотели совсем маленького" (далеко не всегда, кстати, люди, которые хотят совсем мелкого котенка, безнадежны, из некоторых получаются на удивление приличные хозяева). Не думаю, что здесь раздают мелких, потому что хотят сделать им хуже) просто возможности выбора, как правило, невелики, и сводятся традиционно к "меньшему злу".
P.S. Грешна, бывало - раздавала и мелких, которые умели сами есть и опознавали лоток. Когда выбираешь, что лучше - оставить полуторамесячного бегать по улице или сунуть на балкон, где уже намешано два помета, или оставить в комнате, где его будут плющить старшие, или раздать, благо есть желающие, логика подсказывает, что последний вариант предпочтительнее.

TOFSLA

Nat512 писал(а):

Жесть - это когда ОБС, а здесь приведены ссылки на научные исследования.

На какие научные исследования?
Исследования по ранней стерилизации котят, родившихся в европейских (или американских) питомниках, европейскими же врачами?
Вы считаете что условия жизни в наших подвалах как "у них" в питомниках и врачи-кастрологи поголовно на высоком европейском уровне. Или наоборот?

TOFSLA

Вот "замечательная" тема про отлов на стерилизацию кормящей суки
http://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic ... 05&start=0
процитирую из контакта

Цитата:

Весь ужас заключается в том, что в половине случаев зоозащитники творят зло. Я думаю, что это происходит не только потому, что ума не хватает, хотя это основная проблема, но тут еще проблема в том, что занимаясь помощью животным, люди чувствуют себя миссионерами, считая, что это их предназначение, они просто как безумные революционеры "спасают мир", но у них нету чувства ответственности, которое в деле помощи животным должно быть первостепенным и абсолютным, так как речь идет о ЖИЗНИ.

Ирина_Чугунова

отм.

Clementine Light

отм.

Кто сейчас на форуме