Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

Нет:

В случае с Бурюбоном( см по ссылке)
хозяин отрекся от Бурбона. Но согласно проекту закона- он должен быть оштрафован за то, что собака оставлена без присмотра.
В любом случае - отказывается он от Бурбона или берет обратно.
_________________
Здесь есть и второе :
где/ у кого он приобрел Бурбона.
почему физическое лицо разводит собак?Это теневое разведение?
Его налогом о обязательной ежегодной регистрации собак не очень то урезонишь.....
и
какую ответственность несет это лицо за такое "пристройство "животного.
Он должен взять назад Бурбона для переустройства? И какие штрафы он должен заплатить?
Как с этим в законе?

Это хорошо. Вроде как должна заработать эта норма.
__________________________
Но Бурбон попал в "межсезонье".Вторую норму , например, хозяин не успел, выполнить. Раз в год- а Бурбону 9 месяцев.( в нашем же случает его хозяева чипировали.)Ладно это налоги.налоговые органы разберутся...
как со щенками?
что в законе?
кто нашел ? и как понял?

и не заканчивали..
так говоря не юридическим а человеческим языком-
-собака должна быть чипирована, в закон нужно добавить это слово.
- второе. что с разведением( по любым причинам умышленно или случайно)
- что с стерилизацией.
Написано, если содержишь бездомных- разводить запрещается.
____
а просто люди?
нужен тогда налог на щенков, вот как это остановить ?
нужно дополнение: родившиеся щенки подлежат обязательному чипированию и налогу .
тогда помочь с кастрацией?
породное разведение пусть будет выведено в отдельно прописанные нормы. А просто разведение?
детеныши - будущее любой популяции

За то что выбросил Бурбона - штраф, за сдачу в приют или усыпление - нет, это право хозяина, если собака стала не нужна.

Теневого разведения нет, есть плановое и неплановое, Бурбон дворняга, он скорее всего по недосмотру получился, или для "здоровья", с таким людьми ничего не сделать, а уж если они налог заплатят тем более, воля хозяина решать стерилизовать животное или заплатить налог, мне проще заплатить, но у меня нет и не будет дворняг, а калечить молодых породистых сук даже не подумаю, пусть тЫщщщу свою берут и радуются.
И с чего взяли что если беспородная то сразу бездомная, если человек содержит пару беспородных собак то вполне может их разводить, запрета нет, а даже если и будет, очень сложно будет отследить.

Из-за налогооблажения хозяев собак возникнут и другие проблемы.

Вот например - смерть собаки.
Собака стоит на учете в налоговой, как имушество. Она умирает. И есле раньше можно было ее по тихому похоронить, то сейчас надо будет снять ее с учета в налоговой. Для этого нужно будет доказать, что человек не владеет больше этим "имуществом", т.е. предоставить справку от ветеринара о смерти. А раз кладбищ для животных у нас нет, и хоронить не законно, то и справку о кремации собы.

И с чипированием щенков непонятно.
В законе сказано о ежегодной проверке и чипированию. Т.Е. можно до года не чипировать??
Да и вообще можно не чипировать, санкций же никаких не будет. В законе подобного нет.

Если есть клеймо можно не чипировать вообще, если взята внеплановая собака тоже, никто и знать не будет если хозяева на каждом углу не будут об этом рассказывать, так и проживет собачка всю жизнь без чипа и клейма и соответственно без налога.
Дело не в законе, у нас много разных дурацких законов, которые все знают как не нарушать, дело в людях, в их отношении к животным, с этим как раз ничего не поделаешь,
кто чипировал, клеймил, прививал, лечил, любил , тот так и будет, кому по фиг, найдет как обойти закон.

Закон сей рассчитан в первую очередь на владельцев породистых, племенных и "засвеченных" собак, их как и сейчас обдирают, так и планируют в дальнейшем обдирать, а это очень легко сделать, когда собаки у владельца не только в питерских базах есть, но и в зарубежных.

Так в том числе и это я имею ввиду.

Хозы брали как рассела, я спросила, скажите, у кого вы его взяли? если вы не можете держать то тот кто его Вам дал/продал- может держать , забрав назад от вас до момента. когда мы найдем ему постоянную новую семью.
Хоз обещал, что перезвонит вечером и скажет, но не перезвонил. Я не настаиваю, чтобы время не тратить. но узнать- откуда такой рассел появился- очень не бесполезно было бы ...

так вот в этом сейчас и нужна помощь от государства и его вмешательство . Это закон- а не морально- нравственная норма.
Чипировать- это не только на план и не план породистых. Это нужно и на щенков, которых мы раздаем с форума.Этой ( сейчас морально- этической)нормы форум не придерживается.Не весь форум. или в основном не придерживается....
И в этом смысле например меня не налог ( заплатил или не заплатил) будет беспокоить , а именно щенки , щенки, щенки...
Простой люд суку не стерилизует. потому что это ему кажется противоестественным, а главное тратить 5000-6000т - не будет. Щенков будут топить, собаку не будут стерилизовать, кого не потопил- будут куда не попадя выставлять в лес ...и.т.д..
_____________
и утопят и в лесу от голода сдохнут , и под колеса попадут, и в отлове их усыпят...- что ожидает собаку- я понимаю.
А что ожидает человека?Вот это важно.
Это же не нормально, что собаке смерть- а с человека-= как с гуся вода.

Пока есть спрос на породистую собаку за 3 копейки будут такие расселы, йорки, тои, хаски и пр. , породистая собака должна быть дорогой и доступной не каждому,
тот кто втюхал любителям халявы дворнягу как "рассела" никогда не возьмет его к себе, оно ему надо? Нет, он зарабатывает за счет глупости и алчности людей.
Спрос должен быть с человека выбросившего пса на улицу, не позаботившегося о его дальнейшей судьбе, благодаря таким как бывший хозяин этого недорассела и процветают "разводчики" дворняг, и самих дворняг становится больше на улицах, и плодят они себе подобных никому не нужных щенков.

На данный момент внеплан среди породистых собак плодить выгодней чем плановые вязки, заморочек меньше , а прибыль есть.



Ну про форум и раздаваемых щенков сказать не могу,не знаю как их раздают и кто их берет.

вот . я об этом тоже.
Ведь это важно!

Если все правда. как он нам говорил, а не придумывал и выкручивался- то взял- для статуса. Держит щенка-" но не что попало" - а "рассела." к нему и отношение общественное другое.
Он( хозяин) за нарушение правил содержания должен будет прижат, т.е. принужден к ответственности этим будущим законом.
А вот тот кто таких " расселов" разводит. (Вроде Ирине она сказали, что Бурбон от брата и сестры.) С ними как?
Вот тут не навредил бы при выяснении обстоятельств и запрет на дальнейшее разведение и штрафы.

А закон и в этой части молчит.

А все ли тут знают, что обеспечение закона о животных и о ночном "топанье котов" снято с полиции и передано администрации районов? Если вкратце: увидев вас без намордника, милиция может погрозить пальцем, например. И все. Протоколы о данном административном правонарушении изъяты из функций милиции. А в администрации этим занимаются три бабки (условно)..Короче, имеющий уши:)))))... У меня обе собаки в намордниках, если что, но ситуации бывают разные. Пост из серии "Знай свои права")) Более подробно смотрите в тирнете:)))) Кстати, я со своим психическим овчаром как раз за намордники, и уж тем более за поводки... Но если вы идете с толстым добродушным лабром без намордника и на вас вызывают полицию, имейте указанное выше в виду.

Звучит как "спросите у бабок на лавочке". Кроме агенства ОБС нет другой информации?

Это да.
например
не стерилизуй. Но тогда следи не размножай не разводи- и плати налог как на нестерильную суку.
иначе ничего не получается...
Плачу налог как на нестерильную суку, а между делом " расселов" развожу" а их собака рожает не по одному. ОТ трех и более- более-


Значит, если получился все же помет у частного лица?
тогда что по щенкам говорит закон?
пока, как мы поняли - ничего. как- то не ясно.
Налог на щенков и чипирование.
не прописали?
И, если
Разводи- то по правилам разведения. правила нужно реанимировать и по скольку это все же домашнее животное- то в законе нужно отразить статьями и
такую деятельность.
__________________
а закон в этой части подвели лишь к 14 дневному содержанию и усыплению.

И вот что я пока не поняла

Это к кому будет применяться?

В Финляндии есть спец морги. там в этих камерах лежат найденные сбитые животные.Трупы хранят/держат долго. Даже сбитая безнадзорная бесследно не исчезает- её не в мешок и в общую кучу или в помойку- а вот в
эти морги, до выяснения обстоятельств.
Там и можно разыскать свое животное. или встречно хозяина разыщут ПО ЧИПУ и АДРЕСУ

Общая кремация стоит хозу- от 85 до 115( может больше) евро.
А индивидуальная - с персональной урной- это уже все стоит больше и больше.И 200 и 300 евро и от красоты урны зависит.
____________

не появляются и не исчезают животные просто так ниоткуда и в никуда.
Все так или иначе отслеживается и концы с концами сводятся.
Конечно, без фанатизма. Это все же не наркотики и т д Но все же ясность всему есть.Все логично, понятно, уже давным давно поддержано общественным мнением...
Ой мамочки.... мечты, как о полете на Марс.....

vilma, правила разведения не надо реанимировать, они как были, так и есть, никуда не делись, вот только основной массе в лом придерживаться этих правил, они зарабатывают на продаже щенков и плевать им на правила.

Если в нашей стране есть люди с таким уровнем развития что держат щенков не потому что нравится порода, а для статуса... то любой, даже самый разумный закон будет обойден, далеко нам до тех же финнов.

Вы категорически против усыпления в 14 дней, но пока не будет наведен полный порядок, та армия зверей,находящихся сейчас на улице и не востребованных, сидящих в приютах все же должна быть усыплена, и вся система должна создаваться по новой, исключение могут составлять только частные приюты, которые на свои средства или средства спонсоров содержат пожизненно собак.

Временные пункты передержки, на то и временные, чтобы отбирать социализированных животных, способных жить с человеком, молодых пристраиваемых животных, и здоровых животных и давать им шанс найти семью. Увы, но, несоциализированных, агрессивных, тяжело больных и старых все же придется усыпить, а не брать на пожизненное содержание, ну если не найдется желающих их содержать.

Влезу...хоть не хотела.
О каких законах речь ?.
Нет единой базы чипированных животных.
Ну чипировали например в "Мурзике" а в "Шарике" никто и не слыхивал.
После прочтения этого "закона",а он будет принят.
На кой приюты и прочие ,кто содержит и старается помочь животным?.
Они подлежат уничтожению.

Да и зачем той же старушке брать животное,на маленькую пенсию-налог(.
Что бы что..не дай бог помереть раньше,..чтобы усыпили.
Да,видимо Дума не устает придумывать для всех новые"волшебства".

Закон будет принят.Не буду называть источники.

И что потом с этим законом делать? В любом случае налоги будут платить только те, кто и так за все платит, остальные как сидели дома и знать ни о каких законах не знали, так и будут сидеть без чипов, не говорю о клеймах, без вет. документов, лечить по старинке - водкой от всех болезней, плодить для здоровья , выпускать на самовыгул, а деньги понятное дело пойдут не на благоустройство как обещали , а разворуются как обычно((((((

Вообще то обидно за страну, когда на территории страны рвутся хохлятские снаряды, наша "великая" держала создает законы об уничтожении собак.
Выходит только с ними и может воевать((((

Пенсионеры не облагаются налогами. От налогов на имущество они освобождены. Так что бабулькам здесь бояться нечего.


Конечно будет принят. Дыма без огня не бывает.

Вот только с нашей программой стерилизации безнадзорных животных как??
А то эти два документа противоречат друг другу.
В прогамме сказано - ловим, стерилизуем, отпускаем.
В новом законе - ловим, держим 14 дней, убиваем.

Вот, по телеку сообщили только что, что закон этот правильный, и будет утвержден для защиты зверушек от жестокого обращения, мол.. спасают они живность, завтра в десять по "России" опять обсасывать собираются сей закончик дурацкий.

здорово!

надо посмотреть.По ОРТ?

По России24, только я что то в программе не нашла может дату перепутала

эти вопросы должны решать приюты на своем уровне.
Они знают собак , их поведение. здоровье, возможность поиска новой семьи.
если ЖЕ все
это отмахнуть на Отловы, то просто мы возвращаемся опять в прошлое- отлов - усыпление. Мы вылезли из этого в 2006 году.И именно это способствовало развитию общественного волонтерства.
Появилась клиника Филлмора
после Приюта Ильинка, появилась Ржевка
Старая Деревня- потом Б Смоленка
появился приют Друг
приют в Лаголово
развился форум Хвосты с волонтерским движением
появились временные дома для собак....
появилась возможность интернациональной помощи
появилась помощь собакам ближнего зарубежья.


.
Гудеть: " Ах, как хорошо. как гуманно что собак убивают. Иначе никак не справиться...все так безнадежно..."

Бедные несчастные собаки.Опять станут обвиняемыми и жертвами[/size] из- за людей.

_________________
ведь чем быстрее будут усыплять " гуманно" тем больше будут туда веСти и веЗти и неСти.....
И при этом НИЧЕГО , чтобы остановить разведение собак....
__________________

Так они как раз и придумали налог на нестерилизованных собак, им никак не проконтролировать продажи щенков , а разводят у нас ууууу .... как лихо, вы поинтересуйтесь как в финке разводят и продают, там все налогом облагается, там породистых щенов я менее тысячи евро вообще не видела,
сам себе режиссеров разведенцев практически нет, если попадутся рады сами не будут от своей деятельности, а у нас на авито 500 объявлений только о продаже йорков,
а раз им не отследить кто-где-кого и за сколько продает, проще все обложить налогом и не парится,
следуя их логике, у меня собаки никогда не вязались, так сказать, честные девушки все, не мое это, но теперь заплатив налог могу спокойно увеличивать поголовье внеплана на вполне законных основаниях.

А отловы, ну они везде есть, и в приютах пожизненно не держат ни в одной стране. Газовые камеры в дерьмократической америке и той же Японии, это очень страшно,
приюты многочисленные, вольерные с большим количеством собак, клетки - это не выход для домашней собаки, от которой отказался хозяин, ей там плохо, очень плохо и страшно, для уличного дичка возможно шанс выжить,
хотя собаки не умеют говорить и не могут сказать что бы они выбрали: тот же дичек - волю или пожизненную клетку, а домашний смерть или клетку в приюте.

есть, да "не про нашу честь.."

При всем что у нас есть и поощряется в плане разведения и бесконтрольности( то о чем вы написали)
просто ПОДУМАЙТЕ,
сколько собак у нас будет уничтожено и не взято из отлова в семью
и сколько
у них там не уничтожено , А взято из отлова в семью.
в процентном отношении.Взвесьте шансы.не нужно сравнивать степень ответственности и справедливости ...
____________________