Вопросы к пользователю cuperis.

viewtopic.php?f=12&t=108991

вот эта тема, в которой мою собаку Лакки, пристроили без моего согласия некоторые форумчане, считающие себя последней инстанцией истины.

viewtopic.php?f=32&t=92945

Лакки хозяйский, он мой, он не пристраивался никогда, он жил у меня уже год, у него сломана лапка и неправильно сросшийся перелом, эта травма его частенько беспокоит, поэтому я его и не пристраивала, а его, оказывается, без меня женили, что называется.

Так как пользователь cuperis в теме объявила ХЭППИ, я прошу предъявить доказательства, а не голословно орать про счастливый конец, лично для меня он несчастливый, я ничего не знаю про свою собственную собаку.

Есть идеальные владельцы животных, гуляющие с намордниками, поводками, жетонами, попонами и ботиночками. Есть не идеальные. Главное, чтоб они были любящими.
Весь форум осудил женщину, пристроившую бульдога добрым людям после пожара. Весь форум выдохнул облегченно, когда бульдога хозяин вернул. Потому, что ХОЗЯИН ПРАВ.
Руфь-ХОЗЯЙКА спорной собаки. Она хозяйка независимо от того, есть ли у пса жетон, чип и документы. Собака была взята ею с улицы и прожила у нее год. Теперь, глядя на видео, как собака хорошо пристроена, Руфь может оставить Лакки в новом доме. Но может и забрать. Она хозяйка. Решать только ей.
Никому не пожелаю оказаться в такой ситуации.
Хочется напомнить слова, которые уже звучали: "Не судите, да не судимы будете". И еще, из того же источника, про безгрешных, которым позволено бросить камень.

Есть идеальные владельцы животных, гуляющие с намордниками, поводками, жетонами, попонами и ботиночками. Есть не идеальные. Главное, чтоб они были любящими.
Весь форум осудил женщину, пристроившую бульдога добрым людям после пожара. Весь форум выдохнул облегченно, когда бульдога хозяин вернул. Потому, что ХОЗЯИН ПРАВ.
Руфь-ХОЗЯЙКА спорной собаки. Она хозяйка независимо от того, есть ли у пса жетон, чип и документы. Собака была взята ею с улицы и прожила у нее год. Теперь, глядя на видео, как собака хорошо пристроена, Руфь может оставить Лакки в новом доме. Но может и забрать. Она хозяйка. Решать только ей.
Никому не пожелаю оказаться в такой ситуации.
Хочется напомнить слова, которые уже звучали: "Не судите, да не судимы будете". И еще, из того же источника, про безгрешных, которым позволено бросить камень.

так все же вопрос в деньгах? Что нужно было решить на месте, сбив собаку??
Чья? Заберите и следите??и уехать с места наезда на собаку?
Это не получилось?
теперь будем Руфь поностить почему она, да почему не она...

Вы так прямо говорите о своей черной душе, которая согласна с принципом - пусть бедные утрутся и терпят. Пусть Руфь ещё одну собаку со свалки к себе спасёт и год прокормит, чтобы потом если найдутся побогаче, могли её тоже себе забрать.

Надо просто им ДОГОВОРИТЬСЯ.
Как, я писал выше.
И, возможно, это действительно единственный выход сделать из этого дерьма сказку!
А не пусть Руфь перебьётся...

вот милиция и разъяснит кого с чем

На месте можно многое решить. Например, забрав в машину сбитую хозяйку вместе с собакой, отвезти их в клинику. Как вариант, отказаться от вызова ГИБДД, чтобы не терять время на ожидание и составление протокола, оплатить часть счета за лечение собаки. И уж точно тогда не возник бы вопрос о том, где и с кем будет жить пёс.

конечно едят и не только кости. Вы же форум просматриваете.Сколько собак потравлено в городе и хозяйских и бесхозных- как раз таких как Галя Руфь берет в дом...
Так вот в них, в этих потравленых собак не дротиками стреляют. Они как раз подбирают ртом и в рот..

Так теперь нужно удерживать собаку , чтобы наверстать упущенное?

Люди у которых собака Гали Руфь- уже сделали заявление о находке собаки в отдел милиции?
Вообще, они , такие молодцы, хоть какие - то законных действия собираются производить?

Самое печальное, что абсолютной правоты в этой ситуации нет.

Есть хозяйка, немолодая, не сильно обеспеченная, не слишком обязательная в плане оформления документов и приобретения амуниции. К тому же, говорящая много лишнего в пылу эмоций. Но она в свое время подобрала бездомную непородистую больную собаку, выходила ее и растила в нешикарных условиях, но в любви. Как и остальных 11 собак.

Есть новые хозяева, случайно сбившие эту собаку, но не скрывшиеся с места происшествия, а подобравшие ее и вылечившие, несмотря на немаленькую стоимость процедур. Они не планировали заводить собаку, но полюбили ее и обеспечили комфортную жизнь и хороший уход.

Кто прав? Я не знаю. Для многих собаки - как дети. И действительно, так можно и ребенка отобрать (у меня, например) только потому, что он икру не кушает и в шелках не спит. А у кого-то есть еще братья-сестры. Так не лучше ли этому ребенку будет жить в богатой семье единственным наследником? Там его тоже будут любить. И условия будут намнооого лучше. К такому пришли в Финляндии, где за каждый настоящий или мнимый проступку в отношении ребенка этого ребенка отбирают и отдают в приют или сразу в семью. И родители годами добиваются хотя бы знать, куда дели их ребенка. Хорошо ли это?

Очень печально от создавшейся ситуации.

Надеюсь, что песик чувствует себя комфортно.

дааа, достойный ответ...
а если учесть, что такого гос органа как милиция в РФ нет, то, да, конечно, все стороны спора - срочно туда и договоры, договоры, договоры подписывать

так вот теперьб прежний владелец собаки с вновь появившимися людьми, которые тоже хотят , чтобы собака ж\ила у них должны составить ДВУСТОРОННИЙ ДОГОВОР
в котором пропишут права и обязанности сторон.
\Ведь. если и когда прежний владелец хочет ОТДАТЬ а новый владелец ХОЧЕТ ВЗЯТЬ собаку- ЗАКЛЮЧАТСЯ ДОГОВОР.
не так ли?

Казимирка
согласна с вами . знаю как иногда трудно оторваться от некоторых собак
но включаешь голову и перестаешь жалеть себя . а начинаешь думать о
собаке . которой еще жить и жить

По существу ситуации полностью поддерживаю Вас.
Считаю, что люди (старые и "новые" владельцы) в отношении этой собаки поступили в самых лучших традициях - по человечески!!!
Они вместе любят и желают добра собаке.
Им просто надо ДОГОВОРИТЬСЯ, обращаясь друг с другом взаимно вежливо, без скандалов, на базе "символического" выкупа собаки со стороны новых владельцев у старых.
Это простейший выход из ситуации...
Почему его не видят форумчане, не знаю...

Новые хозяева написали, что он больше не больной.

собачка выглядит очень хорошо, и видно, что к своим новым хозяевам относится с любовью и доверием, улыбается.

собаке сейчас хорошо, и , наверное, это самое главное.

А как быть, если новый хозяин отдавать не хочет? О каком договоре тогда речь?

Новые хозяева отдавать собаку не хотят, потому что им неприятно общаться с Руфь из-за ее манеры общаться.

Руфь хочет вернуть собаку, но из-за эмоций очень быстро перешла от "отдайте мою собаку" к "да заберите ее себе, но дайте мне хотъ убедиться, что ей хорошо". Это не разум, это эмоции.

Что хочет Руфь? Сможет ли она сейчас это сказать? Вот такой она эмоциональный человек и вряд ли уже изменится. С людьми общается сложно. Но, видимо, с собаками лучше, судя по немаленькому их количеству в ее доме. Это ли не важно?

Если дойдет дело до договора, потребуется какая-то третья сторона, которая будет переводить реплики одной стороны для другой. Иначе они не договорятся.

Да ясно, каждый видит, что Лакки бегает по территории, территория большая , двор огорожен.
Вот теперь завершить дело и нужно по правилам форума- заключить Двусторонний договор.

Стороны уже пообщались. Выяснили:
1. Руфь конструктивно общаться не может.
2. По причине 1. fragile общаться с Руфь не хочет.

Нужен посредник, другого выхода не вижу.

....вернуть собаку,двенадцатой по счету,в коммунальную квартиру.потому что он год там прожил и никто кроме Руфь,год назад его не подобрал,а она взяла и полюбила....
Идиотизм((

я на месте новых хозяев . отказалась бы от всякого заключения договора .
свои паспортные данные .после всего .что было написано и высказано
афишировать бы не стала
к тому же эти договора не имеют никакой юридической силы

Ну тогда получается, что некто вышел из квартиры на улицу.
его сбила машина
эта же машина отвезла этого НЕКТО в клинику
оплатила лечение
потом забрала себе на дачу этого НЕКТО
и начала рассказывать :" Так полюбили, так полюбили, что никому не отдам.."

Почитала тему по первой ссылке. Руфь НОРМАЛЬНО общается.

А вот другая сторона, чувствуя свою неуязвимость, общается по-хамски.

никакие письменные договора не обяжут новых владельцев обращаться с собакой лучше или хуже
здесь один вопрос. верить им или нет
если судить по поступкам этих людей . то они заслуживают доверия

конечно поэтому.
Так скоро к вам через забор будут лазить и забирать собак, потому что у вас их там много.

А я бы на месте хозяйки (единственной) подала бы заявление в полицию на незаконное удерживание моей собственности. (Впрочем я и без полиции давно бы уже разобралась со "спасателями")

Я и так выведу,не надо лазить))Остапка за задницу прихватить больно может)
Вам какую?

Вашу самую любимую (если что , это шутка )

ну во первых собаки за забором . а не на улице
а во вторых . если кто то так захочет взять собаку . что полезет за ней
через забор . мы рассмотрим его кандидатуру на роль хозяина .
потому что их много . а каждая собака должна иметь своего человека .
который её любит и ценит

Абсолютно согласна! Но к сожалению,в данной ситуации,похоже силы не равны, и "господа" этим и воспользовались, видимо однозначно уверены в своей полнейшей безнаказанности. Руфь ранее писала, что не отдает собак на цепь,естественно, это абсолютно разумный подход. А писать "хэппи",зная, что пес на цепи, на это способны не любители животных, а вредители.