однако не всё так красиво на самом деле, как на картинке Animal Planet

Зоозащитная организация PETA убила за прошлый год более 1600 собак и кошек, которые были отданы в ее приют. Только для 19 животных были найдены хозяева. В ответ на обвинения общественности защитники говорят, что усыпление — более гуманно, чем поддержание жизни больных и старых животных.

В адрес зоозащитников из организации PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, «Люди за этичное обращение с животными») выдвинуты новые обвинения в убийстве животных, которых передают к ним в приют. Данные предоставлены департаментом сельского хозяйства и потребительских услуг штата Вирджиния – именно в этом штате США расположена штаб-квартира PETA. Зоозащитники держат приют и предлагают местным жителям приносить к ним больных и бездомных животных. Однако, как заявляют чиновники штата, в РЕТА не спешат тратить силы, разыскивая собакам и кошкам новых хозяев. Как оказалось, более 90% питомцев приюта в итоге подвергаются эвтаназии.

В 2012 году PETA убила 1647 собак и кошек, и только 19 животных были переданы новым хозяевам, сообщили сотрудники департамента Вирджинии.

Всего в прошлом году местные жители передали в приют 1110 кошек и 733 собаки, говорится на сайте департамента. Владельцы пяти животных предпочли забрать их обратно. Семь кошек и 12 собак были взяты новыми хозяевами, 130 были вывезены в другие приюты. Судьба еще 41 животного неизвестна — их поместили в категорию «Разное».

Статистику также распространяет организация потребителей Center for Consumer Freedom (CCF), которая создала в интернете страницу под названием PETA Kills Animals (PETA убивает животных). Они утверждают, что с 1998 года зоозащитники усыпили около 30 тысяч собак и кошек. «Группа по защите прав животных действует весьма двулично. С одной стороны, они проповедуют свободу для животных, а с другой – подписывают им смертный приговор, – заявил аналитик CСА Джастин Уилсон.

– Это верх лицемерия для РЕТА – требовать права крысам и убивать десятки тысяч домашних животных».

«Кажется, РЕТА более заинтересована в рекламных акциях, нежели в содержании и уходе за животными. Настала пора, чтобы общественность Вирджинии наконец-то переименовала РЕТА в скотобойню», – добавил Уилсон.

Пресс-секретарь РЕТА заявил Daily Mail, что у них нет другого выбора, кроме как усыплять животных. ...(с)


Собственно, тут

http://www.gazeta.ru/social/2013/03/21/5111237.shtml

Неплохо?
Ну так возвращаемся к исходному пункту - к тому, что "лечение любовью" практикует очень небольшое (несоразмерное количеству потенциальных "пациентов") число людей, остальные же этим заниматься не будут, потому что нафиг оно им не надо.
Вам это неплохо? не жаль?


животных и людей? их - жаль. и что ситуация такая - жаль.
но мне неплохо с моей жалостью.

но людям не доверяет вообще?

Возможно, у меня совсем нет опыта пристройства собак в дальние страны. Просто, на все свои вопросы по поводу пересечения границы дикой, не привитой, не чипированной собаки я слышала откровенное хамство и глумление.... Поэтому, выбора не оставалось)))) Оставила сие счастие)))) Никому, как оказалось, вовсе и не нужное)))

Доверяет. В том плане, что на свою порцию еды она всегда может рассчитывать. Не более того)))

я поняла. она только в приютах жила, или пытались адаптировать дома, без стаи?

Ленчик . неужели вы еще не успокоились ?
или вы без склок не можете ?
у меня нет никакого желания перетирать все заново . мы не смогли с вами
найти общий язык . правда никто из нас особо и не старался .
вышло что вышло . пострадала собака ..

Вы немного упустили из виду, что мы с Вами знакомы. И имеем общих знакомых. Вы, кажется, собирались подзаработать платной передержкой. Бескорыстно и безвозмездно адаптировать дичков, причинять любовь и насаждать добро. А спонсором, оплачивающим Вашу безграничную доброту по немаленькому тарифу, предполагалось стать нашей команде. Так смешно теперь Ваши пламенные речи в свой адрес читать! Где уж мне до Вашей моральной высоты...

Так вот, я знала, с кем разговариваю. С инфантильной, самовлюбленной и недалекой пригламуренной барышней из вполне благополучной семьи. Коей Вы выглядите в реале и в виртуале. Так что не стройте тут из себя оскорбленную. Вы хотели построить из себя, написав "Вас забыла спросить, где мне родиться" - ок, я тоже была не против посмотреть, как далеко Вы зайдете.

Интересно, а больным СПИДом Вы на такой же бескорыстной основе помогали, как дичкам? То, что для Вы считаете "естественным и нормальным", когда кто-то оплачивает Ваши великодушные порывы - мы уже поняли.

Ко мне она приехала из условий другого приюта. В котором куча щенков росли в очень ограниченно-замкнутом пространстве, без выгула и без общения с человеком. Адаптировать ее дома без стаи никто и не пытался(( У меня такой возможности нет.

Читать Вас, похоже, научили плохо, хотя и рано.

Я уже давно успокоилась. Просто, констатирую факты. Склоки-это то, что я ненавижу больше всего, на самом деле. Если бы Вы проявили тогда хоть чуточку мудрости и терпения ( как человек, который владеет вопросами благополучного пристройства таких сложных собак так далеко, в отличие от меня) Поэтому, вышло-что вышло....

Ленчик.
могла бы написать . а если бы вы тогда ..... но не буду . проявлю терпение

А я тогда была в сильных непонятках. Ибо, не понимала многих вещей. И сейчас не понимаю. Как можно дистанционно узнать всю информацию о собаке ( и принять ее), пусть даже это и суперский человек чудной страны Норвегии, от человека (куратора, так называемого, этой собаки, который ни на фото эту собаку опознать не смог, да и, вообще, мало, что про нее знал) и решить, что именно этой собаке он сможет помочь? Со всеми ее проблемными тараканами. Вы могли бы тогда дать стопроцентную гарантию того, что с Бэллой все было бы хорошо? Впрочем, история не знает сослагательных наклонений... И почему Вы решили, что я не имею права знать, как сложится судьба этой собаки? Уж, коль вы переживаете за судьбу всех "ваших" собак, почему отказываете в этом праве другим? Не совсем "левым" людям. Или, считаете, что передержка-это сявка подзаборная? Это Всеволоду можете сказать. Который довел этих собак до такого состояния. А не мне.

Непривитая и нечипированная собака легально границу пересечь не может, это ясно и без вопросов. Дикая - может, только там она не нужна точно так же, как и здесь.

Я специально делала пробелы между "не"))) так,визуально, легче понять смысл. Правило противопоставления в русском языке слегка помню))) Иногда приходится его нарушать( Простите.

В недоумении. Я даже внимания не обратила на эти "не"

Ленчик.
я не хочу обсуждать то что нельзя уже исправить . ругаться и спорить по этому
поводу с вами тоже не хочу
Честно .

Да, г..но вопрос))) Все, что ни делается-все к лучшему. Значит, лучшее-неизбежно))) Честно))))

Что-то притихли наши оппоненты. Один обсуждать, ругаться и спорить расхотел, второй вообще молчит - наверно, второй умный ответ сочиняет, вместо первого неопубликованного.
Но уже можно подвести промежуточные итоги. А именно: хорошо быть добреньким за чужой счет.

Мысль не нова, но наглядно проиллюстирована добренькими Хардиком и Pten.

А которые добренькие за свой счет - они такие... злые!

Saheli
я прочитала только ваш последний пост из всего вами написанного в этой теме
вы бесподобны
как вам живется с таким то умом ..?
не затрудняйте себя ответом . читать не буду . много чести.....

Ясен фик. Злые. Мне крышу,зверски текущую, третий год не перекрыть)))) Сплю в дождь с тазиком в руках. Какая доброта может быть? Ну, разве,к тазику....

То есть раньше Вы мне отвечали не читая? Однако!

В этой теме совсем забыли про скотобойни. Про человеческих детей не забыли))) И ведь все тут кушают мясо. Чем коровы, овечки, курочки отличаются от собачек и кошечек? Им менее страшно и больно? Давайте и с этим поборемся, построим для них приюты и будем в хорошие руки пристраивать, а прежде запретим человечеству есть мясо!

потому что все зоозащитники едят мясо

собачушек жалко, а коровки и свинки такие вкусные, а в шубах так тепло. Зоозащита такая зоозащита
Зато детей зачем то приплели и статистику даже нашли, по наркоманам, да алкоголикам

в общем всё как всегда

А на основании чего Вы делаете такие заключения,про мясо и шубы?

А зачем запрещать? Это каждый сам для себя может решить.В чем сложность такого выбора? Зачем писать про всех,пишите про себя,любимых.

За чей именно?

на основании многочисленных тем, где форумчане продают шубы и спорят о том, что с/х животные предназначены для еды

все ждала, когда тема к вегетарианству скатится дождалась...сейчас все пойдет по новому кругу, но вопросу это никак не поможет

Что,все так прямо и продают шубы и делят животных на тех,которым умирать не страшно и не больно, и поэтому их можно жрать? Ну есть несколько таких, и с какой стати они вдруг стали "все"? Еще раз,пишите пож-та про себя, что Вы употребляете в пишу и что носите,если имеется такое желание, а про "всех",это мягко говоря некорректно.

Человек, который может что-то сделать в бизнесе - не пойдет на форум писать фантастические предложения. Просто будет делать. В чем форум может помешать? Зарегистрировать фирму, взять кредит на развитие, нанять сотрудников, закупить товар, отчеты в налоговую сдавать? В данном случае - разваливать нечего.