IF: Внимание! Изменились условия проведения Программы по кастрации безнадзорных собак!

В связи с тем, что и в ветеринарную клинику и в пункт стерилизации участились случаи поступления животных, уже проходивших по Программе ранее (за месяц поступает до 50 таких животных), для более четкого и эффективного исполнения , в Программу внесены дополнения: с 18 сентября 2009 г. всем собакам, проходящим по Программе, будет ставиться визуальная метка - ампутация кончика ушной раковины.
Эта операция не травматична, никаких последствий для собаки не несет.
Остальные условия Программы остаются прежними.
____________________________________________________________________________________________________

Юрий Петрович Микитюк, Главный ветеринарный врач:

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы внести определенную ясность в данную дискуссию. Клиника IF является исполнителем городского заказа по кастрации, вакцинации против бешенства и электронному мечению. Заказчиком выступает Управление Ветеринарии. Все это время я стараюсь честно и достойно выполнять данную программу.
Вносить изменения в порядок выполнения программы имеет право только Заказчик. Решение о дополнительном мечении кастрированного животного с помощью купирования кончика уха (а не обрезания уха) также было принято Заказчиком, т.е. Управлением Ветеринарии.
До настоящего времени для внешнего мечения использовались только ошейники, однако практика показывает, что в течение года больше половины собак эти ошейники теряет. Поэтому помимо ошейников, которые будут использоваться и в будущем, решено ввести дополнительное мечение с помощью купирования кончика уха.
Дополнительное мечение животного с помощью купирования позволяет визуально определять, стерилизовано ли животное, и снижает вероятность повторного отлова для кастрации. А значит, животное лишний раз не испытывает ненужного стресса от транспортировки в пункт стерилизации и обратно, а также не подвергается повторному воздействию наркоза, используемого для отлова неконтактных собак (речь идет о животных, которые обитают на улице).
Сегодняшняя дискуссия сосредоточила свое внимание на том, что клиника IF навязывает свои коммерческие условия стерилизации. Если бы клиника имела такое намерение, то ей было бы все равно - домашняя собака или бездомная, всех бы проводили по программе, и чем больше - тем лучше. Поэтому все, что я могу предложить тем собакам, которые находятся под кураторством и не возвращаются на улицу, - это цена, почти равная той, которую город выделяет на бездомную собаку (2000руб.). Сюда входит стерилизация, вакцинация от бешенства и чипирование с внесением данных в общую базу animal-id (а не в базу безнадзорных животных).
По поводу применения клипс, которые мне приходилось использовать при стерилизации собак в Кронштадте, могу сказать следующее. С одной стороны это выглядит эстетичнее и гуманнее, с другой стороны - нередки случаи воспаления в месте введения клипсы и травмирования уха с потерей клипсы (в игре, в драке и т.п.). Поэтому мечение безнадзорного животного с помощью купирования - более надежный и достоверно информирующий знак.
В любом случае, вопрос о клипсах как альтернативе купированию должен быть адресован Заказчику, т.е. Управлению Ветеринарии. Клиника IF не имеет полномочий на решение подобных вопросов.
P.S. Нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, находящихся в приютах или взятых оттуда. Имеются в виду официальные приюты. Данное исключение также является решением Управления Ветеринарии.
P.S.S. Хотелось бы оказаться на стороне опекунов и озвучить свое личное мнение. Я за то, чтобы все собаки (домашние и бездомные) стерилизовались бесплатно, т.к. это является важным звеном регулирования численности безнадзорных животных. На вашем месте мне было бы обидно, что однажды взяв с улицы животное, я не имею возможности безвоздмездно воспользоваться данной услугой. Поэтому я на вашей стороне и хочу предложить вам следующее. Давайте напишем общественное письмо в Администрацию СПб: поблагодарим ее за то, что несмотря на кризисное состояние экономики, в этом году программу не остановили, и попросим в дальнейшем продолжить намеченное и внести изменения в реализацию программы (минимум - приравнять опекаемых животных, находящихся на передержках, к животным в приютах; максимум - сделать стерилизацию бесплатной для всех животных, включая домашних). Я, как житель этого города, первым готов подписаться под этим обращением, и призываю вас реализовать данную идею.
________________________________________________________________

В результате того, что поправки в Программу вызвали широкий общественный резонанс среди зоозащитников, в Управлении ветеринарии было принято решение: Центр Помощи бездомным животным «Потеряшка» под руководством Пушенко Марины Ярославовны, приравнен по статусу к официальным приютам города. Это значит, что нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, которые зарегистрированы в Центре. Таким образом, тем собакам, которые действительно были взяты с улицы для дальнейшего пристройства без возврата в прежнюю среду обитания, временно находящимся на попечении волонтеров, получивших на Пульте номер регистрации – ампутация кончика уха производиться не будет.
Благодарим Вас за проявленную активность в решении данного вопроса.
Отдельная благодарность Центру Помощи бездомным животным и лично Пушенко Марине Ярославовне, которая, проведя переговоры с Управлением ветеринарии, взяла на себя ответственность и контроль за решение данного вопроса.
__________________________________________________________

ВНИМАНИЕ!
Сообщаем, что под действие бесплатной Городской Программы гуманной регуляции численности безнадзорных животных попадают собаки, обитающие в пределах территориальной границы Санкт-Петербурга, не имеющие владельца, т.е. попадающие под формулировку «Безнадзорное животное».
Безнадзорное животное - животное, находящееся в общественном месте без сопровождения владельца или владелец которого или место его пребывания неизвестны.

Эти животные в обязательном порядке подвергаются:
- кастрации,
- электронному мечению,
- иммунизации против бешенства,
- купированию кончика уха.

Животные, обитающие за пределами территориальных границ Санкт-Петербурга, находящиеся на передержках, в приютах и т.д., ранее чипированные не попадают под действие вышеупомянутой бесплатной Городской Программы.

Для таких животных мы можем предложить следующие льготные условия на операции:
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) = 1500 руб.
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) + чипирование + выдача сертификата о чипировании + занесение в международную базу данных animal-id = 2000 руб.

С уважением,
Администрация.

Для "очень много знающей но ничего не понимающей (видимо)" вини объясню - я с разными рода администрациями (в том числе и с городской) уже наобщалась вовсю. и уж тут я побольше вашего в теме. просто поверьте на слово. работа такая. не, я понимаю, что с вами спорить - бесполезно совершенно, но писать красиво (а порой и некрасиво) мы тут все умеем.
и какие же обстоятельства вызывают отсечение форумских от бездомных? и что же тут при чем тогда? уж поясните нам, непонимающим. сделайте милость

Для эксперимента очень прошу каждого,кто здесь отметился , написать число собак, которых лично он подобрал и стерилизовал в клинике АФ или с помощью врачей АФ на выезде.

Спешл для Е Новичковой ,совершенно уже заплутавшей в своих писаниях и наобщавшейся с администраций "вовсю" делаю милость и объясняю: бездомная собака живёт БЕЗ дома, на улице и туда же возвращается после стерилизации. То, что и я лично, и много кто ещё, подсовывали под эту программу подобранных собак и пристроенных себе, соседям, в Финляндию и куда бы то ни было, а также с неблагополучных квартир, от бомжей, с приютов, неимущих и пр., не делает эту программму "Программой по уменьшению поголовья собак Спб (и области) , способных создавать новых собак, которые в дальнейшем могут оказаться бездомными". Мы использовали городскую программу бесплатной стерилизации во все места и как нам было удобно, при полном попустительстве клиники. Вот оно и накрылось. Не так сложно вроде понять,что ресурс и был весьма ограничен и сколько не голосить на форуме, больше он не станет. Можно ведь использовать свои навыки общения с администрацией именно для общения с администрацией? Со мной,например,бодаться бесполезно, я не отдавала распоряжения про уши...

Честно, вот даже не знаю. Всегда к клинике очень хорошо относилась. И собаку мою и кошку подобранку хорошо прооперировали. Иногда пиарила её (клинику) на ЛВ, но теперь после этих изменений...даже и не знаю....
Интересно в итоге то какая основная причина, управление ветеринарии или все-же что домашних за бездомных выдают или то что собак наркозят по несколько раз

Слва Богу, ни одной. Мне Шели и Барона хватило.

Много. Не помню число.

Таня, уж ты-то должна понимать, что нет никаких "форумских", "приютских" и "чисто бездомных" они все РАВНЫ. Когда спецтранс привозит в клинику что-нибудь маленькое и хорошенькое, та же Лена кричит здесь "заберите, жалко выпускать" и иногда форумчане забирают. Они становятся "форумскими" по твоей терминологии. Я сама так из клиники свежестерилизованную Шаньку хапнула со стройки, потому что Лене было "жалко отпускать" и мне стало жалко. А теперь значит они будут полутороухие? Или сама клиника будет отдельно оплачивать особо хорошеньких и маленьких и их не уродовать? Или может сама Лена будет?
А с улицы конечно много больше станет желающих забрать собачку.
А на сайте клиники по-прежнему ни слова. По-прежнему старая песня "любой гражданин может привести..." и т.д. и красивая фотка разноцветной стайки - все с ушами и беленький ошейничек на видном месте. Зато здесь головной пост очень оперативно меняют.

Мне хватило одного Рика, шов у которого не заживал очень долго. И кровил постоянно.
И условия в стационаре там - примерно, как в бабкиных квартирах. Грязно до жути.
Больше я туда - ни ногой.

когда я была там все было чисто....

Все бабкины, хоть и не лично, но в команде(больше 30) из них пятеро я своими ручками держала во время операции, т.к. стол короткий был. А Чарлика с гнойным мешком вместо мошонки я лично потом возила на повторную операцию в другое место и обрабатывала и колола.Трех сук и двух кобелей я привозила лично с улицы, хотя не все они на меня записаны, т.к. я не одна была. И одну суку свежепрооперированную забрала из клиники и пристроила.

жаль я не сфоткала тогда (((

Мне интересно, почему собака, взятая с улицы и сидящая на передержке уже не считается бездомной и считается чьей-то? А чья она? куратора? куратор это не владелец собаки!
Подобранная болонка, сидящая у меня на передержке, это не моя собака, это ничья собака на пристройство, за которой я временно ухаживаю! Да не только у меня, у всех такие ситуации!

я возила. но если будут уши резать - не буду.
А деньги если платить. так за фигом мне через город возить? 2000+дорога. можно врача на дом вывать, без геммороя.ну если еще эти деньги найти.ну сколько можно уже нас выжимать?
у меня вот таких" моих домашних" до фиговой тучи на бесплатных и платных передержках .
выкинуть всех что ли на фиг

Напишите типа : больше N , где N -то , что Вы точно можете сосчитать. Порядок цифры тоже интересен.

Дык, а как будут отличать собак с передержек (которых предлагают стерилизовать за 2000р) от УЖЕ домашних (которых - за 5000р)

Корень три раза менялся уже И на каждое изменение - всплеск эмоций, что естественно... Ясности так и нет.

Лера, во вранье не бывает ясности.

Даже так затрудняюсь. Первую собаку возила в декабре 2006 со Звездного рынка (до сих пор жива и здорова, а так бы закончилось стаей и отстрелом), последнюю - 16.09.09.
Больше 30 гарантирую. Нет, больше 50.
Плюс приют в Петергофе - около 15. Может еще чего вспомню.

Значит пока из высказывающихся громко, имеем:
Ира Сим- ни одного ( и не собирается)
Е Новичкова -один ( и не собирается)
Irin - пять собак из кв-ры в 40 собак лично (остальных я уж Мармусику припишу до кучи ), Чарлика, 3 суки и два кобеля, ещё сука (привёз кто-то) забрана.
Мармусик- больше чем сколько?
Я-точно больше 30. С улицы и на улицу выпущенных только пятеро в прошлом сентябре на выезде, четыре с мостика, одна кавказиха с венсаркомой ( с неё познакомились с ЮП и с ней уехали две "от старушек" и одна с канюшни- не бездомные!), с Белоострова четыре- бездомные, Курорт- мама Пэма и мол. кобель -бездомный. Кого-то возила просто как машина и не помню, это не моё.
Т.о. у меня с улицы и на улицу около 18 собак, а стерилизовали от меня только хотя бы в два раза больше, уж не говоря про тех,кого я привезла от передержек и старушек, которым стерилизация входила в обязательный "пакет" при пристройстве.

Отпишитесь, плиз, кто возил!

А в чем суть эксперимента?

Ай-ай-ай, девочки, как не стыдно такую благородную программу использовать в своих, личных, корыстных целях - взять да и пристроить бездомных стерильнутых собак в хорошие руки, а не выпустить обратно на улицу . Позор! так нагло распоряжаться государственным бюджетом

Таня, скажите честно, Вы в доле?...
Или ВАм, как и Лене, нравится идея с отрезанием ушей?
Или за тех собак, которые выловлены с улицы и находятся на передержке при поиске хозяина - они надо поголовно выкладывать свои кровные? Тогда уже даже на существование себе не хватит.

[quote="vini"]Для эксперимента очень прошу каждого,кто здесь отметился , написать число собак, которых лично он подобрал и стерилизовал в клинике АФ или с помощью врачей АФ на выезде.

Около тридцати - все сучки. 3 в компании с Вероникой. Три с Аней Алексеевой. Остальные с мужем.

+1

Если выпустить бабкиных собак на улицу нестерилизованными,то это как раз уменьшит поголовье собак в городе ? .Где логика?

кому такое предложение выносится? всем желающим?

12 собак. По программе, раньше - за свой счёт - не помню уже сколько. 3 собаки при платформе ст. Новая деревня. 4 собаки вывезены мною в садоводство, корм мой. 3 собаки живут в пункте приёма макулатуры ( номинально крыша есть, значит домашние). 2 были выпущены на улицу. А ! 13! Незабвенная Найда. Живёт в будке, с ней кастрированный спецтрансом Принц.

Таня, ты несешь бред, уж прости. Значит по твоему, собаки из неблагополучных квартир могут размножаться, сколько влезет? Их стерилить не надо? А те щенки, которые выбрасываются на улицу, не увеличивают поголовье БЕЗДОМНЫХ собак точно так же, как и те, что родились на улице?
Ты занимаешься стерилизацией собак с улицы и не пытаешься их пристроить, а выпускаешь обратно. Тебе что, наплевать на тех, которых можно было бы пристроить, но с отрезанным ухом это гораздо сложнее? Пэмыч пристроился, несмотря на увечье и другие инвалиды пристраиваются, но сознательно УРОДОВАТЬ животных - это бред. Это вивисекция, господа, это дополнительная травма. Это же очевидно. Ну пусть небольшая. А Пэмычу с одним глазом неплохо живется, кстати. Второй глаз собаке не жизненно необходим. Так, может, глаз выкалывать?
И если ты все так хорошо понимаешь, объясни мне, дуре, почему причиной сначала было названо подсовывание под программу халявщиков, а теперь необходимость контроля. Это как?
И что, бабкиным собакам стерилизация была не так сильно нужна, как сукам со стройки, потому что они срали на голову людям, этажом ниже, а не на газоны? Или им всем надо было оттяпать уши и всех оставить у бабки, пусть бы дальше срали? Только бабка после первых трех без ушей перестала бы открывать Мармусику двери. И собаки у нее продолжали бы плодиться. А потом их всех убили бы. Так чем они хуже тех, кто на улице?
И кстаи, ВСЕ собаки, которые были стерилизованы с моей подачи (не все в этой клинике) НЕ ВЕРНУЛИСЬ НА УЛИЦУ. И судьбу их всех я продолжаю отслеживать!

я много собак привозила, даже и считать не стану, не суть, но теперь не повезу. Нет, врачи мне нравятся, ни разу никаких косяков небыло, швы отлично заживали, из наркоза собаки выходили быстро, всё было отлично.
Но теперь мне без разницы где платить деньги за операцию и я повезу собак туда где ближе. Не стану РЕЗАТЬ собакам УХО.

Я в доле везде. И кровные жалко. И идея не нравится. Вот только одеялко на всех не растянется, как всегда. Надо искать другие варианты, криками тут не помочь.

Когда надо, я вожу туда и своих подобрашек и личных собак. И забирали мы оттуда не одну собаку. Ко всем отношение одинаковое было всегда. Хоть к старой дворне, хоть к молодому породистому зверю... Общалась с разным персоналом - и ночью и днем. Многих знаю в лицах, но не по именам... Никогда хамства не видела. А с Леной Джесси знакома "заочно" уже года 4. А, может, и виделись. Только не знали, что она - это она, а я - это я.... И звонила ей и ночью, и днем... Она всегда поможет, что-то придумает, подсуетится... Даже если по голосу слышно, что она устала и ей в пору застрелиться, все равно находит силы и время помочь. ну никак мне невдомек, почему мне так везло?