Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Собственно все в заголовке.
Догхантеры ликуют, мы молчим.
После выпуска Первого канала все оказалось предопределено.
Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал?
Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию
https://vk.com/freepavlenko
https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall
http://tass.ru/proisshestviya/2466796
Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных.
Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?

Вы меня умиляете,чессслово! Что ж Вы тёплое с круглым сравниваете?

Обоср...ться и не жить!!!!Прям не знаю-плакать или смеяться.... пы.сы.Как вижу ник с многабукаффф,сразу напряг...сильный...АХТУНГ!!!!!!!!!!ИНДЕРЛЮФТ ПОКРЫШКИН!!!!!!!!!!!Типо-неадекват очередной!!!

А у меня реакция наоборот... Когда в интернете, в интервью СМИ, ТВ шоу эта попрошайка СОЗНАТЕЛЬНО врала, что поводок ВЫРВАЛИ.... Ах, как ей не хотелось развеять светлый образ белой, пушистой и такой несчастной и затравленной, признать, что даже не заметила отсутствие собаки в течении как минимум получаса, а продолжала пение с пакетом для сбора денег, пока ей не сказали, что собаки нет.

Да нет... Это кинолог к теплому прибавил круглое

Тютелька
А вот на каком основании вы человека "попрошайкой " обзываете?Что Вы вкладываете в это слово?"Попрошайка"-это кто?

ИЗВИНИТЕ, НО ЭТО БРЕХНЯ!!!!!
НЕТ, НЕ КАЖДЫЙ МОГ БЫ ОКАЗАТЬСЯ НА МЕСТЕ ВИКТОРИИ.
Я ЛИЧНО СОБАК НИКОГДА НЕ ВОРОВАЛА.
И СЛЕПЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ОБКРАДЫВАЛА.
И СРЕДИ МОИХ ДРУЗЕЙ И ЗНАКОМЫХ, КТО ОЧЕНЬ ЛЮБИТ СОБАК, КТО ГОДАМИ СПАСАЕТ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАКИХ, КАК ВИКТОРИЯ, К СЧАСТЬЮ НЕТ!!!!

Это который с кружкой, пакетиком, коробочкой... при этом он может петь, читать стихи, рассказывать сказки или просто держать картонку с надписью " Помогите, сами мы не местные...". Стоят в переходах метро, болтаются по электричкам.

Предвижу Ваш вопрос - отвечаю:
Приюты собирают деньги на мероприятиях, тематически связанных с животными: выставки, выставки-отдачи, итд. При этом всегда на банерах указано название приюта, тел., страничка в интернете (адрес не указывают, чтоб не завалили подкидышами). На стр. в интернете можно всегда увидеть отчет о приходах и расходах. Можно приехать в приют и оценить как тратятся пожертвованные средства.
То же самое касается денег пожертвованных на помощь бездомным собакам. Приход/расход - обязательны. На большинстве ресурсов за отсутствие отчетов - банят.

Святая простота)))) Собирают с отчетами...а в отчеты что хотим,то и воротим. Мало скандалов было с ФО зоозащитников? А какие войны были,аж группы друг другу закрывали)))) Вы выйдите попойте денек,а потом напишите отчет-сколько подали и какого оно целый день петь,читать стихи и т.д. Вот ползать по вагонам под видом ветеранов -чеченцев,афганцев ...это да, ума не надо.

да перестаньте уже...попойте-попляшите.... пусть попробуют поработать(для слепых тоже есть работа), надо же геройство какое... в переходе попеть, значит так больше нравится, петь, а не работать...можно подумать работающие, а не поющие, бездельники за так деньги получают.
Я тоже против воровства, если это было конечно воровство, всё происшествие не охватила, история мутная и противоречивая.Наказание неоправданно суровое...вопрос, зачем и кому это надо. Пойманных дх отпускают, а там гибнут ХОЗЯЙСКИЕ собаки, т.е. имущество, которое безвозвратно уничтожено. И что ?

По Вести FM была передача, там юрист и ведущая подробно разбирали ситуацию, юрист и сказал из чего суд вывел стоимость собаки, посчитали стоимость кормления за год и зарплату кинолога, тот юрист и сказал, что собака обучалась 6 мес., а не год. Да, 25 000 официально подтвердили документом, а остальное руководитель центра подписал. Но это виртуальная цена, собак таких же не продают, и Дьякова ее не покупала за эти деньги, так и получается, что ущерб ей нанесли только моральный.
И нельзя повежливее? Каждый здесь высказывает свое мнение, можно же спокойно? А то у Вас как-то все кругом дураки, одна Вы в белом.

У нас здоровые не спешат работать,а Вы про больных. Она профессиональная певица-поет и поет,никому не мешает,а вот подавать или нет-личное дело каждого. Я таким подаю,потому что считаю это работой. Больным не подаю,"ветеранам чеченских войн" и т.д. тоже не подаю. А таким подаю. Аха,а что Вас так удивляет? Меня удивляет.что юрЫст и не смогла за себя постоять,а потому,что безнаказанность и гордыня взяла верх. И никто не ожидал,что когда -то этому приходит конец. У нас спасать больше некого, собаки бездомные перевелись?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
И это только первая часть статьи 158, в части два срок гораздо больше. Заметьте, ей дали даже не два года

Не поняла..... Человек УКРАЛ собаку! Мотивируя это тем, что знает в каких условиях содержится животное у попрошаек. И спокойно лишает слепую девушку ее друга и опору. К тому же, пение в переходе- это вид заработка, а не попрошайничество......автора темы не понимаю априори. Как сказал один небезызвестный персонаж:"Вор должен сидеть в тюрьме!"
Есть зоозащитники. А есть зоошиза. Предполагаю, что Павленко относится к последней категории

да подавайте, кто мешает... зачем не единожды предлагать встать на её место и попеть ей нравится петь, она поёт...не будем обсуждать, что профессионалы поют перед другой аудиторией...
не поняла вопрос... что меня должно удивлять? уже писала, что не особо в теме... ."что юрЫст и не смогла за себя постоять" не в курсе и при чём тут это... перед законом все должны быть равны и "юрЫсты" и не...ан, нет...
Дискуссию продолжать не буду, высказала своё мнение.

Правильно,надо конфисковать у нее собаку и пусть сидит и носа на улицу не показывает. Инвалид должен сидеть дома. Логика железная.
Была бы грамотным юрЫстом,предприняла бы все меры,чтобы не доводить дело до суда. Пошла бы на примирение сторон и вообще не создала бы подобной ситуации. А так,в части отъема ей равных нет,на этом ее проф.качества и заканчиваются
А петь...ну вы же здесь все считаете,что петь -это легко. Да к попробуйте.может мнение изменится

с ума сошли ...где я писала, или намекала..."Правильно,надо конфисковать у нее собаку и пусть сидит и носа на улицу не показывает. Инвалид должен сидеть дома. Логика железная." с вами говорить, что против ветра сс...ь.
петь, наверно, не легко, как впрочем, и на коляске по вагонам ездить.... петь не вынуждают, не в рабстве.

Кто-нибудь может объяснить, что за лицензия "на пение в метро" имеется у "профессиональной певицы" Дьяковой?
Без "лицензии на пение", я так понимаю, попеть у метро не получится.
Где получить "лицензию"?

kukushon
А что за лицензия на поборы в ВК? Интересно,как в налоговой отчитываются приюты,к примеру. Естественно,что они у нас все официальные

Петь нужда заставляет,потому что есть хочется.
viewtopic.php?f=7&t=137134&hilit=%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4+1+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B Сходите в тему,выясните. Разница лишь в том,что у человека нет собаки. Сразу оговорюсь.я помогла и не жалею.

У Дьяковой оформленное на нее ИП, с которого, как пишут, она платит налоги. Интересно, а как она отчисляет налоги от поданных денег, на каком основании? Что за вид деятельности у нее? Не дают лицензии на пение в метро, ну нет такого вида деятельности.

А как отчисляют налоги приюты, в Питере их пара -тройка легальных? Неинтересно? Что за вид деятельности такой-набрать животных,утрамбовать поплотнее? Не перед кем не отчитываться, ну разве,что в ВК писЮлю написать, пусть дураки смотрят.

Приюты принадлежат некоммерческим БФ... и налог не платят.

"Профессиональная певица" Дьякова, сама лично, в самом начале эфира у Малахова, объяснила, что у неё есть "лицензия на пение в метро".

Если эта завравшаяся побирушка, с первого слова начала нагло врать, то как вообще ей можно верить?

Это что, зависть поющих попрошаек к приютским пожертвованиям?
К чему подобные сравнения?

Взносы, за счет которых существуют благотворительные фонды, являются ЦЕЛЕВЫМИ, поэтому не считаются ДОХОДОМ и, соответственно, налогами не облагаются, кроме транспортного и на имущество. Что же касается страховых взносов с зарплаты, то они их платят, но платят за счет этих же целевых поступлений.

natella, нужно писать "ТАК ПОПРОБУЙТЕ", А НЕ ДА К ПОПРОБУЙТЕ.
Запомните же, наконец...

Дьякова весьма упитанная особа. Если при таких формах ей постоянно хочется есть, то это точно не от голода.

Нет, я без подвоха спросила, мне просто интересно, у меня тоже ИП. Да много тут не состыковок, зачем вообще было про лицензию говорить, явно это не правда. А что про приюты? Они некоммерческие организации, и там такие расходы, что я вообще удивляюсь, что они выживают. Какие им налоги платить, государство бы помогало, но к сожалению...

Дьякова и в третий раз не смогла узнать свою собаку.
Есть показания передержки, которая утверждает, что дважды безуспешно показывала собаку Дьяковой.

Получается, что все свидетели этой истории врут, за исключением Дьяковой?
Как такое может быть?

Комментарии юриста о деле Павленко.
http://www.pravmir.ru/yurist-yuliya-lyi ... -pavlenko/

очень верно !!!
"Почему же дело касается меня лично? – потому что допущенные нарушения уголовного процесса свидетельствуют о том, что в нашей стране не работает закон. А голоса тех, кто согласен с приговором, говорят о том, что у нас не только не работает закон, но нам и не важно, как он вообще должен работать, ибо желание справедливой мести затмевает в нас требование судить по закону и необходимость действовать по праву.

Потому что в своем желании отомстить за слабого, мы способны лишить человека свободы, даже когда есть другие варианты разрешения дела.

Никто из нас не может быть уверен в том, как закон будет применен в отношении него завтра."
именно так !!!