Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 01 фев 2015, 01:05
Посетитель
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 23:00
Автор темы
Сообщений: 1209
Вопрос наболевший. В условиях избыточного количества бездомных животных считаю необходимым обсудить вопрос о том, чтобы пристраивались "в ручки" только стерилизованные животные, невзирая на возраст пристройства.
Уже давно хочется вопросить "доколе??" усилиями зоозащитников количество бездомных только увеличивается? Почему пристраиваются "в ручки" нестерилизованные животные?
Никакой договор, как понимаем мы все, и как понимают люди, берущие животных, не может являться гарантом того, что животное не будет плодить себе подобных. Все зависит от владельцев, а тут мы упираемся в полное отсутствие элементарных знаний и культуры поведения по отношению к братьям нашим меньшим, и, главное, с желанием поняньчиться со щеночками/котятами. Что с ними будет дальше, людей, как правило, волнует мало (пристроят "в хорошие руки"). Да что там говорить иносказательно "людей" - многих форумчан, пристраивающих животных, это тоже волнует мало. Иначе не давали бы рожать беременным, не пытались спихнуть малышню поскорее, пока мелкие (очевидно, чтобы обеспечить желающих поиграться в котеночка/щеночка постоянным материалом, с одними наиграются, через полгодика возьмут еще), не вытаскивали бы малышню, оставляя маму рожать на улице дальше.
Кто-то учится на своих ошибках, кто-то учится на чужих. В конце концов люди, пришедшие так, или иначе, на этот форум, заинтересованы в том, чтобы бездомных животных стало меньше, либо (если побыть идеалистом-мечтателем) не стало совсем.
Как показывает мой личный опыт пристройства, ни в ком, к сожалению, нельзя быть уверенным на 100%. Ни договор, ни залог за стерилизацию не являются гарантом того, что животное не будут использовать в разведении. Уверенность, что пристроенное животное не будет плодить себе подобных и, тем самым, не увеличит количество бездомных, даст только стерилизация (кастрация) и последующее пристройство. Данный вопрос на ПИКе поднимался давно - http://pesikot.org/forum.archive/index. ... opic=92566
И в Европе, и в Америке есть многолетний успешный опыт ранней кастрации. Раннюю кастрацию применяют и владельцы питомников, кастрируя животных, непригодных для племенной работы, широко применяют ее в и в приютах. В настоящее время такие операции делают и у нас - ответственные заводчики стерилизуют животных, не пригодных к племенному разведению в 3-4 месячном возрасте. Подходящим возрастом для котят считается возраст 12 недель (хотя есть опыт более ранней кастрации, с 8 недель), для щенков 16 недель (или 12 недель).
ЗА - животное не родит себе подобных, а значит, даже если оно волею судьбы окажется на улице, то не наплодит кучу никому ненужных обреченных бедолаг. ЗА - многолетний опыт зарубежных врачей и более чем 10-летний опыт российских врачей. ЗА - научные исследования, опровергающие миф о том, что можно кастрировать только животных, достигших половой зрелости. ПРОТИВ - мифы и предрассудки.
Надеюсь, тема не будет ареной для ругани, а станет ареной для обсуждения.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 09 фев 2015, 11:50
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
vilma писал(а):
И все , что Вы писали здесь - пишите там. Убеждайте горожан.просвещайте.
Ага, надо горожан убеждать, что-то им доказывать. А вот "зоозащитникам" ничего доказывать не надо, они и так всё знают. И с умным видом доказывают, что пристраивать котят только после 3 мес. - это бред. А уж о ранней стерилизации и говорить нечего. Информация воспринимается в штыки.
И с умным видом доказывают, что пристраивать котят только после 3 мес. - это бред.
Не хотела ничего писать, но вам все не успокоиться. Смешно, что народ учит дама, которая пристроила всего одну рыжую кошечку, при этом пиаром ее кошки занималась одна форумчанка, а все финансовые затраты по кошке взяла на себя другая. Так отдавать можно и после 3-х лет.
А вот вы спасите ни одну кошку, а выводок котят и повесьте все расходы на свой карман, в том числе платную передержку, платный пиар и раннюю стерилизацию, и подумайте, сколько кошек останутся не спасенными, потому что на них просто не будет денег, чтобы оплатить передержки, пиар и раннюю стерилизацию. Отсюда вывод, что идея бредовая.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 09 фев 2015, 15:33
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Luba1976
кошка не на позднем сроке. И кастрировать её нужно. Про детей: речь идет о философии отвергания абортов - как убийства. "Хозяйка" кошки пишет- что кастрация беременной кошки- это убийство её детенышей- т.е. переносит с человека на кошку философию аборта как убийства. А дальше " хозяйка " кошки собирается вести себя как "мамочка"неблагополучной семьи или семьи где родители алкоголики-
т.е. отправить детенышей кошки на передержки, временные семьи, возможно приюты - т.е. куда угодно- только не оставить себя-становясь приверженцем "философии "безответственности и порока.
Марта тут не причем.
( та тема закрыта. отвечаю здесь)
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Последний раз редактировалось vilma 09 фев 2015, 17:25, всего редактировалось 2 раз(а).
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 09 фев 2015, 15:45
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Nat512 писал(а):
Ага, надо горожан убеждать, что-то им доказывать. А вот "зоозащитникам" ничего доказывать не надо, они и так всё знают.
именно так. У вас пред глазами была конкретная история-продолжением которой будет помет через помет И Вы все - ПРОМОЛЧАЛИ. А потом вы броситесь в подвалы кастрировать котят,заколачивать подвалы, выпускать " дичь" Пока так и не придума А- куда же вы выпускаете "дичь" И будете здесь доказывать о пользе ваших деяний
Польза от вас будет если Вы проследите ВЕСЬ предполагаемый помет до кастрации стерилизации и определении их в постоянные семьи
Пока только Марта взяла это на себя, Вы опять в стороне почему- то.
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Не хотела ничего писать, но вам все не успокоиться. Смешно, что народ учит дама, которая пристроила всего одну рыжую кошечку, при этом пиаром ее кошки занималась одна форумчанка, а все финансовые затраты по кошке взяла на себя другая. Так отдавать можно и после 3-х лет.
А вот вы спасите ни одну кошку, а выводок котят и повесьте все расходы на свой карман, в том числе платную передержку, платный пиар и раннюю стерилизацию, и подумайте, сколько кошек останутся не спасенными, потому что на них просто не будет денег, чтобы оплатить передержки, пиар и раннюю стерилизацию. Отсюда вывод, что идея бредовая.
Для тех, кто, действительно, спасает на свои деньги, важно не то, сколько спасти, а как спасти. Ну извините, ну на фига я буду тратить СВОИ (а не выпрошенные деньги) на кастрацию кошки, которая через сутки-неделю-месяц в подвале околеет. Я уж лучше кастрирую и потрачусь на пристройство той кошки, которой могу гарантировать максимально шансов на жизнь, а не существование в подвале. А, например, мне еще важно, чтобы эта спасенная кошка, на которую я потратила СВОИ (а не выпрошенные деньги), еще выводок котят не принесла. Поэтому, уж извините, сколько смогла, столько спасла. Кого не спасла, тот, по крайней мере, плодиться не будет.
Ага, надо горожан убеждать, что-то им доказывать. А вот "зоозащитникам" ничего доказывать не надо, они и так всё знают. И с умным видом доказывают, что пристраивать котят только после 3 мес. - это бред. А уж о ранней стерилизации и говорить нечего. Информация воспринимается в штыки.
Но ведь самцов можно пристраивать и без кастрации. Почему нет?
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 09 фев 2015, 16:29
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
Марта писал(а):
Не хотела ничего писать, но вам все не успокоиться. Смешно, что народ учит дама, которая пристроила всего одну рыжую кошечку, при этом пиаром ее кошки занималась одна форумчанка, а все финансовые затраты по кошке взяла на себя другая. Так отдавать можно и после 3-х лет.
А вот вы спасите ни одну кошку, а выводок котят и повесьте все расходы на свой карман, в том числе платную передержку, платный пиар и раннюю стерилизацию, и подумайте, сколько кошек останутся не спасенными, потому что на них просто не будет денег, чтобы оплатить передержки, пиар и раннюю стерилизацию. Отсюда вывод, что идея бредовая.
Вы хотите меня очередной раз ТКНУТЬ отсутствием тем в ХЭППИ? Или Вы хотите поговорить про платные передержки? Или Вы хотите поговорить о дороговизне и порой бесполезности лечения в некоторых ветеринарных клиниках? Или Вы хотите поговорить про содержание и воспитание 1,5 мес котят? Про что Ваше сообщение?
Может затронем платные передержки - это уродливое порождение "зоозащиты"?
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 02:15
Посетитель
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 23:00
Автор темы
Сообщений: 1209
vilma писал(а):
И Вы считаете что эта дама зоозащитник? И не понимаете , что это просто горожанка, которая подобрала кошку. Отдала эту кошку такому же горожанину, у которого некастрированный кот. В его семье, квартире кошка стала беременной. он вернул горожанке. горожанка " приняла решение" это хорошая иллюстрация кто безответственно плодит бездомных в будущем.... А почему БЫ Вам с вашей теорией не войти в ту тему? И все , что Вы писали здесь - пишите там. Убеждайте горожан.просвещайте.
Нет, я не считаю данную даму зоозащитником. Где я об этом писала? Выводы каждый сделает для себя сам, у кого есть способность анализировать информацию и учиться на ошибках других.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 02:35
Посетитель
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 23:00
Автор темы
Сообщений: 1209
Nat512 писал(а):
Ага, надо горожан убеждать, что-то им доказывать. А вот "зоозащитникам" ничего доказывать не надо, они и так всё знают. И с умным видом доказывают, что пристраивать котят только после 3 мес. - это бред. А уж о ранней стерилизации и говорить нечего. Информация воспринимается в штыки.
Любая информация, рушашая картину привычного мира, первоначально принимается в штыки. Возможно, что кто-то осмыслит проблему, и придет к определенным выводам.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 02:37
Посетитель
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 23:00
Автор темы
Сообщений: 1209
Марта писал(а):
А вот вы спасите ни одну кошку, а выводок котят и повесьте все расходы на свой карман, в том числе платную передержку, платный пиар и раннюю стерилизацию, и подумайте, сколько кошек останутся не спасенными, потому что на них просто не будет денег, чтобы оплатить передержки, пиар и раннюю стерилизацию. Отсюда вывод, что идея бредовая.
О ТА, КОГО НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ!!! Вы ж обещали, что не появитесь в теме, коли ваше имя/ник называть не будут. Видно, что вы хозяйка своего слова - слово дал, слово взял.
У вас любая идея бредовая, если она не ваша или вы с ней не согласны. Просто под спасением мы с вами понимаем несколько разные вещи. То, чем занимаетесь вы, в моем понятии спасением не является.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 02:42
Посетитель
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 23:00
Автор темы
Сообщений: 1209
vilma писал(а):
Пока так и не придума А- куда же вы выпускаете "дичь" И будете здесь доказывать о пользе ваших деяний
Помилуйте, кто тут, кроме Марты, кричит о своих подвигах/деяниях? Вы когда нибудь читать научитесь, ей-ей смешно выглядите, правдоискательница вы наша.
vilma писал(а):
Польза от вас будет если Вы проследите ВЕСЬ предполагаемый помет до кастрации стерилизации и определении их в постоянные семьи
Вы сами себе противоречите. Определитесь уже, помет сначала пристраивается, или сначала стерилизуется?
vilma писал(а):
Пока только Марта взяла это на себя, Вы опять в стороне почему- то.
Не, нам с Мартой точно не по пути. И не мечтайте даже. Я нестерилизованных животных не пристраиваю и не пристраиваю котят пачками.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 02:55
Старый знакомый
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 21:08 Сообщений: 10225
пока тема висит эта по ранней кастрациии.... мои кот и кошка , первые подобраны котятами в 1 мес дабы мне не наплодили пока я на работе, кот был кастрирован в 5 мес, спустя 6 лет имеем большой вес, хотя тут сама виновата, мкб в норме, контролируем, кошка то же самое...
мои котятки подростки пристроенные в 5-6 мес кастратиками живут хорошо, уже штук...не знаю даже сколько десятков....главное контролировать вес и следить за питанием, ну и контрольные анализы никто не отменял, так больше никаких проблем....
_________________ Кошка хочет скулить,ей как и собаке хоть кто-то да нужен...
Да, статья хорошая. И она возвращает нас к вопросу о том, что нельзя пристраивать нестерилизованных животных. Да, и правда, если говорить о бездомных кошках, то главная причина их появления на улицах именно выброшенные домашние кошки. Подвальные дички - это обычно котята второго поколения от брошенных домашних кисок, и они редко выживают, а третье поколение обычно не выживает вообще. А ответ на извечное "почему": Во-первых, это, конечно, владельческие "вязки для здоровья". Котята пристраиваются в "хорошие руки" или пристраиваются на улицу, пополняя армию бездомных. Во-вторых, кошка начинает метить, достигнув полового созревания, в 5-8 месяцев. Ее выкидывают, потому как кошка/кот глупые, я возьму другого/другую, она будет умной и будет ходить в лоток. А почему нет? Выбор большой и предложение намного превышает спрос. Заниматься самообразованием долго, нудно, неинтересно и дорого (стерилизацию я имею в виду), проще идти по пути наименьшего сопротивления. В-третьих, конечно, это кошечка для игрушки ребенку, либо взрослому. Потискать масенького, подрастет, выкинуть, взять нового.
И что, пристроенные с форума котята домашними не становятся? Раз они с форума, у них что, репродуктивные органы другие, чем у котят, рожденных от домашних матерей? Они не могут родить других котят будучи уже домашними? Они не метят? Почему не начать с себя, глядишь, и люди начнут задумываться?
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против".
Добавлено: 10 фев 2015, 03:24
Свой на форуме
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
Larita писал(а):
Кто так делает, дайте цитату с потверждением, а не ОБС.
А вот вам не ОБС, а реальная тема, где кошек из Солнечного стерилизовали и тут же выпустили с голым пузом и незарубцевавшимися швами на мороз. А наша доблестная Gelsamina, автора-садиста всячески поддерживала и одобряла, несмотря на тотальное осуждение прочих форумчан. viewtopic.php?f=32&t=131909
Помилуйте, кто тут, кроме Марты, кричит о своих подвигах/деяниях?
А почему же не написать, если есть о чем? Вы не пишите, потому что не о чем.
Larita писал(а):
Не, нам с Мартой точно не по пути. И не мечтайте даже. Я нестерилизованных животных не пристраиваю и не пристраиваю котят пачками.
Это точно, что нам не по пути. Я предпочитаю иметь дело с умными и порядочными людьми, которые уж если обвиняют в чем-то, то пишут правду, а не бред, который ОБС. Вы вообще никого не пристраиваете. Вы пришли сюда просто языком поработать. Говорите прямо, все ведь не слепые, видят вашу "деятельность". И покажите всем котят, которых я пристраиваю пачками и нестерилизованных кошек заодно. Балаболка!
Вы хотите меня очередной раз ТКНУТЬ отсутствием тем в ХЭППИ? Или Вы хотите поговорить про платные передержки? Или Вы хотите поговорить о дороговизне и порой бесполезности лечения в некоторых ветеринарных клиниках? Или Вы хотите поговорить про содержание и воспитание 1,5 мес котят? Про что Ваше сообщение?
Я ни о чем с вами говорить не хочу. Мне наплевать, сколько у вас тем в Хэппи. Просто, если бы вы пристроили хоть пару-тройку кошек самостоятельно, вы бы поняли, что держать котят до 3-х месяцев, вкладывая в них средства, не рентабельно. Слишком дорогие будут котята. А когда сидит на передержках 18 кошек и котят, то ваши предложения читать просто смешно. Утопия!
Просто под спасением мы с вами понимаем несколько разные вещи. То, чем занимаетесь вы, в моем понятии спасением не является.
Если вы считаете кастрацию подвальных кошек спасением, то это сугубо ваше личное мнение. Я считаю спасением, когда спасенная кошка нашла свой дом, а не загремела после кастрации в подвал, чтобы там сдохнуть.
Да, статья хорошая. И она возвращает нас к вопросу о том, что нельзя пристраивать нестерилизованных животных. Да, и правда, если говорить о бездомных кошках, то главная причина их появления на улицах именно выброшенные домашние кошки. Подвальные дички - это обычно котята второго поколения от брошенных домашних кисок, и они редко выживают, а третье поколение обычно не выживает вообще. А ответ на извечное "почему": Во-первых, это, конечно, владельческие "вязки для здоровья". Котята пристраиваются в "хорошие руки" или пристраиваются на улицу, пополняя армию бездомных. Во-вторых, кошка начинает метить, достигнув полового созревания, в 5-8 месяцев. Ее выкидывают, потому как кошка/кот глупые, я возьму другого/другую, она будет умной и будет ходить в лоток. А почему нет? Выбор большой и предложение намного превышает спрос. Заниматься самообразованием долго, нудно, неинтересно и дорого (стерилизацию я имею в виду), проще идти по пути наименьшего сопротивления. В-третьих, конечно, это кошечка для игрушки ребенку, либо взрослому. Потискать масенького, подрастет, выкинуть, взять нового.
И что, пристроенные с форума котята домашними не становятся? Раз они с форума, у них что, репродуктивные органы другие, чем у котят, рожденных от домашних матерей? Они не могут родить других котят будучи уже домашними? Они не метят? Почему не начать с себя, глядишь, и люди начнут задумываться?
+100
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против".
Добавлено: 10 фев 2015, 03:54
Свой на форуме
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
Аrchi/Iris писал(а):
А вот вам не ОБС, а реальная тема, где кошек из Солнечного стерилизовали и тут же выпустили с голым пузом и незарубцевавшимися швами на мороз. А наша доблестная Gelsamina, автора-садиста всячески поддерживала и одобряла, несмотря на тотальное осуждение прочих форумчан. viewtopic.php?f=32&t=131909
А как насчет этой ссылочки? Просто сделаем вид, что ничего не было? А то ведь не вписывается в лучезарную теорию, вот ведь беда!
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 11:03
Старый знакомый
Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 23:20 Сообщений: 11115 Откуда: метро Ладожская
Larita писал(а):
Кто так делает, дайте цитату с потверждением, а не ОБС.
Ссылка выше, вот цитата
taty.ber писал(а):
ВСЕ КОШКИ СТЕРИЛИЗОВАНЫ, ВЫПУЩЕНЫ НА СНЕГ, ПРЕКРАСНО СЕБЯ ЧУВСТВУЮТ, ПЕРЕДАЮТ ВАМ ПРИВЕТ, СПРАШИВАЮТ, ЧТО НЕ ЗАХОДИТЕ. ЖЕЛАЮЩИЕ ЛОВИТЬ, ПРИСТРАИВАТЬ, ПОЖАЛУЙСТА.
Тема апофеоз полнейший. Какая-то, как тут принято говорить, разведенка болонок, которой мешают кошки, решила подсократить их численность. И ведь на данном ресурсе никто ее не банит, наоборот, всегда рады. Пятая колонна аж подпрыгивает от радости что кучу кошек на снег повыкидывали.
PS И эти еще хотят котят маленьких кромсать, жесть.
_________________ Волк и заяц, тигры в клетке — Все они марионетки В ловких и натруженных руках.
Если вы считаете кастрацию подвальных кошек спасением, то это сугубо ваше личное мнение. Я считаю спасением, когда спасенная кошка нашла свой дом, а не загремела после кастрации в подвал, чтобы там сдохнуть.
Кошка в подвале сдохнет все равно. Только вопрос, сдохнет она одна или с выводком-двумя-тремя котят. Идеализм есть хорошо, но только тогда, когда до дебилизма не доходит. Нет у нас для каждой подвальной кошки мест в семье или приюте. А надо сделать так, чтобы и места в подвале не было. Тогда кошка сдохнет, но ее сотня котят не сдохнет, т.к. не родится. Жестоко, но гуманно.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 12:12
Частый гость
Зарегистрирован: 13 апр 2014, 21:45 Сообщений: 3067 Откуда: Приморский район
Евгения М. писал(а):
Кошка в подвале сдохнет все равно. Только вопрос, сдохнет она одна или с выводком-двумя-тремя котят. Идеализм есть хорошо, но только тогда, когда до дебилизма не доходит. Нет у нас для каждой подвальной кошки мест в семье или приюте. А надо сделать так, чтобы и места в подвале не было. Тогда кошка сдохнет, но ее сотня котят не сдохнет, т.к. не родится. Жестоко, но гуманно.
Самокритика? Уважаю. Ваш идеализм насчет победы в деле сокращения количества бездомных как раз в сторону дебилизма движется. Насчет гуманно, расскажите об этом умирающим кошкам, их это очень утешит.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 12:13
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
TOFSLA писал(а):
PS И эти еще хотят котят маленьких кромсать, жесть.
Жесть.... Жесть - это когда ОБС, а здесь приведены ссылки на научные исследования. Здесь также высказались люди, имеющие опыт ранней стерилизации кошек.
Опять буду писать миллионы раз одно и тоже. Столько - сколько потребуется.
Larita писал(а):
Да, и правда, если говорить о бездомных кошках, то главная причина их появления на улицах именно выброшенные домашние кошки.
Прекрасно описаны причины появления бездомных кошек. Можно еще прибавить потерянных животных. Ведь по статистике лишь 20% потерянных животных находятся.
Единственный способ сокращения поголовья бездомных - это стерилизация домашних. Как можем мы повлиять на то, чтобы домашних стерилизовали? Очень просто - не пристраивать нестерилизованных животных.
Если вы по каким то причинам против ранней стерилизации, то ваши свободы, а именно иметь свой мнение, ни чем не нарушены. Просто не пристраивайте нестерилизованным, дождитесь "своего" возраста, стерилизуйте и пристраиваете.
А вот пристройство котят до 3 мес. должно быть под запретом. Это не бред, а научно доказанный факт.
Заголовок сообщения: Re: Ранняя стерилизация: "за" и "против". Почему форумчане пристраивают нестерилизованных животных?
Добавлено: 10 фев 2015, 12:28
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
Марта писал(а):
Я ни о чем с вами говорить не хочу. Мне наплевать, сколько у вас тем в Хэппи. Просто, если бы вы пристроили хоть пару-тройку кошек самостоятельно, вы бы поняли, что держать котят до 3-х месяцев, вкладывая в них средства, не рентабельно. Слишком дорогие будут котята. А когда сидит на передержках 18 кошек и котят, то ваши предложения читать просто смешно. Утопия!
Марта, я не занимаюсь бизнесом. Мне не важна рентабельность. Мне важно, чтобы животное нашло своего хозяина, и это был именно его хозяин. Для этого надо понимать кошку, понимать её характер, темперамент. У каждой он свой. И когда мне новые хозяева говорят про кота: "а он оказывается философ, ему нравится лежать на кровати и смотреть на картины на стене". Для меня эти слова намного ценнее, чем если мне скажут, что кормят Пропланом, ходят к ветеринару, сдают анализы.
И ваши слова - это всего лишь подтверждение, что и бездомные - это всего лишь бизнес для многих. Спонсоры, рентабельность - это всё ваши слова, Марта.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения