В России предлагают ввести «налог на собак»

Кто-то слышал об этом?
Госдуму внесен законопроект, в котором предлагается ввести госпошлины для владельцев собак.

Размер пошлины, который планируется взимать при регистрации, не уточняется. Платить не придется владельцам собак-поводырей и тем, кто использует их в качестве служебных псов. А владельцам стерилизованных животных будет предоставляться 50% скидка.

Предполагается, что при покупке, разведении и продаже потенциально опасных пород собак(Это каких??), владельцы должны будут получить лицензию на 5 лет. В документе, помимо прочего, предлагается обязать граждан регистрировать собак и проходить с ними начальные курсы дрессировки.

Кроме того, предполагается, что владельцы собак должны будут в обязательном порядке получать на своих питомцев номерной жетон, который будет необходимо крепить на ошейник.
http://zooinform.ru/dog/news/V_Rossii_p ... g_na_sobak

согласна по поводу личности
по поводу воспитания... у нас, как раз, с дворнягами лучше...если с проблемами, то на поводках... да и вообще, все нормальные... мелочь, только не воспитанная...

Отчего же, принципиальная разница есть и она огромна, подбирая на улице неизвестную собаку, человек берет "кота в мешке", не зная какого размера будет псинка, какой у нее характер, психика, особенности, какая внешность в итоге получится, какие наследственные заболевания имеются, как она будет себя вести дома, рядом с людьми, как с другими животными,
это русская рулетка, и не всем она нравится.
Ну не все же любят экстрим.

Очень правильно, налог на прибыль существует во всем мире,
отслеживать щенок на которых сдаются документы, легко, и налог взыскивать с заводчиков тоже, а вот с размноженцев труднее.
Но тут все по честному, наплодил щенков - продал - заплатил налог на прибыль.

У нас из шести собак трех мы покупали, трех взяли на форуме. Никакой разницы в содержании нет, кормим, к врачам возим, прививки, глистогонки, капли от паразитов... На бесплатных собаках не экономим, им точно такие же корма, врачи, прививки, глистогонки, капли, грумеры... Просто потому, что они все наши, мы их любим.

Не в каках дело, они не .. так сказать разводятся, т.е. с них нельзя получить прибыль, тут речь не только в каках,
мелкие гадють в 3 раза меньше, налогов на моду не существует, и потом не столько модно, сколько удобно, мало место занимают в квартирах, мало кушают, удобно возить,
гавкают только невоспитанные, распущенные псинки или собаки с неустойчивой психикой (эти вооббще должны быть исключены из любого разведения),
а уж как орут крупные мамадорогая,
в соседнем доме гуляя на балконе орет дурниной далматский дог и огромная дворняга.

А как же иначе

вот подход обывателей меня как то поразил, когда мне предложили слепышенка Тошика мыть дешевеньким шампунькой, удивляясь зачем использовать для него проф.косметику, муж так сильно обиделся за Тошика , очень бухтел,
это даже не снобизм,это пещерная глупость.

Мне как-то всегда казалось, что люди заводят животных ради удовольствия и радости от общения с ними.
Ольга п., вы никогда не задумывались, кому нужно ваше мученичество? Вы так пишете о своей подобранной собаке, будто совершили подвиг во имя человечества, и человечество вам теперь за это должно. А на самом деле - никому, кроме вас, это не нужно. Вы захотели - вы подобрали, и никаких ништяков за это не положено. Мучаетесь вы со своей собакой - это ваше личное дело и ни разу не пример для окружающих.
Мои подобранные кошки доставляют мне радость. Я не понимаю морального мазохизма, да ещё и любования оным.
П.с. - извиняюсь за вы с маленькой буквы, автоисправление, не знаю как отключить.

Вот золотые слова
Когда собака уже дома, то никакой разницы нет

Я тоже считаю, что никакой разницы. Это твоя собака, вот и всё.
И если уж считать, то бесплатные собаки зачастую дороже обходятся, потому что их лечить надо.

А мое мнение такое, что в том, если государство, которое и так ничего не делает для бездомных животных, простимулирует и поддержит тех малочисленных граждан своей страны, которые будут брать из приютов и подбирать бездомных животных, хоть отменой для них этого налога, тем самым, показав другим пример, что это поощряется и является благим делом, поступит очень мудро, но если кого то устраивают переполненные приюты и тотальное уничтожение брошенных, особенно, после очередного дачного сезона, собак, и истеричные вопли, что стаи опасны, которые сами и создали, то да, уравниловка, для себя, любимых, это да, самое то. А собака, да, давно уже моя, и объяснять мне это как вот и не требуется, я же писала совсем о другом, жаль, что не поняли, ну, или не захотели.

Три взятые Вами на форуме собаки - это дворняги, около 70 см. в холке?

все дело в том что для тех, кто готов взять беспородное животное никакие стимуляции не нужны, они и так возьму. А для тех, кто хочет что то конкретное, тоже не нужны, потому что как не стимулируй, если я хочу гладкошерстную белую собаку то мне хоть заплати - я все равно не возьму лохматую черную.

Закон и должен быть гибким, тогда он лучше работает, для тех, кто взял собаку из приюта , я уже писала выше должна быть схема,
человек заключает договор с приютом беря стерилизованую (в обязательном порядке), чипированную и привитую собаку, прошедшую тесты на агрессивность,
приют передает сведения о новом владельце в управление ветеринарии и налоговую,
такой человек выплачивает минимальный налог.
Для пенсионеров , малообеспеченных семей, семей с детьми это очень удобная схема.

Не надо всех равнять под себя, люди все разные, государственная стимуляция, от этого "щедрого" государства, уж точно, не помешает, да и пример наглядный, что это хорошо и уважаемо, взять именно бездомное животное, отказного йорка и подобное, к этой категории не отношу.

Не согласна, но собственно, вопрос в другом, а если собака подобранная, ну вот, например, как моя соседка, взяла щенка со стройки, какой такой налог и за что, ей назначите?

Ольга п., что вам йорки то сделали, что вы так против них настроены? Мне они лично тоже не нравятся ни внешне , ни по характеру, для себя никогда никакого не возьму, но чтобы так неприязненно относится к йоркам и их владельцам

Налог должен быть для всех, только разный, суммы разные,

для подобранного, при условии его кастрации, налог должен быть минимальным, отменить совсем нельзя, тогда уже не милосердие будет, а агрессия к безналоговым собакам и их владельцам. Зачем нагнетать

тоесть опять у вас йорки - недостойны?

Вот честно говоряЮ все йорки тои и прочая мелочь что тут отдаются - страшны на мой взгляд. Большинство из них либо агрессивны либо имеют другие проблемы, либо уже "пенсионеры". Но их нужно "вычеркнуть" лишь потому что они "хочу быть йорком"?

Я вот вообще против всяких льгот. Касаемых как людей, так и животных. я бы оставила только льготу для пенсионеров, возможно. Остальные должны быть в равных положениях. Уважаемо, не уважаемо.... перед законом все должны быть равны тогда уж.
Я не понимаю почему я должнв плоатить больше только потому что моя собака имеет породные признаки и я не малоимущая!

Налог на владение животным. Она же щенком владеет? владеет. Как и я. Как он у нее появился - дело десятое.

Вот это как раз и первично, как появился этот щенок, и чем, человек при этом руководствовался.

нет. закон, как и налогообложение - не место для сюсюканья. Только голые факты.

Как с автомобилем. Есть авто - платишь налог. И никого не волнует для чего он тебе и как появился.

Не только на ваш(((( Плоды неустанного труда размноженцев,они всего лишь похожи на породных животных

А Вы разве никогда не замечали, что когда здесь появляется подобная тема, и пристраивается "подобный, "страшный" "йорк", то за него идет схватка, особенно "умиляет" фраза, "пускаю слюни", а в это время, в огромнейших количествах, на улицах и садоводствах, сдыхают не йорки, вот поэтому, йорки и подобные, не входят в эту категорию, они по любому - не сдохнут. А относительно Вашего мнения на льготы по налогам точнее, их отсутствию, вот когда стане малоимущей, надеюсь, это Ваше самое мнение, не изменится

Нет. Больших собак у нас вообще нет. И даже если бы эти большие собаки были супер-пупер породистые и с километровой родословной, здоровые и мне бы за них орден дали и кучу льгот каких-нибудь, то я всё равно бы не взяла.
Так нелюбимый вами йорк у нас тоже есть, мы её покупали, потому что я очень хотела именно девочку-йорка.

Из чего следует, что три взятые Вами с форума собаки это некрупные дворняжки? Йорков, очень даже и люблю, но платить нало, наравне, с их владельцами, да не желаю, т.к. считаю этот абсолютно несправедливым.

Может потому что он страшненький, маленький, беспомощный и беззащитный.

Я тоже против льгот. Имхо, определённые льготы могут быть только у инвалидов и людей преклонного возраста. Никаких льгот малоимущим, многодетным и т.п. взрослые трудоспособных люди все равны. Кого и сколько заводить и откуда брать - личный выбор каждого, и остальные налогоплательщики за этот выбор платить не обязаны.
И как руководитель приюта, пусть и кошачьего, я против поощрения брать животных из приютов, делать это престижным и т.п. это должно быть осознанным шагом со стороны потенциального владельца. А наша задача - сделать так, чтобы приютские животные были не хуже неприютских. Хотя да, в случае с посаженными в приют бс это нереально.меня хоть озолоти - я такую собаку не возьму.

Это видимо какой то "космический" йорк, я здесь подобных не наблюдала, ну если только нестриженые попадались, но это дело поправимое. А беззащитные, он, да, на улице, и совсем не обязательно, размером с йорка, обычно, намного больше.

Что,Saheli
, делишки в Вашем, кошачьем приюте выправились, Вы теперь в шоколаде и не задыхаетесь, от многотысячных долгов?

Некрупный метис кого-то с кем-то (в паспорте метис написали), маленькая породистая и средняя породистая. Двое из этих троих проблемные - у одного были жуткие проблемы с психикой, потому как избит был здорово, у второго проблемы со здоровьем (возраст и плохое содержание).
Дворняжки лайкоидного типа мне не нравятся внешне, как, впрочем, и лайки. Ну совсем не мой тип собак, поэтому домой на ПМЖ таких не возьму.

Абыдно, да?