Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

Не знала,спасибо что сказали.
Меня передернуло.

Ну видимо все посмеялись,как и я.
А сейчас мне не смешно.

Не поняла.я агитирую.....кого?
Мне это кинули..
Почему в ЛС?
Кому ИМ?

Конечно не Вы.
Я процитировала то, что в брошюрке написано.
Хотела прочитать .
почему попросила в лс? Потому что, если там глупость очередная написана. так чего её в открытом доступе повторять.
МЫ посмеемся, а кто- то за чистую монету примет.
_______
Это ж нужно... напечатать, разнести по почтовым ящикам, да не единожды.

Ну вот я посмеялась.( Теперь плохо и не смешно((.

конечно не смешно.
Это для того чтобы народ ГУДЕЛ, как в студии Малахова,
ДА,,,,правильно.... закон.... не дело это...
Там Пушкин гулял.....

Я вот тоже не поняла, почему такие темы создали в юморе?

Ну в студио...Малахова. Человек из массовки получал 500 рублей.
Я очень хорошо запоминаю.Мне хватило одного раза.
Как их набирают..все видела.


НЕ СМЕШНО(((.НЕ ШОУ(((.

машина- это не домашнее животное.
машины не сбегают от владельцев, Машины не рожают щенков машин...
В первую очередь собака должна быть чья- то, а потом уже можно рекомендовать как её содержать.
кому закон дает рекомендацию КАК СОДЕРЖАТЬ ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ?
Он же не устанавливает принадлежность собаки к тому или иному человеку обязую чипировать собаку.

Я нашла собаку . Как мне вернуть её владельцу, если о владельце ничего не известно. что , мне нужно обращаться к закону о налогах и сборах, чтобы установить владельца?Делать запросы? нанимать юриста?

и службы по сбору собак на улицах- ОТЛОВЫ должны будут таким образом разыскивать владельца? через налоговое законодательство?
Теперь налоговики станут волонтерами зоо движения и займутся поиском владельцев выброшенных собак?

Закон предлагает НЕ ИСКАТЬ сладельцев , иначе ввели бы непременное чипирование.Закон предлагает УТИЛИЗИРОВАТЬ собак.

кроме того:
на двигателе машины есть серийный номер двигателя.
В случае с собакой- это чип
На самой машине - номер машины.
в случае с собакой- это жетон.
По номеру двигателя- отслеживается ИСТОРИЯ ( НАЧАЛО ИСТОРИИ) машины с момента изготовления.
По чипу можно отследить историю собаки ( с момента рождения со щенков)
Машины и собаки меняют владельцев. В этом случае - перерегистрация на нового владельца по машинам. И по собаками должно быть так же.И
это должно быть внесено в закон. И эта норма должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к исполнению- значит законной- значит ВНЕСЕНА В ЗАКОН.
Давайте отменим номер двигателя и номер машины а вместо этого начнем создавать пункты , куда нужно свозить такие машины для утилизации через 14 дней.

вот это и предлагает/подразумевает закон в части собак.

В этом законе,я не увидела ответственности владельца агрессивной собаки.
Да,вообще любой.
Что я пропустила?



Что прочитала для себя.
Налог.
Отлов
Возврат.(Если 14 дней).
Усыпление.

За всю мою жизнь был один серьёзный покус, когда потребовалась врачебная помощь-покусал так нынче популярная порода чихуахуа.
Просто разница между держателями гламурных собачек и собачек взятых из приютов либо просто для души(не важно породистая собака или нет) очень огромная. Первые не несут никакой ответственности за своих питомцев, они нужны только для показухи, к этой категории относятся явно не уверенные в себе люди. Вторые же понимают всю ответственность, когда берут питомца.

Не могу представить как крошечный чих,той и прочая мелочь весом в 2 кг может нанести серьезную травму взрослому человеку зубки крошечные, ротик малюсенький, скорее уж она зубы поломает

Есть одна отличная статья, называется "Собака для души"

Для души может быть любая собака и любая порода, главное чтобы человеку было с ней хорошо.

Может.
Моей коллеге любимый и ласковый домашний котик подрал палец. Случайно.

Палец загноился. Вскрывали и чистили под общим наркозом. Чуть без руки не осталась.

Про кошек знаю, у моих всю жизнь кошки, уже не одно поколение,
а вот про той пород не сталкивалась сама, не сталкивались мои знакомые, и от заводчиков мелочи о нападении чихов убивцев никогда не слышала, да еще чтобы прям до больницы рвали, к тому же, имея той-пуделя весьма шустрого, просто понимаю что таким ротиком и такими зубками ... не может она всерьез укусить, ущипнуть - да, укусить - нет. А уж за ногу вообще смешно, она скорее зубы сломает об обувь или челюсть вывихнет.

Надо петицию писать, подписывать и отправлять.

С этим законом забыли о программе стерилизации.

Я так понимаю, что ее отменят? Какой в ней смысл, если собак все-равно спустя 14 суток усыпят? Да и в бюджет 5 лямов вернется.

Принятием этого закона Администрация Питера наконец-то признала, что программа стерилизации безнадзорных животных НЕ РАБОТАЕТ.
И к сожалению, вместо того, чтобы совершенствовать эту программу и ввести в закон ответственность(в плоть до уголовной) для нерадивых и безответственных хозяев ввели статью об эвтаназии по истечению 14 суток.

Видимо так проще... и прибыльнее.

Уголовную никто никогда не примет, если человек решил, что в его доме больше не может жить собака или другое животное, значит он имеет полное право сдать ее в приют.

отм
где же петиция?

А если приют переполнен и отказывает.
что должен сделать человек?

нужно сообразить , кому /куда писать.Определить адресатов и сделать "веерную" рассылку
и в каком виде? в электронном
или почтой России отсылать.

Вот поэтому и предлагается эвтаназия, чтобы не было переполненных приютов, чтобы любой мог сдать собаку ставшую ненужной а не выбрасывать ее на улицу,
будут бояться штрафов, начнут отвозить в другие области, привязывать в лесу, топить, способов масса, чтобы избавиться от ненужного животного.
Более приличные усыпляют, усыпляют и сейчас в России, усыпляют в Финке, усыпляют в штатах, усыпляют в Европе.

Ничего не предлагается. И сейчас и всегда раньше хозяин может усыпить собаку .Что ему мешает это сделать? И это делают хозяева.
Вопрос в другом- если хозяин все же выбросил собаку. не усыпил, а выбросил.
Какие санкции применять будет закон, к таким хозяевам.

вот последний пример

viewtopic.php?f=41&t=123028&p=4819087#p4819087
Далеко ходить не надо. Вот живой пример: приобрели у разведенцев, не пойти кого с кем скрестили.
Дальше так видно воспитывали, что у пса башню напрочь снесло. Боится всего, что в руках. У собаки и чип есть.
А пес уже 2 месяца по улицам бродит.
Кто ответит за это? Хотелось бы, чтобы хозяйка по полной.

Существующие приюты все переполнены, а строительства новых в ближайшем будущем не предвидится.

Почитайте "закон".
"20.31. Нарушение правил содержания собак
4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статья 20.32. Нарушение правил содержания животных
1. Нарушение правил регистрации и ежегодной перерегистрации домашних животных, подлежащих обязательной регистрации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Так и закон еще не приняли. У нас до сих пор "действует" программа стерилизации безнадзорных животных.

Если выбросили, то естественно штраф, и не 2 тысячи, больше, но только при условии что собаку без разговоров примут в приют или в пункт временного содержания.

У нас да. В Санкт- Петербурге.
А как в других регионах?Это региональный закон.
Она вводится в других регионах или отменяется и у нас?
Что про стерилизацию?
Эти пункты 14- дневные ? они "вписываются "в закон или исключают бесплатную стерилизацию?