Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему... Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается? Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку. Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи. В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим. Всех неровнодушных просим вступить в группу https://vk.com/club108192450
Что значит по-сути ? Специалист по банковскому праву комментирует какое-то интервью адвоката. По сути это "бла-бла-бла " . Ну может быть лишний раз доказывает, что адвокату Павленко надо не деньги платить , а морду бить и диплом отнимать. Вы поймите одну простую вещь. Уголовный процесс - процесс формальный. Для всякого процессуального действий нужно ходатайство, заявленное вовремя, в соответствии с УПК РФ. Особенно это касается экспертиз. Теоретически экспертиза, не указанная в ст.196 УПК РФ может быть назначена судом по собственной инициативе , но за 20 лет в профессии и ни разу с этим не сталкивалась. Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Так что и защита просрала процесс и закидоны Павленко с сухими голодовками не способствовали... Анжела Девис, блин.
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:49 Сообщений: 1093 Откуда: Питер
Эванджелина писал(а):
я негативно пишу о тех зоозащитниках , которые творят такие дела как кража, самоуправство и т.д. .Конкретно о Павленко , о записи на видео , о еще 2-х непонятных девицах в камере . К остальным я отношусь более чем очень положительно .
Запись с двумя непонятными девицами это не запись Виктории. Снимали уже после всего другие люди. Просто записи говорящие, Диана вообще не поводырь, обычный домашний лабр. Женщина из приюта отметила, что собака команд не знает кроме сидеть и лежать. Собака Юлию не ведёт, это Юля тащит её за собой. Ещё и маршрут вынуждена корректировать так, как собака всё время сворачивает. Она как поводырь вообще не нужна. Зато с ней - жалостнее. Необученность её снижает её стоимость, а к собаке никто не цепляется. Безродный лабр без документов, знающий 2 команды не стоит ничего. Ими весь приют забит. Посмотрите работу настоящего поводыря, видео полно на ютубе. Кинолог за обучение свои деньги получила, поэтому и не стремиться защитить Диану от ненадлежащего использования. Попрошайничество с поводырём запрещено, поводырь в этом случае изымается у слепого. Отмашка была посадить, вот и посадили наперекор всем законам. И вас так могут ни за что, неужели вы этого не понимаете? Как Шпака, семью пекарей за мак в булочках, Сухарёву за то, что смела в политику пойти (ей просто наркоту подкинули). И много-много кого. Зато за кражи в особо крупных - условно, за убийство условно, домашний арест и т.д.
Оборжаться и не жить!!!!Там дуры зеленоволосые с ушками зайчиковыми,как в дешевых порнушках,вьюношы упоротые,прысчавые... И ты.ды. и ты.пы.Кинула вам ссыль на фото в личку.
Ну,во-первых,такой статьи нету,а во-вторых-Юля НЕ ПОПРОШАЙКА!!!Как бы тут упоротые не визжали,а ПЕВИЦА! А попрошайки-это тут -не счесть им числа,типа:"падайтелюдидобрыямысаминемесныекотикасобачкухочимспастизамучить"!
Ну вобщем сходила я сегодня на одиночный пикет в поддержку Вики,это был мой первый одиночный пикет и вобщем то мне понравилось хотя ожидала большего,ну там чтоб полиция докопалась,или провокаторы были какие то. Я специально именно одна пошла чтобы хоть немного адреналина получить,но увы всё прошло скучновато. Реакция: полицейские меня видели,прошли в сторонке вдовём,поглядели на плакат,пожали плечами и пошли дальше. Всё! Даже документы никто не проверил! Хотя стояла я возле Охотного ряда,в двух шагах от Красной площади. Один парень потом сказал "я и не думал что тут можно стоять с таким плакатом" я ему говорю- с ТАКИМ-можно. И вобще,тут можно а ТАМ-киваю в сторону Красной площади уже нельзя. Был старичок который сказал что раз своровала собаку-то правильно что осудили. Был мужик который сказал что полтора года-это конечно слишком,но и прямо таки ей свободу-это тоже через чур. Также были и поддерживающие Викторию,четверо очень приличных женщин,несколько человек по одному,какойто странный парень который был в курсе всей истории и не знал только итога,что решил суд. Ответом был очень возмущён и матерно ругал наши суды и правительство. Ну вобщем большинство было на нашей стороне,из тех кто подходил чтото сказать. Человек 7-8 просто сфоткали меня. ну чё,я не против. Вот последнего интересующегося моим плакатом я упросила тоже меня сфоткать,криво но хоть както. Короче говоря-одиночный пикет это СОВСЕМ не страшно,лично мне вобще не хватило острых ощущений. Только холодно стоять,и напрягает когда прохожие смотрят не на плакат а прям на тебя. а так-нормуль,стояла я чуть больше часа,можно и больше было но замёрзла,не ожидала что стоять на одном месте это куда холоднее чем просто идти.
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
3.8. В случае установления фактов ненадлежащего обращения с собакой: не обеспечение ее нормальным питанием, а также использование ее не по назначению (как сторожевой, декоративной, бойцовой, при использовании на открытом воздухе при попрошайничестве, игре на музыкальных инструментах, пении и прочих случаях извлечения коммерческой выгоды), собака подлежит изъятию у инвалида по зрению и возвращению ее в Школу для передачи другому лицу. Решение об изъятии собаки принимается правлением РО ВОС и оформляется соответствующим постановлением.
quote="яманя"]Ну,во-первых,такой статьи нету,а во-вторых-Юля НЕ ПОПРОШАЙКА!!!Как бы тут упоротые не визжали,а ПЕВИЦА! А попрошайки-это тут -не счесть им числа,типа:"падайтелюдидобрыямысаминемесныекотикасобачкухочимспастизамучить"![/quote]
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:36 Сообщений: 4949 Откуда: Санкт-Петербург
Н@тали И.. правление РОС приняло решение? Оформило постановление? Где здесь об изъятии волонтерами и передаче третьим лицам? Вот установила Виктория факт и сообщила бы в РОС, а не хватала чужое
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
Н@тали писал(а):
3.8. В случае установления фактов ненадлежащего обращения с собакой: не обеспечение ее нормальным питанием, а также использование ее не по назначению (как сторожевой, декоративной, бойцовой, при использовании на открытом воздухе при попрошайничестве, игре на музыкальных инструментах, пении и прочих случаях извлечения коммерческой выгоды), собака подлежит изъятию у инвалида по зрению и возвращению ее в Школу для передачи другому лицу. Решение об изъятии собаки принимается правлением РО ВОС и оформляется соответствующим постановлением.
Ну почему же? Есть такая статья. http://sobaka-provodnik.ru/dokumentyi/p ... v-v-shkolu[/quote] Опаньки! А у нашей слепой рыльце-то в пушку, оказывается. Ей нарушать правила, видимо, можно. И кто-то тут вякал про двойные стандарты? В зеркало давно смотрелись?
Н@тали И.. правление РОС приняло решение? Оформило постановление? Где здесь об изъятии волонтерами и передаче третьим лицам? Вот установила Виктория факт и сообщила бы в РОС, а не хватала чужое
А РОС бы ответила Виктории, что она слепую певицу называет попрошайкой. Эта организация всегда встает на защиту инвалидов, когда их права нарушаются.
Эта организация всегда встает на защиту инвалидов, когда их права нарушаются.
Ну да, конечно. Особенно отличились помощью слепому мальчику с собакой-поводырём, который общежития лишился и жилья своего по закону не получил. И, кстати, к своей собаке относится, как к верному другу. В отличии от этой певички.
_________________
8 911 833 98 11
У меня дома : , Беби, Тюпа, Шкет, Маша. Котя (собачка), Начальник (недособака). [color=#408000]
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
Наталия Петровна писал(а):
А РОС бы ответила Виктории, что она слепую певицу называет попрошайкой.
Угу!
Н@тали писал(а):
3.8. В случае установления фактов ненадлежащего обращения с собакой: не обеспечение ее нормальным питанием, а также использование ее не по назначению (как сторожевой, декоративной, бойцовой, при использовании на открытом воздухе при попрошайничестве, игре на музыкальных инструментах, ПЕНИИ и прочих случаях извлечения коммерческой выгоды), собака подлежит изъятию у инвалида по зрению и возвращению ее в Школу для передачи другому лицу. Решение об изъятии собаки принимается правлением РО ВОС и оформляется соответствующим постановлением.
Подводим итоги: законы нарушили ОБЕ стороны, а сидеть придется почему-то только ОДНОЙ! Это у вас называется справедливость???
Зарегистрирован: 29 май 2012, 00:36 Сообщений: 8360 Откуда: м.Дыбенко
Аrchi/Iris писал(а):
Угу!
Подводим итоги: законы нарушили ОБЕ стороны, а сидеть придется почему-то только ОДНОЙ! Это у вас называется справедливость??
Аrchi/Iris в другой теме 25 страниц этому посвятили,что Павленко нужно было обратиться в эту самую школу и вот если бы школа отмахнулась ,то собака могла бы и "пропасть",а у Павленко была бы хорошая причина красть собаку..и она была бы героем.
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
И что? Я ведь не отрицаю, что Павленко действовала неправильно. А слепая, которая тоже систематически нарушала правила, что ж ей срок не впаяли? это справедливо? Нарушили обе, но одной сидеть, а вторая белая и пушистая пострадавшая. Тьфу!
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
И то, что совершила Павленко, увидев нарушения правил Дьяковой, называется самоуправство, а никак не кража. И наказание там совсем другое:
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Зарегистрирован: 29 май 2012, 00:36 Сообщений: 8360 Откуда: м.Дыбенко
Аrchi/Iris писал(а):
И что? Я ведь не отрицаю, что Павленко действовала неправильно. А слепая, которая тоже систематически нарушала правила, что ж ей срок не впаяли? это справедливо? Нарушили обе, но одной сидеть, а вторая белая и пушистая пострадавшая. Тьфу!
Аrchi/Iris вот пусть будет это наукой.И возможно!!!(сомневаюсь..) кто то в следующий раз будет думать головой,что бы не быть крайней.
Цитата:
Павленко действовала неправильно
не просто не правильно,а в наглую нарушала закон...А у Юленьки подружки оказались горластей...вот и результат. Вы путаете.Самоуправство.это не много другое,почитайте.
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
А я не только почитала, но еще и цитату привела. Читать и думаю умею, учить не надо. Спасибо! А Юленьку, значит, наказывать не нужно, чтобы "вот пусть будет наукой"? А что такое кривобокое правосудие?
Ну,во-первых,такой статьи нету,а во-вторых-Юля НЕ ПОПРОШАЙКА!!!Как бы тут упоротые не визжали,а ПЕВИЦА! А попрошайки-это тут -не счесть им числа,типа:"падайтелюдидобрыямысаминемесныекотикасобачкухочимспастизамучить"!
Оборжаться и не жить!!!!Там дуры зеленоволосые с ушками зайчиковыми,как в дешевых порнушках,вьюношы упоротые,прысчавые... И ты.ды. и ты.пы.Кинула вам ссыль на фото в личку.
Фуууу...какая же вы убогая,вас читать омерзительно
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
irenvl писал(а):
Певица Певичка!
А почему она певица-то? У нее есть специальное образование? Она выступает на сцене? У нее есть концертный директор, который организует ей концерты? Кто вообще может называть себя певцом? Самодеятельность не всчет. У меня есть друзья, брат с сестрой, на Украине, они так поют! От природы сильные, хорошо поставленые голоса. Эта певичка им и в подметки не годится. Но они же не профессиональные певцы, и ими себя не называют, у них есть специальность, по которой они и работают. Хотя в конце 90, когда мы здесь вместе с ними выживали, как могли, я все смеялась, что им надо на улице петь, больше бы заработали. Так ведь любой нищий, что поет в метро, а я там не мало видела таких, скажет-Я не попрошайка, я же пою, значит зарабатываю! А хотят его слушать или нет-его не волнует. На концерты ведь ходят по желанию.
А я не только почитала, но еще и цитату привела. Читать и думаю умею, учить не надо. Спасибо! А Юленьку, значит, наказывать не нужно, чтобы "вот пусть будет наукой"? А что такое кривобокое правосудие?
Присоединяюсь к Вашему мнению! Наказание Виктории вынесли слишком жестокое! Очевидно, что девушка хотела не украсть собаку, а спасти от жестокого обращения.
Вообще, меня удивляет возникший на форуме тренд, что животных надо возвращать владельцам, как бы жестоко они с животным не обращались. То есть, определенная часть форумчан таки рассматривает животное как собственность, а не как одушевленное существо, чувствующее боль и страдающее.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И ты.ды. и ты.пы.Кинула вам ссыль на фото в личку.
