Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

Именно. Анархия не нужна никому.

А вот по "радикалам" общественное мнение и складывается. Отсюда вопрос: а не засланный ли казачок зта Наталия? IMHO, оно и есть.

Всегда считала что надо брать собаку не потому, что жалко, а ту которая соответствует твоему образу жизни, фин. возможностям, ту, с которой будет комфортно, удобно и приятно жить рядом, и никогда не пойду в приют, там не будет той собаки которая мне нужна, и с которой я бы хотела прожить долго-долго....

только одно не понятно, как может болонка покусать взрослого человека, она же крошечная и добродушная.

Зубами.

Если речь идет о настоящей мальтезе и болонезе, то кроме как прихватить за штаны эта собачка не сможет, (и то никогда за 30 лет общения с собаками о таком чуде даже не слышала)
если о дворняжка которые здесь почему-то именуют болонками, то возможно.

скажите, а какие мнения в этой теме можно/нужно считать радикальными?

а мнения слеующие:
- "запретили держать приюты в квартирах и помещениях многоквартирных домов" -ужас , это теперь все , кто на передержках деньги делает станут вне закона. и тут не поймешь кто больше сожалеет, те кто деньги вынуждены платить или те кому бизнес прижмут. Если платной передержке "разрешить", о почему надо "запретить" бесплатную "бабушкину квартиру"?
тут уж для всех равные права и обязанности!

- "установили ,что содержать в бюджетном приюте- передержке будут только 14 дней, а потом усыплять"
То, что сейчас держат 3 дня и потом отвозят и выпускают неизвестно где - плохо (одна крайность), то, что сожержат по полгода в муниципальных приютах- концлагерях, не кормят и воруют деньги - тоже плохо (другая крайность).
Закон предложил держать хотя бы 14 дней, оплачивать за счет бюджета еду и уход, а потом забирайте если хотите. Да еще и деньги выделять на строительство приютов общественных организаций , чтобы было куда перемещать - опять не нравиться )

- "разрешили усыплять, фашисты". Ну так и сейчас усыпляют/ убивают любыми подручными средствами! иникого не привлечь!
Сейчас появилась возможность контролировать и спрашивать- как усыпили, когда и разрешены ли эти средства.. Ну так и воспользуемся этой возможностью контроля, как цивилизованные люди!

- "как всегда будут воровать деньги". кто воровать будет, у кого?..
Да, про всякие уголовные дела про московские муниципальные приюты наслышана.
Но ведь в питере приюты НЕ муниципальные! Это общественные организации, которые по этому закону смогут на основе КОНКУРСА получать субсидии и гранты. (Заметьте, чтобы не судачили на просторах интернета, сейчас питерским приютам государственные деньги на содержание животных НЕ ДАЮТ).
А вот гранты и контроль за расходованием этих средств очень хорошо знаю. Обычно контролируется каждый расход, не дай бог не записан в смете...
Хотите честно тратить деньги - покажите пример! регистрируйте свою общественную организацию, пишите заявки - получайте деньги и честно расходуйте их на своих хвостиков. можете даже принимать участие в конкурсе на услуги , что спецтранс делает толко не сидите на диване)

Тимес! Тебе мало 2,5 проигранных судов? Тя только уголовка остановит, да? Ну дождесся, аха.

Рэмбу что-то остановит?
Только ядерный взрыв!

1)приют-значит приютить.Если приютить - значит дать кров тому, кто его лишен.
И ещё это значит, что сразу вернуть её ( собаку) владельцу не представляется возможным. почему? потому что О ВЛАДЕЛЬЦЕ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО.
как можно найти владельца собаки? Только по чипу и адресу.
Если в первые часы ( буду писать о собаках) , когда собака найдена,возможно установить адрес владельца и вернуть ему потерянное животное-( с санкциями или без- это потом обсудим)
то все Ваши доводы , о платных и бесплатных бабушках и дедушках не нужны. Т.к. бабушек и дедушек будет на столько меньше, на сколько быстрее можно будет найти ПО ЧИПУ И АДРЕСУ- владельца собаки.
Чем больше собак в первые часы или и день будут возвращены владельцу- тем меньше будет собак и\или не будет вообще у бабушек и дедушек .
К тому же проект закона называется О СОДЕРЖАНИИ ДОМАШНИХ ЖИВоТНЫХ.
вопрос?
почему законопроект не начинается с формулировки- например такой-
домашние животные , а именно собаки и кошки ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИПИРОВАНЫ ВЛАДЕЛЬЦЕМ И ЗАНЕСЕНЫ В БАЗУ ДАННЫХ, Т.Е. ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ВЕТЕРИНАРНЫМИ КЛИНИКАМИ.( или любой другой формулировкой , указывающей на обязательное чипирование домашнего животного)
2) какое количество бездомных собак в многоквартирном доме закон называет ПРИЮТОМ?

СКОЛЬКО? собак в многоквартирном доме закон определяет как приют?

СКОЛЬКО? собак можно держать и не называться при этом ПРИЮТОМ?
3)считается ли приютом
для бездомных собак в многоквартирный домах содержание собак с целью разведения и продажи. Я имею ввиду теневое разведение ., разведенцев.
_________________________

А чья это инициатива? Чтобы бюджет оплачивал 14 дней содержание собак- а дальше разбирайте?Кому это закон предложил?
Это инициатива приютов?
Если да, то зачем создавать ПОСРЕДНИКА в лице какой- то новой структуры?
если обычный человек должен понять так как Вы хотите и как вы пишите ,То в законе и нужно написать, что ПЕРВЫЕ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ДНЕЙ содержание собак в приюте финансируется из БЮДЖЕТА.
А потом
а)


или
б) собака будет усыплена
или
с) переходит на спонсорское содержание/обеспечение самого приюта.

И ещё вопрос:
А что мешает приюту /приютам уже сейчас действовать именно так?

Что такого закон изменяет или берет под свой контроль, кроме как собрать собак и усыпить через 14 дней.

Вы предлагаете добавить еще одно радикальное мнение?
-"в законе нет обязательности чипирования , поэтому он плохой!"
А зачем это писать в законе? достаточно того, что в законе указано введение налога! Для уплаты налога требуется указать идентификатор имущества - для автомашины это госномер, для квартиры - кадастровый номер и т.п.. Нет в РФ такого закона о регистрации транспортных средств))), а вы попробуйте без номеров проехать ())))
Т.е.нет идентификатора у собаки - не уплатишь за нее налог, не уплатишь налог - получишь штраф. Появился еще один стимул пойти и бесплатно чипануться.
По моему всё логично!


Вообще-то закон дает четкое определение термина "приют":
приюты для безнадзорных животных – здания, помещения и территории, специально оборудованные и предназначенные для содержания безнадзорных животных.. К количеству животных это отношение не имеет!
И где тут можно зашифровать что это "квартира" или "помещение в многоквартирном доме"? или что это "сообщество спасателей животных"?
Могу предположить , что цитируемый запрет информирует лишь о том, что организация, называющая себя "приютом", но не имеющая специально оборудованных зданий и помещений (а размещающаяся в квартире) не может претендовать на государственное финансирование деятельности по содержанию безнадзорных животных. Даже если они действительно помогают безнадзорным животным.

см. определение термина "приют". то что теневое - оно всегда незаконно , хоть чайником называй..

Приюты конечно же хотели бы получать 100% финансирование всех 6 месяцев содержания.))
Предполагаю, что это инициатива финансового комитета. денег на всех все-равно не хватит. В финансовом приложении к закону указано что в С-Пб по их расчету - 7 тыс. голов беспризорников. Умножили- разделили - подискутировали- приняли "компромиссный" вариант 14 дней.
Чтобы увеличить сумму - либо налогов надо больше собирать, либо сокращать численность животных.


Этот посредник всегда существовал и будет существовать - Служба отлова! Они ловят и содержат собак на своей передержке. 14 дней - это в первую очередь, регламентация именно такого приюта (передержки), куда привозят свежеотловленных.
Вполне можно допустить, что существующие другие способы поступления животных в приют, например с полиции, МЧС- будут идти по такой же схеме.

Так закон сам по себе посвящен тому, чтобы ЗАКОННО финансировать из БЮДЖЕТА содержание животного в муниципальном учреждении (или по гос.заказу). Остальные вариации никого не интересуют.

Вместо меня ничего не нужно писать, тем более если Вам нечего ответить.
Закон не доработан.
И в чем радикальность мнения об обязательном чипировании собаки и адресе владельца?

Это затруднит сбор налогов?

Или на лишнюю собаку ТОГДА не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета 14 - дневное финансирование, потому что ЧИПИРОВАННУЮ СОБАКУ С АДРЕСОМ ВЛАДЕЛЬЦА можно будет вернуть хозяину не отрывая зада от стула.
не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета проверку на бешенство( кстати как это будет выявляться?, если о хозяине собаки НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО.
Собаки теряются без паспорта, если вы об
том знаете.
не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета средства на эвтаназию и кремацию.
не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета средства на оплату армии ловцов
не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета средства на оплату персонала по содержания собак.
не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета средства на содержание машин их приобретение , содержание и ремонт.
не нужно будет ТЯНУТЬ из бюджета средства на бензин...
Я могу продолжить...
Вернуть собаку владельцу по АДРЕСУ- это радикальная мысль?
тогда как назвать ВАШУ МЫСЛЬ?



НА ВСЕ НА ЭТО ДЕНЕГ ХВАТИТ? И это все ради того чтоБы убить собак, но не ЧИПИРОВАТЬ И НАПРАВИТЬ ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ПОВЫСИТЬ ГОД ОТ ГОДА ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕНИЯ СОБАКОЙ , И ОГРАНИЧИТЬ ( взять под контроль)РАЗВЕДЕНИЕ.

Очень хорошо, что дает такое определение.
Тогда что и кому закон запрещает?


Здесь речь идет не о финансировании а запрете на содержание .

Я понимаю, что чтение законодательных актов - не слишком простое чтиво.
Но постом ранее я вам написала по поводу ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ чипирования.

Итак, для тех кто в танке:
Налоги платить надо обязательно? Думаю, что вы согласитесь, что - да.
Можно уплатить налог на имущество БЕЗ его ИДЕНТИФИКАЦИИ? - нет.
Можно ли уплатить налог на собаку БЕЗ ее идентификации - НЕТ.
Надо ли обязательно идентифицировать животное , чтобы уплатить налог - ДА

Т.о. вводя налог на животное, АВТОМАТИЧЕСКИ вводится обязательность идентификации объекта налогообложения.
Это не моя мысль. Это правда жизни. Посмотрим как будет выглядеть реализация процесса сбора налога - тогда всё станет на свои места.

не закон ,а клуб веселых и находчивых.
___________________
А надо ли платить налог , если сам закон предлагает владельцу сидеть в тени и не высовываться?НЕТ .не нужно.
Это я так для тех, кто в танке.

Да нет смотреть не будем.Будем вводить в закон ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧИПИРОВАНИЕ.


Вы прям как депутат мыслите.

ну так потрудитесь, поработайте над собой.

читаем первоисточник:



приюты для безнадзорных животных – здания, помещения и территории, специально оборудованные....
пункт передержки - здания, помещения и территории, специально оборудованные и предназначенные для временного содержания безнадзорных животных.

И что тут непонятного? кто занимается передержками/гостиницей /приютом должны искать помещения , не попадающие под ограничения. А с властей есть повод требовать предоставления таких помещений, раз ввели ограничения..
Я понимаю, что проверить исполнение данного пункта закона трудно. поэтому ввели ограничения на предоставление фианансирования приютам, если нет "правильных" помещений.

Ну вот, а возмущаетесь, что не радикал.
Организовать рекламную компанию по агитации чипирования, бесплатного, или самой всех соседей обойти и помочь чипироваться - это слишком просто. "Будем вводить в закон" - это по- нашенски . 10 лет не принимали, и пусть лучше его еще 5 лет не примут

На днях из почтового ящика я вынула сию брошурку.
Отсканирую,выложу.
Поверьте на слово.
Пишу дословно.
"Ленсправка"3 способа победить собак и наглость владельцев.(16 листов).
Большие собаки пугают,а иногда и кусают Ваших детей.Газоны,скверы...(по которым гулял Пушкин).

Что надо делать.
На Украине люди вооружились,чтобы защитить себя,А Петербуржцы ...в собачьих фекалиях.
Неужели мы довольны тем,что дети играют с какашками?
Мы ждем ,что чиновник,а он ничего не может,надо писать заявления.
Законы не работают из за нашей пассивности.
Мы должны отстоять свое право жить как в Европе.
Если каждый возьмет в руки мобильный,сфотографирует собаку,гадящую на газон..

И внимание:На фото должно быть четко видно собаку и лицо хозяина.

Прочее подробности,после сканирования и фото пограничника с овчаркой.

Есть такая газтчонка интерактивная газета .спб.ру зайтите ознакомьтесь про правовое поле про преступления про откаты и отмазы ублюдков преступников судьями. Все громки епроцессы, например, дело Мареша.. да и вагон других. Кого наказали то? Вы часом не от судейских, что так ратуете за их "честность" Читать противно. А мне чего ждать недолго? Язык попридержите, мадам, а то длинноват ... или это оттого, что в сети можно вякнуть что угодно?

Да,действительно,ознакомьтесь: http://msk.kp.ru/daily/26248/3129389/

Но Вы ведь согласитесь, что к зоозащите это не имеет абсолютно никакого отношения,как и к милосердию со стороны человека,к несчастному бездомному животному?

Да. Будем вводить в закон.
Про "по-вашенски "и по- "нашенски"- это не юридические термины.
Если Вы ещё не забыли, то в этой теме мы обсуждаем статьи проекта Федерального Закона России.

Дантес\\
отсканируйте и вышлите пожалуйста мне только в ЛС,
....не нужно в открытый доступ- помогать ИМ

и где в Законе говорится об регулировании этой незаконной деятельностьи?
Дайте ссылку на статью.

спасибо!

вот Есси- метис таксы.


её подобрали с улицы.
на улице она успела родить помет щенков.от Бобика или Шарика- такого же бездомного, выброшенного или потерянного по случаю.
Найти владельца нельзя. на ней не было чипа ,значит она не была ОБЯЗАТЕЛЬНО чипирована и зарегестрирована.

Все бездомные собаки в какой- то момент "чьи", в какой то "не чьи", потом опять "чьи".
как установить, из какого разведения "вышла " собака Есси?. Кто и в какой момент смешал крови? кто выпустил на улицу?с кого взять налог?
ведь О ВЛАДЕЛЬЦЕ СОБАКИ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО.
_____________
В законе предлагается НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ИСТОКИ , и те, кто увлечен породой , разведением- ТЕНЕВЫМ разведением остаются ЗА РАМКАМИ ЗАКОНА.
Почему такое разведение называется ТЕНЕВЫМ?
В том числе и потому, что человек не заявляет о том, что это собака его ,он не чипирует собаку
разведение идет, потом собака на улице и уже бесконтрольно размножается. а человек спрятан в тени
налог то не собака будет платить , а человек. Так о человеке ничего не известно.
Я взяла собаку. чипировала. указала свой адрес и теперь я должна заняться поиском территории ( земельного участка) для Есси и таких как Есси.
Я должна заплатить налог.
А что будет делать тот , кто положил начало этому процессу?
Почему закон НЕ ХОЧЕТ пресекать источник?
Кто на самом деле виновен в этой истории?
Почему за точку отсчета предлагается взять законопослушного гражданина И оставить в тени родоначальника проблемы?
(мы / я чипировала собаку , зарегестрировала, стерилизовала и налог я заплачу.)
Только почему я?
Моя - то в чем вина перед собакой и законом?

И кто из нас " в танке?"

вот уже и лобби по почтовым ящикам разбрасывает брошюрки
( как писала"Дантес\\")

Так в Европе собаки обязательно чипированы.
Даже не жить, а недолго попутешествовать по Европе с собакой из РФ не сможете.И наши это делают , чипируют и едут.
В чем радикальность этой нормы ?

Что обещала.
сожмите мне эти фото.
Я забыла,как это делать.
Фотографии в контакте. http://vk.com/id48350667?w=wall48350667_9157%2Fall

Про эти брошюрки уже давно отдельная тема есть, и не одна:
viewtopic.php?f=37&t=120934
viewtopic.php?f=7&t=121644