какие есть варианты? собака швырнулась на хозяйку с моим котом, требуется лечение.

За городом. Кот был на шлейке. Собака его напугала, кот залез на дерево. Упал с него. Сразу был взят на руки. собака прыгала на хозяйку держащую кота. Есть у хозяйки синяки и т.д. Хозяйка с котом спряталась от собаки в палатку, собака долбала палатку, пока не прибежали ее оттащить. Есть свидетели. Собака хозяйская. Хозяйка кота в травму обратилась. Коту сделано мрт, отрыв хвоста. Денег ушло на обслдование кота уже под 10 тыс. Хозяйка собаки перевела на телефон для кота 1000р.
Кто привлекал к ответсвенности хозяев собак за бесповодочное выгуливание и нападение с повреждениями других животных и людей и с каким результатом?

Кота жаль, а тема смешная. Если бы собака хватала кота зубами, были бы травмы - прокусы, а не просто "отрыв хвоста". Скорее всего, действительно, сама хозяйка покалечила. Ну надо думать с каким животным можно соваться в шумное и непредсказуемое место, а с каким не надо. Именно потому, что, как писали выше "собаку можно научить, а кота нет". Так нефиг лезть с не обученным котом так же, как с невоспитанной собакой, в шумные и многочисленные сборища - глупость это несусветная.
А змей своих я тоже выгуливаю. У них истерик и паники не бывает. Как-то подняла из травы, а неподалеку девушка с велосипеда буквально рухнула. И подошла поинтересоваться с собой я ЭТО принесла, или оно тут само водится, а то она тут загорать любит. Кстати, если бы, подбежавшая на выгуле собака (кошка, кролик) успела хапнуть мою змеюку, виновата была бы я, и моя нерасторопность, а уж никак не хозяин собаки. Потому как трудно предположить выгул змеи на газоне так же, как и выгул кота на шлейке в людном месте - маразм это.

Вообще какая-то надуманная ситуация. Не представляю, что за счастье для кота жить кочевой жизнью, мотаться везде с хозяйкой. Кот-кочевник, ну-ну...
Кошки под колёсами гибнут, из окон падают, от собак некоторые гибнут. Жалко, и надо думать как их реально обезопасить. Нет же, многие настаивают на защите прав кошек через суд гулять где захочется. А у кошек вы спросили, те, кто на этом настаивает, и вообще, вы кошек то любите?

Хозяин животного просто обязан просчитывать риски. Кто из родителей отпустит ребёнка 4-5 лет гулять одного? Ведь ничего плохого не должно случится. Всё плохое незаконно.

Просто шедевр!!!!
Надеюсь,что этот вопрос не к Ольге ols адресован?

irenvl
Вопрос не к Ольге ols, и не к кому-то конкретно.
Вопрос к тем, кто вместо того, чтобы думать о безопасности кошек, настаивает на защите их права гулять где захочется. Для Вас, в том числе, просто повод задуматься.
Вопрос риторический. (поясняю, это значит, ответа не требуется, эмоции и прочее не интересно.)

И вообще, дальше не интересно. Спорить смысла нет. Очевидные вещи оспариваются, по глупости, по упёртости. Какое мне дело, и кто я такая, чтобы кого-то, в чём-то убеждать? Жизнь научит, пусть каждый дозревает в своём режиме.
К чему этот пост? По существу ответили на первой странице, - имущество не может нанести вред имуществу. А по факту можно делать что захочется, в суд подавать в том числе, право такое есть.

Отвечаю на вопрос.
Я думаю о безопасности своих кошек, и поэтому они сидят дома.

И тем не менее я считаю, что прежде всего владельцы крупных собак должны следить за тем, чтобы их питомец ни на кого не набросился. А то же мне два раза выговаривали, что я сама виновата, что их собака на меня швыранулась - один раз я мимо бежала к автобусу, другой раз просто слишком быстро шла.

Получается, что виноваты все, кроме владельцев собак - не там ходят, не так ходят, не с теми ходят. Не уж. Виноват прежде всего тот, чей питомец представляет опасность. Завел - так следи! Ваша собака - ваша проблема. Она не должна превращаться в проблему окружающих.

И в общественном месте собака должна быть на поводке и в наморднике - об этом все забыли? Никто не попрется с котиком на шлейке на собачий выгул или пустырь. Но на придомовой территории, в общественном месте - все должны быть на поводках и под присмотром. И тогда никакой трагедии не произойдет.

Как факт. Только приехала с дачи. У магазина на участке некоей дамы живет красавец котяра - ходить мимо этого участка бояться и тетки и дети и собачники, ибо котик, по мнению хозяйки, "играет" - прячется в придорожном кусте, а потом оттуда вылетает и вцепляется во все, что движется и не имеет размеров большого дяди с лопатой. А потом столь же стремительно ускакивает обратно. Собачники реально идет в магазин дальней дорогой, поскольку собак котик дерет по полной - глаза, носы, морды разодраны у многих, у детей ноги располосовывает. Хозяйка за забором сидит и никак не реагирует, вернее уверяет, что котя просто играет, глубоко не царапает и вообще не царапает, а дети и собаки сами себе где-то что-то раздирают.

.

.

на счёт намордников , небольшое отступление...
Удивительный у нас народ, если собака в наморднике(мой, если б/поводка, то в наморднике, уж очень любит всё сжирать на своём пути ), то обязательно злая, вопросы, а почему в наморднике, он , что злой? постоянно, или ребёнку - видишь собачка в наморднике, она злая , а ведь сами кричат- оденьте намордник, вы обязаны, а получается, собак в намордниках больше боятся, чем без, какого бы размера и поведения не был пёс , парадокс...

Я вообще люблю кошек, свой толстяк рыжик дома есть, но вопросы к хозяйке кота тоже возникают. Никогда не поверю что кот упал с дерева просто так, скорее всего упал именно из-за того, что его движение было ограничено шлейкой, возможно и хвост повредил запутавшись в ней, нежели хвост оторвала собака. Резюме - почему не отпустили кота? Никуда бы он с дерева не делся. Так же вопрос - почему не взяли на руки и не сунули в палатку, как только увидели собаку? Второй момент: 10000 на обследование, а сколько на лечение? Я могу на обследовать без особых на то причин и на 50000, просто после того, как моя же собака на моего кота просто гавкнет, причем найти могу дофига всякого - от старых травм (котик у меня подобрыш, многое повидал) до сотрясения мозга - его многие гое-веты вообще на ура ставят.
И последнее - ставят ли на обследовании, что травма является результатом собачьего укуса? То есть что именно собака причинила травму, а не неправильные действия хозяйки? Если это доказано - можно требовать компенсацию на лечение, если нет - "сам виноват"...

Поражаюсь терпению людскому.

Давно такого бреда не читала.
За причиненный вред должен нести ответственность владелец собаки.

Вы это ГИБДДшникам при случае расскажите

Rinna
А Вы, значит, считаете, что может?

Я считаю, что это хорошая отмазка на случай ДТП

писать заявление в милицию. Кот (собака) - это имущество (см. УГ) - нанесен вред имуществу (документы из клиник) есть свидетели, что это ваш кот, есть свидетели произошедшего.
СОБАКА в общественном(многолюдном) месте должна быть на поводке и в наморднике). Вред причинен имуществом (собакой, машиной) принадлежащим другому (хозяину).

+ вред принесен владельцу кошки - человеку ( справку из травмы или др.)
и с заявлением в милицию. Это в случае, если не получается договориться полюбовно и вы хотите этого.

серьезно?! ну тогда тоже пожелаю вам яда покрепче и шпаны понаглее.

ой е! не, я не понял, а почему это собаки теперь хуже кошек стали? оесть собака всем все должна а кот видие ли тупой и его не воспитать..так что ли?! не, я не согласна. Либо все либо никто.
У моей собаки тоже инстинк - догонять кошек, чего это я ее должна лишать этого?!

вы удивитесь сколько дебилов прется на собакий выгул в 10 вечера с кошками. крысами, хорьками и даже!!! попугаями в клетке.

а я собакам поражаюсь
прыгнул бы такой котик на мою....следующее что увидела бы хозяйка - это его кишки.....Он бы ее конечно подрал....но выжил бы вряд ли.

Ну где вы увидели, что собака нанесла вред коту?? Написано
"За городом. Кот был на шлейке. Собака его напугала, кот залез на дерево. Упал с него. Сразу был взят на руки. собака прыгала на хозяйку держащую кота. Есть у хозяйки синяки и т.д."
Судя по написанному, коту никаких травм нанесено не было !!! Хозяйка, наверняка, сама виновата, что кот упал(дёрнула за шлейку, стащила неудачно) Сколько можно мусолить одно и тоже Думаю, синяки, тоже под большим вопросом.

Вообще, реакция общества сильно изменилась. Так модно стало "искать правду", раньше как-то такого не было. Ну поорали друг на друга, выпустили пар и пошли сторонами. Теперь же даже в анекдотических ситуациях люди стараются любой ценой найти возможность ущемить противную сторону "по закону". Принимает эта тенденция порой уже совершенно немыслимые формы.
Вчера заходила со своей собакой в маршрутку. Соба милейшего вида 37см в холке, 11 кило весу, все реагируют "ути пуся". Я не придержала рулетку во время и она, заходя, чуть задела ногу впереди идущей дамы. Дама завизжала и подскочила на метр, развернулась ко мне в ярости. Я тут же извинилась "Ради бога простите, мы не нарочно". Дама, как в известном кино, кричала, что она же могла меня укусить! И долго искала хоть какие-то следы на своей голой ноге. Очень была расстроена их отсутствием. Смотрела на меня в ярости, но так и не придумала, что дальше говорить. Народ в маршрутке, видя, что я реагирую совершенно спокойно, весело на нее ухмылялся.
Я не спорю, что нехорошо, что мы ее напугали - эффект неожиданности. Но фобии, различными способами развиваемые в обществе в отношении собак, все чаще и чаще приводят совершенно банальные ситуации к полному маразму и апофигею. Только за счет реакции "накрученных" граждан. Ничего хорошего ни для кого в этом нет. Вместо реального конструктива, необходимого для нормального сосуществования собачников (не спорю, далеко не всегда идеальных. А кто идеален?) и не собачников (все чаще очень истеричных и якобы хорошо "подкованных" в вопросе борьбы со "злом") имеем тупое нагнетание истерики, развитие фобий и полное отсутствие желания договориться. Агрессия порождает только ответную агрессию с обеих сторон, путь абсолютно тупиковый.

Ира, смех
если бы не было так печально и противно, ты абсолютно права

А мне вот собаки нравятся, а собачники все меньше и меньше Почитаешь темы на форуме..
За редким исключением всегда твердо уверены что виновата другая сторона. Укусили кого-то - сам виноват, либо не было такого. Сумку вырвали, повалили кого-то - так играли, это нормально.. и т.д. и т.п. На выгул вот прутся всякие, а скорее всего это ближайший парк, и не собачники и ведать не ведают что на чужую территорию зашли. И территория эта везде, потому что с котом ли, хорьком, кроликом или просто сам по себе идя с работы, ты все равно должен судорожно озираться - не идет ли Его Величество Собачник. Это если читать форум..
При этом в жизни мне как-то в основном встречаются замечательные владельцы собак И да, кота гулять не вожу..

Собачники, те же люди.... и они, как и бес-собачники, бывают разные....

Читала тему и поняла только одно - люди в нашей стране только рады тому бардаку который творится и делают всё возможное, чтобы его поддержать и увеличить.

И я видимо вообще страшный нарушитель всех правил - я гуляю в парке с котами (в шлейках и на рулетках) по газонам максимально отдаленным от мест выгула собак(которых кстати выгуливать в парке вообще запрещено и знаки висят) и хуже всего - при том что я не боюсь диких и цепных собак выше 60 см в холке я сама панически боюсь чужую мелочь. Потому как эти шавки (прошу прощения, за грубость, но без поводков мелочь обычно именно такая) постоянно меня кусают, с котом, без кота, одну, шагая, пробегая, проезжая. Даже в других странах.

Раньше я видя собаку издали - брала кота на руки и просила убрать "добрую некусающуюся" тоя-чиха-йорка.
Теперь, почитав тему и послушав собачников - при тое-чихе-йорке я делать этого точно не буду. Более того, буду ходить только с шокером и другим оружием. Подлетел - получил, виноват хозяин того, кто был без поводка. И протите заранее поцапанные моим котом мелкие собаки - за дурость ваших хозяев, которые считают что раз вы собаки, вам можно в парке без поводка.

Я нарываться не нарываюсь, по собачьим местам не гуляю, к стаффам целоваться с котами не лезу, коты мне конечно дороже всех этих принципов и разборок. Но церемониться и переживать больше не буду. Ни за кого. По крупным - другое оружие, мелким по челюсти тапком не ограничивая силы.

Если вы берете собаку - будьте добры в том числе уважать тех кто их боится.
Люди имеют на это право. И вы обязаны это право уважать. По крайней мере в общественных местах.

Отныне, я по своему району буду гулять не церемонясь с мелочью. Если кому-то достанется от меня или моих котов - прощения просить не буду. Раз без поводка и лезет ко мне - вина хозяина.
Простите за жесткость, но вся эта бегающая и кусающая меня за пятки мелочь надоела. То что им не нравится что я пахну не так котами, или иду не с той скоростью - не колышет. Накипело.

Живу в московском районе. Отбиваться буду от всех кто подойдет ко мне ближе чем на метр без кошки и отходить на метр чтобы самой в замес не попасть с кошкой.

Давайте жить мирно, дружиь никто не просит. Просто уважайте других людей-собак-кошек-хорьков. Которые тоже имеют право гулять с друзьями и хозяевами на улице.

PS Я за мир во всем мире, порядок в стране и ответственность хозяев любой домашней живности. Но я так почитала тему - всем на всех наср***, и я теперь тоже парится не буду.

Ну и кто провокаторы??
Собакам необходимо движение (в квартире не развернуться) и в лоток крупняк ходить не будет...Так что выгул собак - это не прихоть хозяев. А какого вы с кошками на улицу претесь? Бегать в свободном полете вы их не отпускаете, в туалет на улице на поводке они ходить не будут....Воздухом подышать?? Выйдите с котом на балкон или посидите у открытого окошка... Сами ищите приключений, а потом создаете дебильные темы.

Тютелька

Это бесполезно,они не услышат((
Коты должны гулять!!
Они же не знают,что доги,азиаты,ротваки и еще куча крупных собак,будучи на поводках и в железных корзинках на мордах,могут убить кота одним ударом этой корзинки.Потому что они никогда не жили с котами и не в курсе что их трогать нельзя((А хозяева с поводком в руках,не всегда могут адекватно среагировать,потому как не ожидают увидеть за кустами гуляющего котика на шлейке.
Так что корзинка на морде не всегда спасает
Но коты должны гулять!!

скади
Я видела одну такую....Она поводок тянет, а котяра от страха на брюхе по траве ползет...ГУЛЯЮТ