маразм крепчает или снова о "собачьем законе"

Владельцев крупных собак в Петербурге могут обязать носить с собой паспорта животных

Владельцев собак с высотой в холке свыше 40 см могут помимо обязательного использования поводка и намордника также обязать носить с собой регистрационное удостоверение (паспорт) животного. Законопроект внесен в повестку дня ближайшего заседания Заксобрания, которое состоится сегодня.

Как отмечают муниципалы в пояснительной записке, паспорт можно получить в любой ветеринарной клинике, что не потребует дополнительных материальных затрат. Форма паспорта утверждена распоряжением Управления ветеринарии администрации Петербурга 24 февраля 2010 года.

По мнению муниципалов, поправка облегчит действия тех, кто призван собирать штрафы, так как в паспорте животного будет указан его владелец. Также там будут содержаться сведения о прививках, которые могут оказаться очень кстати в случае, если животное нанесет кому-либо увечье.

Также муниципалы предлагают разрешать выгуливать крупных собак не с 14 лет, а с 16-ти. При этом они подчеркивают, что 6-7-классники не всегда способны удержать собак бойцовых пород, а административная ответственность согласно КоАП в России наступает только с 16-ти лет.

А по поводу штрафов - у нас МО Красненькая речка - тут еба* участковый в кустах ловит пенсионеров по вечерам, стоит снять намордник чтобы собаки пообщались - в стороне от всех, на пустыре - он тут как тут. А еще у него есть манера пытаться в намордник руку просунуть свою и пальцы. Если собака цапнет - расстрел. Это не выдумка...

В Кировском штрафуют, рейды проходят регулярно с 2010 года.
Оштрафовали 5-х лично знакомых собачников + нас за *намордник*.
Штрафуют не только за отсутствие намордника, но и за выгул декорашек без поводка.
Эх, завидую Вам slava, что еще не столкнулись с действием этого закона

Бедные, бедные наши депутаты и депутатки, на летний оздоровительный отдых не хватает, из сил выбились придумывая где бы еще бабла срубить

Не правильно вы тут деньги собираете. на на собак нужно, на депутатов и законодательное собрание, ну кто им поможет, как не собачники.

И вообще пора бы им уже придти к выводу, что в городе нужно содержать собак не выше 15 см, без голоса.

правильно, и "верхнюю" границу по возрасту для владельцев крупных собак неплохо бы установить. пусть думают, прежде чем заводить.

Статья 8_1. Нарушение правил содержания собак
http://gov.spb.ru/law?d&nd=891831166&nh ... rt%3D20%26

и на собак нужно.
в идеале бы эти как раз деньги - и на собак бы.
но пока никто за этот вопрос не возьмётся. да и денег-то там будет с гулькин фиг.

Совсем озверели. У нас штрафуют пенсионеров на Бурцева, на традиционной "собачьей" тропе

ну так это не закон плохой, а участковый козёл.
вот с ним и надо бороться.
человеческий фактор...

Есть такое дело, с 2007 года депутат Ильковский продвигает свою идею о сантиметрах. viewtopic.php?f=7&t=99469

да вообще надо запретить собак держать в городе.
да и всякую другую живность тоже.

и людей заодно, фиг ли воздухом дышат и по улицам ходЮт

Штрафик потом, сначала на штрафную стоянку . Раз уж приравняли к другой собственности.
Мое мнение- собачникам за прогулки ежедневные в любую погоду, сохраняющие здоровье и снижающие нагрузку на госбюджет за счет невостребованных больничных, необходимо давать льготы и поощрения разные. А у нас способны только придушить посильнее!
Перед домом на речке весь теплый сезон пикники-распитие круглосуточное. Что-то ни разу не наблюдала там доблестную милицию, проверяющую паспорта, штрафующую за распитие около детской площадки, за "туалет" под окнами дома. У нас только к собачникам меры можно принимать, остальные граждане самой милиции могут сделать физическое замечание.

сколько теряется именно с детьми на прогулках, факт.
в метро много раз слышала - на городских ветстанциях бесплатно вакцинируют, чипируют и паспорт собаке выдают.
на мой взгляд - хоть что то начали делать. да, жаль что площадок очень мало, но хотя бы это - тоже хорошо. Ответственность у хозяев должна быть - и за выгул, и за какашки, и за покусы... Да, и нам, собачникам, будет сложнее - но как к этому подходить. - если ты ответственен - то проблем никаких на мой взгляд. - имхо.

да, безусловно, второй год Программе, но мой вопрос был о другом - ПОЧЕМУ я должна переделывать паспорт своей собаки? уверена возникнет новый вопрос у проверяющего - чего это собака (взрослая/старая/большая), а паспорт новый?
и... не желаю я своего Роднульку Нобиваком прививать (других вакцин у нас не предлагают), хоть и бесплатным... вот такая я привереда!

Про детей - да, безусловно! НЕЛЬЗЯ мелким одним с собаками гулять вне зависимости от размера собаки.
А с другой стороны - у нас во дворе дочь 12 лет "выпросила" собаку, сама с ней гуляет, ездет на дресс площадку и выставки (в сопровождении врослых, конечно), собака, если честно, девочку как Отче наш слушает, что нельзя сказать о родителях... как быть в этой ситуации?

.

Желающих собирать деньги, в скором времени может резко увеличится. Мелкой, но реальной властью в Петербурге будет наделён любой, кто причислит себя к добровольным охранникам порядка. С такой инициативой выступил Полтавченко. ( Петровский курьер. "Повязка рождает власть" 27. 02 .13) и в Балт- инфо: http://www.baltinfo.ru/2013/02/25/Polta ... kam-338752

про нобивак ничего не могу сказать..видимо, как по полису зубы лечить - выбираешь платно хорошую пломбу или бесплатно "какая есть"..
про старый/новый паспорт собаки - наверняка возможно при очередной вакцинации его заменить на новый. Хотя..человеческий фактор - вот мой паспорт и вот отметка о СВЕЖЕЙ прививке. - вас что больше интересует - свежесть прививки или свежесть паспорта? (участковому) - им то на самом деле делать не фиг еще и это отслеживать, но работа, куда деваться...
и про необходимость носить паспорт с собой - это как наш гражданский документ - опять же, развивает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. - имхо.

Вот уж делать нечего, ну совсем от безделья мучаются, не знаю какой бы еще тупой закон придумать

А уж паспорта три раза в день с собой носить, вообще перл идиотизма.