Пропаганда данной деятельности. Во благо или во вред?

У меня вот такой вопрос: как думаете, стоит ли пропагандировать налево и направо чем вы занимаетесь (хобби, смысл жизни, минутное увлечение) или все же, стоит воздержаться?

Как пример, приведу свою личную, буквально пятидневной давности историю.

Я, как родила, "закончила" с помощью животным, потому как до шестого месяца беременности возила кого-то, передерживала и в итоге - токсоплазмоз. Вообще нонсенс, потому что я с этими кошками уже лет восемь возилась, должен был быть иммунитет. однако-не свезло.
Обещали слепого ребенка. как мининмум.
Я специально прокесарилась на 37-ой неделе, да, ребенок весом меньше 2-х кг, но, ТТТ, видит и еще как. Правда, слышит плохо, но тут уж не токсоплазмоз виноват, а гнусненький характерец))

Тем не менее. прошло какое то время и я вернулась в помощь животным. Тут я была в бане. поэтому помогала тайно, тихо и не афишируя сие, муж вообще ни о чем не знал. Иногда слышал слова "Потеряшка". "Передержка" "Энгельса", настораживался, но я ему тут же говорила, что это помощь деткам, так что все в порядке. К детям муж нормально, а вот к помощи животным - уже нет, после всех этих диких нервотрепок с предложениями сделать искусственные роды. потому что "вы в любом случае родите больного ребенка".

Вот так и жили: я немного лукавила, он - и не подозревал.
Но. увы, Питер-город маленький, а муж у меня вне основной работы. работает в такси.

И вот вызвала его на днях дама (не девочка точно) с Обводного канала (дама, нижайший вам поклон). Ехала она на Энгельса, в клинику с собачкой "Марусей". стерилизовать ее.
И всю дорогу она "полировала" мужу мозг, и ладно бы своими идеями. так нет же - явками и паролями. Она сдала все: Что такое Потеряшка, что такое Хвосты, что такое Передержка, сколько чего стоит, и в итоге попросила еще и денег, мол, дайте, вы мужчина или где, нужны деньги на помощь животным.


Муж приехал в ярости.
А я не смогла больше врать.

И не надо мне говорить, какой у меня ужасный муж - у меня нормальный муж, просто он не молодой, он хотел ребенка, у него свои взгляды на жизнь и он, я полагаю догадываясь, не спорил с моими взглядами. Не поддерживал, но и закрывал глаза. А когда он увидел, а точнее-услышал, что - почем-как-куда - и дайте денег , он решил, что я - такая же фанатичка и такая же безапелляционная и..в общем, был разговор не из приятных.

Ну и у меня вопрос, который я повторю: Вы считаете нормальным агитировать посторонних людей относительно того. чем занимаете вы? (я, они, не важно).

о, меня как-то так же заставили буквально взять пожилую кошку.
всё-таки заставили, я юная была и нерешительная.
совершенно было не моё животное. жалко было - да, но не более.
взяла я эту кошку. и не любила(

навязывать своё мировоззрение кому-то - бесполезно.
тем более такое, как у той тёти.
оно нездоровое, и помощь животным в таких случаях - не ради помощи, а ради повышения ЧСВ (чувства собственной важности)

ну это как бывают люди ,которые много зарабатывают не для того, чтобы деньги дали им больше свободы действий,
а ради того, чтобы доказать всем, что они круче других, самоутверждаются они так. это всё комплексы.

а если вы помогаете от души, и душа у вас - светлая, то ваше окружение и так будет видеть и понимать то, что вы делаете.
тот, кто с вами на одном уровне (духовно) - потянется за вами и сам. остальным же - втирай-не втирай ,толку не будет: кто-то менее развит, кто-то откровенно эмоционально туп...
а кто-то не может осознать, зачем вы помогаете, но всё равно чувствует, что вы - намного лучше, отсюда и неприязнь, и неприятие.

вобщем - делайте добро)) не надо ничего вот так вот активно "пропагандировать".
в основном те, кто занимается помощью искренне от души, такой фигнёй не страдают.

Вот это точно

Я думаю, что никого агитировать не нужно. Но и скрывать от друзей своё "хобби" тоже. До каких-то вещей человек должен " дозреть" сам, и никакая агитация не поможет. А вот личный пример вещь хорошая. У меня 3-я собака с улицы. И моя подруга, живущая в Москве, подобрала на даче собаку. Муж был очень против, но она долго уговаривала его, и главным аргументом был наш пример. Муж сломался и теперь обожает эту собачку. А Люся активно занимается помощью бездомным собакам.
А вот это мне очень понравилось-"А вот с мужем уже сложнее, ведь в планах прожить до старости, опираться на одну костылю и дышать одним кислородом в маске и, как итог, умереть в один день"- как здорово сказано!

Я тоже против агитации и бессмысленного спасения в никуда.
За 2 года у меня накопилось очень много нехороших историй, пора публиковаться где-нибудь.
Агитировать помогать животным можно и нужно только среди людей, которым доверяешь. Но в этом случае, чаще всего они и так уже сами пришли к такой мысли.
Доверять малознакомым людям, которые говорят, что они "зоозащитники", вообще опасно. Прежде всего потому, что это могут быть люди совершенно других принципов, например, догхантерских. Ну и просто коммерсанты, которых сейчас не счесть.
Для своей ничтожной выгоды они будут спекулировать на вашей склонности к милосердию, тем самым Ваше милосердие надолго выпадет из строя.
Другое дело дети, их можно попробовать спасти, прививая любовь к животным. Но такое воздействие должно быть длительным, так как дети импульсивны и подвержены всевозможным влияниям. На детей часто рано обрушиваются проблемы взрослых, в итоге дети становятся циничными и практичными.
Проблему вижу в том, что зоозащитное движение тяжело больно, пропитано ложью и коммерцией. Нужно разбираться внутри его, ломать структуры, являющиеся источниками наживы, и стереотипы, что если ты подобрал, покормил и пристроил (отдал) кому-нибудь животное с улицы, то это благо для животного. Далеко не всегда это благо. Часто мы заблуждаемся, думая, что другой человек (врач в стационаре, новый хозяин животного, передержка, спасатель, таксист, просто прохожий), мыслит теми же категориями, что и мы.
Так что агитацией с незнакомыми людьми мы можем
1. дать нужную информацию и идею ДХ-профессионалу или ДХ-любителю,как нанести вред животному
2. вызвать раздражение, так как злость на Вас может перерасти в ожесточение против слабых, прежде всего, животных
3. вызвасть зависть к Вашему мат.положению и желание тоже "поззаработать" на животных, что, по мнению собеседника, Вы и делаете
И против этих 3 пунктов - маленький шанс, что Вы встретили единомышленника...

Согласна.
Когда у меня была девочка-подросток на передержке, одна из владельцев маленьких собачек, видя мои старания по приучению к туалету на улице, хождения на поводке, сказала: да что вы мучаетесь, сдайте ее в приют! Я ей кратко объяснила условия в наших приютах. Люди смотрят телевизор, энимал плэнет очень красиво все рассказывает...
У нас может люди и хотели бы помочь, да не знают, как... Пропаганда, наверное, нужна, но грамотная.

Я считаю ненормальным врать тем, кого любишь.

Мой мужчина - это мой друг, подержка и помошник. Мой, например, увлекается военной историей, и если он хочет ехать в военный музей и хочет чтоб я ехала с ним - я еду. и на морозе осматриваю 250-й танк. Хотя я в танках вообще ничего не понимаю. Но ему это надо. Он же, в свою очередь, возит в своей любимой машине трупы собак на вскрытие (о! видели бы вы его лицо, когда ему предложили выпавшую из пакета собаку поднять на стол ), возит кошек в клиники, лазает со мной по подвалам, если мне это надо. Хотя ему до всех этих кошечек-собачек мягко говоря фиолетово. Но мне это надо. Значит он берет и делает.

Так что для меня жить с человеком, которому мне нужно было бы врать и изворачиваться - не вариант вообще.

И обвинять других в том что кто то что то рассказал и вранье вскрылось - странно на мой взгляд. Я, вот тоже могу влегкую все это рассказать даже и постороннему человеку. Потому что чужое вранье - не мои проблемы.

Не уверена, что разговор протекал именно в том тексте, который Вы донесли до публики. Вторая сторона отсутствует и ничего не пояснит. А насчет агитации, это тоже самое, что навязчивый сервис в магазинах "вам что-подсказать, помочь". Что мешало Вашему мужу сказать, что его это не интересует? Обычно это действует. Вас наверное больше всего злит, что Ваш обман раскрылся. Делайте выводы, не обманывайте. Так что: а зоозащитница тут при чем? это Ваши семейные дела. Решайте их с мужем и не ищите виноватых. P.S. Оставляю за собой право иметь собственное мнение.

Я никого не агитирую, просто рассказываю разные истории- многие ( даже при интернете и всем остальном ) не знают что есть такие ДХ например или что есть такие сайты как хвосты... Если я после пары предложений вижу что человеку это неинтересно- то прекращаю "пропаганду", я за "ненавязчивую агитацию" С мужем мне повезло, он рос в семье с " аллергичто-астматичной" мамой и унего даже рыбок не было. Ему за радость пообщаться с животинками, у нас 3 собакина и кошка и рыбки( с моей астмой )

Аллергия не на самих рыб, обычно на сухой корм бывает.

Полностью разделяю и поддерживаю.
Сама думала, как корректно написать, но Вы опередили.

я несколько раз сталкивалась с жесткой агитацией- вызывает только негатив.
из-за людей не хочется ничего делать...

ведь Вам же нравятся фразы, типа "лучше бы в детдом съездила, чем с псами гоняешься"?
так почему другие люди должны в рот смотреть и разделять взгляды зоозащиты?

я лишь за то, чтобы наши законы не позволяли издеваться над животными и контролировали их содержание.

а каждый выбирает свой путь. помощь животным- это моя дань миру. ну не хочу я помогать ни кому другому- ни детям, ни старикам.. почему же я должна это делать, если так хочется кому-то другому?
моя помощь подновляющему большинству покажется ничтожной- но пока это все, на что я способна в силу времени, возраста и жизненной ситуации. так вот я буду тихонько делать что делаю, и не слушать ничьи гневные речи.
и мой мол.человек разделяет мое мнение- нет он не болеет собаками, как я. и у его родителей нет подобрышей, как у моих.
но когда я захотела собаку- мы взяли из пятигорска старого и больного пекинеса, с целью лечения и пристройства, мой мч расстаться с ним не смог...
на вторую и большую собаку он еще не готов, и я торопить его не буду.
мы делаем это вместе- перевозим собак, перечисляем деньги из общего бюджета.
пиаром занимаюсь я, вешу часами на телефоне.. и он меня не трогает, так же как и я не трогаю его, когда он смотрит футбол или помогает друзьям.

просто все должно быть в меру и по возможностям. и главное, чтобы твое дело не мешало любимым и родным. иначе это уже не во благо, а во вред.

Я не понимаю. Проблемам в агрессивности зоозащитыницы? Так муж взрослый человек наверное сам может регулировать отношения со своими пасажирами, ИМХО это не самое страшное что модно в такси наслушаться.
Если в "явках, паролях" то какой тут грех? Народ тут и стикеры в маршрутках клеит и банеры на машины и все бля рекламы деятельности.
Что бы в зоозащиту вкладывались ресурсы о ней должны знать.

Я тоже догадалась кто эта дама...
Думаю ,что человек просто хотел пообщаться с незнакомцем,типа видишь его первый и последний раз,если вы в поезде ездили ,то поймёте о чём я ,что ж поделаешь-у вашего мужа работа такая,а у нашей форумчанки думаю никаких задних мыслей не было,просто увидела ,что молодой симпатичный мужчина,а вдруг ещё и сердце доброе,вот и разговорилась,благо слушают.
И вообще,всё что не делается -всё к лучшему!!!
Теперь вам от мужа скрывать не надо,а это тоже положительный фактор.
Мои родственники и знакомые не могут слушать про нашу секту(так мой муж называет-морально тяжело ,только просят хорошее рассказывать),но тем не менее относятся с уважением и помогают.

Что бы в зоозащиту вкладывались ресурсы о ней должны знать с помощью грамотного продвижения деятельности, несущего позитивные эмоции.

а тут дело в том, что многие зоозащитники очень ревностно относятся к своему делу, не понимая, что многим людям это вовсе чуждо, в силу бедности и скупости нашей страны в отношении помощи и гуманизма.

НЕТ и ещё раз - НЕТ.
любая агитация - это понуждение, как минимум выслушать, как максимум сделать то, что не от сердца/души идет.
Рассказывать, но только при наличии интереса собеседника, да, конечно, а не насиловать! (в первую очередь мозг )

Согласна с Тамарой, пришел человек, увидел "постояльца" - можно его (животинкину) историю рассказать, а кичиться и бравировать, и тем более вымогать что-либо - это зло априори и для зоозащитной деятельности тем более.

(чую, ту даму из такси, так же знаю )

там аллергия на само слово "животные"

Валерия Дебельбер

Лера, так "насильно" никто и слушать не будет.

Люди будут всегда делать то что хотят, и говорить что хотят. И агитировть если хотят. Не заткнешь. Послать можно, при желании. А вот жить в семье во лжи на мой взгляд недопустимо.... а токсоплазмоз это ж надо так ребенка риску подвергать...анализ до беременности себе конечно это сложно, и на время прекратить кошек бездомных таскать тожеьнереально... зато кошаки все привиты и проанализированы.... слава богу что все обошлось, а если бы были отклонения какие могут быть, и слепота, это еще не самое страшное, вы бы себе простили? . Но похоже вас больше заботит тот факт, что вы запалились....Понимаю мужа.