Что за хрень твориться с миром,что за люди среди нас?(почти стихи).

Обычно не в моем стиле создавать такие темы,по причине отсутствия времени,но это уж извините,почему-то задело за живое
Собственно имеем совершенно безграмотную статейку из разряда "бедный дедушка Фрэйд плачет стоя" под эпическим названием "Зоошиза"...Автор сего эпоса-некая Надежда с московского форума "ПИК",которая к тому же,является платной передержкой(!!!).Интересно,тетеньки,привозящие ей собак на передержку читали ее шедевры?
Но...это еще пол беды!Оказывается,идеологию этой явно озабоченно гражданки разделяют некоторые люди,довольно давно присутствующие на нашем форуме! И даже не стесняются ставить ссылку на статейку в свою подпись
Может я болею,потому и так реагирую...может луна в скорпионе...может кризис какой....А может я чего не понимаю,но меня РЕАЛЬНО ЭТО ВЗБЕСИЛО!!!
СОБСТВЕННО ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ И САМА СТАТЬЯ:

http://blogs.mail.ru/mail/nadezhdav70/3 ... 5DF0B.html


21-03-2011 17:19 (ссылка) Это спам
« Предыдущая запись · Следующая запись »
Зоозащита, спасательницы и дуры
Спасательство, как мастурбация без оргазма - и толку нет и остановиться невозможно


Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще потерявшееся животное и пристроить его в добрые руки, а о примкнувшем к этой деятельности неадеквате - спасательницах.

Это, как правило, дамы разного возраста, глобально обделенные вниманием, не сумевшие добиться каких-либо внятных успехов в жизни, ни имеющие в жизни ни ярко выраженных интересов, ни сколько-нибудь заметных талантов и способностей. В общем - дамы несколько даже ниже среднестатистического уровня. Но при общей заурядности они выделяются одним - у них есть внутреннее убеждение в собственной неоценной и непостижимой для окружающих исключительности. Разумеется, ощущение это компенсаторное - собственную заурядность принять сложно. В спасательство эти дамы ударяются именно для того, что иметь формальное подтверждение собственных выдающихся человеческих качеств.
Механизм прост - так как дамы такого рода не могут чувствовать себя полноценными личностями, им необходимо, чтобы все остальное человечество, с его успехами, карьерами, счастливыми семьями, достатком и прочим было неизмеримо хуже них. Зоозащитное спасательство им дает такую возможность.
Надо заметить, что огромное количество спасательниц по совместительству являются дурами.

Ведут себя данные дамы, как сектанты. Мир для них четко поделен на бездушных, черствых, бессердечных "всех остальных", и на малое количество единомышленниц - спасающих, делающих мир лучше, имеющих душу, сердце, легкие и селезенку. Не знаю, осознают ли они сами это, но всем дурам-спасательницам свойственна принципиальная ненависть и презрение к этим самым "всем остальным людям", позволяющая в отношении "всех остальных" не соблюдать никаких моральных и этических норм.

Процесс спасения интересует спасательниц не как результат - взял с улицы, пролечил, пристроил, а как бесконечный процесс, постоянный экшен, постоянная подпитка острыми ощущениями. Кстати, эти самые острые ощущения и яркие эмоции - еще одна цель спасательниц, попытка раскрасить собственную серую жизнь. Эти самые эмоции складываются из:

Душевные переживания/сострадание - зоозащитные дуры постоянно плачут. Или хотя бы пишут в сети о том, что они постоянно плачут. Если где-то анонсированы страшные фото очередного пострадавшего животного, они обязательно бегут туда, чтобы ужаснуться и плакать. В темах животных, находящихся в критическом состоянии такие дамы могут сидеть сутками, накручивая собственные сострадательные страдания, изнуряя себя чтением диковатых молитв, жжением свечей и прочими удивительными ритуалами. Все это доставляет им истинное удовольствие от сопричастности делу спасения и огромное наслаждения от ощущения душевных переживаний, которые кажутся им доказательством высоты их собственной души.
Того же многострадального Бонуса посещали в клинике многие зоозащитные дуры, сладострастно обливались слезами и с наслаждением отписывались в темах и блогах - мол, видела Бонуса, как он страдает, я так плакала, потом еще плакала. Потом у меня заболело сердце и мне вызвали скорую, и я так до сих пор и плачу, заливая соплями монитор. Читать это следует так - Бонус классный, получила массу эмоций, кончила, завтра еще пойду.
Понятное дело, для того, чтобы спасательницы получали свою дозу эмоционального кайфа, животные должны страдать. Желательно как можно сильнее и дольше. Нестрадающее животное эмоциональным наркотиком быть перестает и к нему пропадает всякий интерес.
Спасательницы прекрасно осознают это, поэтому всегда придумывают максимально ужасные истории о спасаемых животных, награждают их кучей душевных переживаний (Шарик уже год ссыт и срет дома, так как его маму убили (расчленили и съели) живодеры). Названия тем на зоозащитных форумах всегда ужасающи, даже если ничего страшного с животным не произошло: "Бездомную собаку собираются разрезать заживо и застрелить" (кто собирается, почему собирается - в теме об этом не будет ни слова, главное - просимафорить "тетки, в этой теме есть эмоциональный наркотик, заходите!")
Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть
довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных.


Самопожертвование - неотъемлемая часть спасательства, сродни епитимьям и умерщвлению плоти у верующих фанатиков. Настоящая спасательница имеет на кураторстве кучу диких и полудиких животных, непристраиваемых инвалидов, животных с больной психикой и проблемным поведением. Денег у спасательницы никогда не бывает, поэтому она побирается на всех возможных ресурсах. Цель ее жизни - не обеспечение благополучия одного подобранного животного, а поддержания хотя бы какой-то жизни во всей этой толпе. Она забыла, что такое кафе и рестораны, она не имеет времени и сил на развлечения и другие хобби, она не радует себя новыми вещами - но она ловит безумный кайф от того, что жертвует всем ради животных. Да, животным не слишком хорошо, они могут сидеть на бюджетных вольерных передержках или в приютах, с ними никто не занимается, их плохо кормят и у них нет перспективы пристроиться - это не важно. Важно то, что спасательница ежедневно приносит им в жертву собственную жизнь. Такие спасательницы ненавидят не только "всех остальных", но и зоозащитниц, которые благополучно ведут одно животное до успешного пристройства, сами при этом не забывают съездить отдохнуть заграницу и вообще живут в свое удовольствие Вот за это самое удовольствие спасательницы их и презирают - ведь удовольствие получают только те, которые "как все".

Еще одна вариация самопожертвования - спасательство-собирательство. Собирательницы хватают на улицах всех животных, которые не успевают от них убежать. В результате в их квартирах образуются стада в несколько десятков голов. В этом случае к мастурбации самопожертвования добавляется еще одно наслаждение - борьба. С соседями и чудом выжившими членами семьи, которые, понятное дело, гады.

Борьба - тоже источник ярких эмоций для спасательниц-дур. Борьба, чаще всего, носит виртуальный характер. Заключается в поисках и проклятиях живодерам, истиным или мнимым. Выражается в коллективных пятиминутках ненависти, во время которых добросердечные дамы придумвают такие кары, которые не пришли бы в голову Чекатило. Борьба достигает апогея, когда дамы совместно решают собрать материал и обратиться в суд и посадить, посадить живодера на веки вечные. На этом, как правила, тема борьбы заканчивается, так как дурам надоедает бороться с одним и тем же живодером более трех дней.
На ПиКе была замечательная тема борьбы с живодеркой, которая на улице ударила собственную собаку в присутствии зоозащитницы. К концу темы на эту собаковладелицу собирались подавать суд за отравление бездомных животных, избиение вообще всех собак в округе и по подозрению в расчленении их трупов. Все эти страшные подробности выдумались дурами самостоятельно, в процессе виртуальной борьбы.
Главное условие борьбы дур - оная борьба должна быть обречена на провал. Это придает ей трагизма. Поэтому в реальности они увлеченно борются за право бездомных животных быть бездомными и вообе за какие-то права бездомных животных, каковых прав не существует по определению.

Скорбь - тоже мощный эмоциональный наркотик. Есть любительницы, которые внимательно прочитывают темы умерших животных, чтобы оставить своесообщение - мол, увы, не видела тему раньше, но вот прочитала и теперь плачу, плачу и плачу. Часто такие темы украшаются картинками, на которых умерший зверек изображен на облачке с нимбом над головой; на руках у девы Марии или на коленях у человека, подозрительного похожего на Христа. Картинки такие украшаются розочками, блестками и сопровождаются стаей хныкающих смайликов.

Героизм - спасательницы всегда проявляют героизм. Об этом пишут и сами спасательницы и зрители в теме. И не важно, что животное находится в стационаре и никто из присутствующих к нему и пальцем не притрагивается - все равно спасают, вытягивают, лечат именно они. Поэтому они с радостью соглашаются на любые способы лечения, на любые операции и категорически против усыпления - все ради увеличения дозы героизма в крови.

Если животное почему-то не умерло во время лечения, ему предстоит социализация и пристройство. Спасательницы не любят и не занимаются социализацией, так как никакого героизма, страдания и пр. в ней нет. Есть, конечно, элемент самопожертвования, но, чаще всего, животное находится на передержке, так что спасатель не ощущает себя пострадавшим героем. Поэтому спасатели плюют на социализацию и стараются животное побыстрее пристроить. Тем более пристройство сулит новые эмоции - животное могут вернуть, оно может убежать и можно будет снова погрузиться в яркие переживания.

Грустно то, что у людей, реально помогающих тем бездомным, которые в помощи нуждаются, а чаще всего это потерянные/брошенные домашние собаки и кошки, нет времени и желания сидеть на зоозащитных ресурсах и сообществах. Поэтому и форумы и сообщества под завязку заполнены спасательными дурами, по которым и судят о зоозащите в целом. И кажется, что зоозащита - это группа упивающихся собой истеричек, получающих истинное наслаждение, наблюдая за бессмысленными страданиями очередного искалеченного Бонуса.

Это точно. Написано даже не зло, а грязно как-то, но по сути верно.

ксюндель, иногда для того, чтобы услышали и увидели, приходится прибегать к гиперболе и сгущать краски.

Проблемы в статье описаны вполне себе существующие. И каждый день животные так же страдают от "заботы" безумных людей, возомнивших себя зоозащитниками, как и от догхантеров и прочей нечисти двуногой.

Особенно противно, что автор - платная передержка, а значит на этой "зоошизе", так гнусно заклеймённой, она вполне успешно делает свой бизнес.
И каждый спасает того, кого считает нужным. Ведь если кто-то считает, что собачка парализованная не имеет право жить, то и денег не даёт. А тот, кто даёт,считает, что и эта собачка имеет право быть счастливой
И если я буду тянуть животное, которое, на мой взгляд, можно вытянуть, даже если это будет колясочник, то никакое мнение никакого форума мне не указ.

Аналогично обстоит дело с небезызвестной всем Анной Ремейк. Тоже идиоткой и ещё более опасной, т.к. владеет исключительным даром убеждения и по вине которых масса животных не получила помощи.

Умные мысли в опусе ентом проскакивают,но написанно грязно,прочитала и будто вляпалась во что то.То что появляются такие дешевые статейки сами форумчане и виноваты.

Рита, ну зачем же оскорблять людей? Я тоже не верю в массовый забугорный рай

Ир давай разберемся. Тут приведено несколько категорий.
1. "плакальщицы" - ходят по форумам ставят смайлики и посещают в клинике животных. И что? Если врач допускает посещение то кому они делают плохо настолько что их можно унижать таким образом?
2. "кураторы не тех собак" . Для начала отойдем от очеловечивания животных. Я за усыпление неизлечимо больных, но я так же никогда не видела что бы собака от боли выбрасывалась из окна. Ей больно она плачет, все. Она не хочет жить или умирать, не задается философией о смысле бытия. Смысл бытия - размножение, его мы их лишаем без колебаний совести и размышлений о гуманности( в большинстве своем).
По этому "тянуть или не тянуть" это вопрос сугубо человеческий. Не надо прекрываться животными, они ни за и ни против.
Деньги на зверей идут не государственные, поэтому делить их мы не имеем никакого права.
Если человек из здорового животного делает больное и наносит ему вред это одна история если с больным животным что то делает или не делает то это сугубо внутренней выбор каждого.
Есть, есть деятели берущие животных и сознательно подрывающие их здоровье но их единицы.
А унижать упиваясь собственными каловыми потоками людей которые не близки по отношению к сугубо философским вопросам, мягко говоря не правильно.

ксюндель

+1000.

Тютелька, Оля, я не оскорбляю, а констатирую факт. Никто не верит в массовый забугорный рай. Но это не значит, что нужно с маниакальным пристрастием отыскивать темы, где хоть как-то упоминается слово "Германия" и гадить в них, причём, очень по-хамски, без разбору. Как в теме Стеши, например. Ей совершенно неинтересны счастливые концы, она в них даже не вникает, талдыча всё одно и то же. Она и нас пыталась подловить на каких-то фотографиях, которых будто бы у нас нет, а вот у неё-то-Иксклюзифф! Но не вышло. Ибо и фоток у нас завались, и видео тьма, и по скайпу общались, и переписываемся до сих пор. Но-неинтересно этой даме, ибо не совпадает с её линией нападения. Не зря ведь с ПиКа то её давно взашей выгнали. Надоела ибо. Только смуту наводит и склоки.

Вот и у меня такая же хрень. На днях договорилась с одной хорошей форумчанкой, что пойдём "на дело"- поговорить по душам с председательшей ТСЖ, которая третирует одну пенсионерку, кормящую подвальных кошек, а результат душевного разговора заснять на камеру. Она бодро подтвердила, что придёт, что камера у неё есть, всё отлично снимем. Результат: она не пришла вообще, и на мой звонок даже не ответила.
Это нормальный поступок?
Случай второй, менее ошеломляюший. В контакте мне написала одна дама, которая хотела помочь кошкам из Муринских гаражей, спрашивала, нужна ли помощь. Я радостно ответила, что конечно нужна! Попросила позвонить мне, ведь свой тел.дама не оставила. В ответ-глухая тишина вот уже неделю.
Озадачивают меня такие зоозащитники почему-то...

Ух ты, как здорово! Я то я все сомневалась: с кем это я на старости лет общаться начала.
Спасибо!!
Открыли глаза.
С сектантами, дурами, плакальщицами, собирательницами, неудачницами по жизни, заурядными личностями, собирательницами животных и денег.

Спасибо вам, женСЧина, а то как-то сомневаешь-сомневаешь, а прочитал, и все в порядке.

Я всегда общалась с людьми, которых уважаю, которые мне нравятся, иногда даже не могла ответить:почему. На форуме есть разные люди, но всех тех, кого я видела лично, с кем общалась, я НЕ могу причислить ни к одной из данных категорий. Все они просто делают дело, не обращая внимание, нравится это кому или нет,одобряют их или нет. ДЕЛО очень важное, даже спасение одной жизни-ценно. Может именно это поможет сделать наш мир хоть чуть-чуть лучше, принесет кому-нибудь счастье.
Мне кажется, что писать с ТАКОЙ злобой, ненавистью может человек, к которому подойдут все те слова, которые написаны в этой статье о других .
Только зачем ее вообще написали-то??? Поплевать ядом, показать , что слова умные и не очень умные знают?

А как вам такая хрень-куратор кричит на форум,на контакт -помогите,спасите кошке нужен дом или передержка.Нормальные ручки звонят,с моей подачи,что бы взять домой животное,а с ними разговаривают как с дерьмом по хамски,в итоге ручки посылают меня со словами,что со мной больше ни каких дел иметь не будут.Или другой вариант-пристраивают котят,ручки звонят,кураторы со словами уже отдали просто бросают трубку,а что на форуме других котят нет,почему так тяжело предложит котят других кураторов.Я когда даю телефоны ручкам,каждый раз трясусь,лишь бы куратор адекватный был.

Ну,психически адекватных людей этот опус уж точно не заденет за живое. Максимум-заставит улыбнуться. Ну,а уж, если где-то глаз укололо, то это проблемы тех, кого задело

отмечусь

Я с этой Надеждой Во тоже "пообщалась" в моём мире и в контакте она меня доставала. Она и на Хвостах обитает.
Реальная мерзость..