Ева. писал(а):А что мне верить, если в репортаже говорю - я??
Я-верю.
Ева, ты говоришь, что они не убивали. Даже если они не убивали, это что - нормально чтоли? Их место минимум в психушке, максимум - в тюрьме.
Ева. писал(а):Его делали месяц, встречались с ними, проверяли все досконально. Снимки они делали. но не убивали .
Жизель писал(а):я бы на месте матерей этих юношей просто застрелилась бы. какой позор, какая мерзость. Лично для меня это хуже, чем убийство.
Жизель писал(а):
Стерилизовать надо, чтобы не плодилось такое.
Татьяна Овощ писал(а): Даже если они не убивали, это что - нормально чтоли? Их место минимум в психушке, максимум - в тюрьме.
kraken писал(а):Татьяна Овощ писал(а): Даже если они не убивали, это что - нормально чтоли? Их место минимум в психушке, максимум - в тюрьме.
Это не более чем досужие рассуждения. При выбранной линии защиты их деяние, с точки зрения государства, увы, лишь аморально. По ролику видно, ребята хотели именно демонстрации жестокости и привлечения к этому внимания, прекрасно понимали, что именно они будут первыми подозреваемыми, поэтому хорошо готовили линию защиты.
Celtic писал(а):Ладно, мальчики - ангелочки и ничего плохого не сделали (ну, если не считать того, что снимки видели дети, а это уже статья). Но кто-то убил эих щенков? Бомжи? Ладно, пусть бомжи. Но хоть бомжей-то этих нашли? Какую ответственность за убийство животных понесли бомжи и какую - "ангелочки" за моральные травмы детям и взрослым пользователям контакта? Или только "аяяй" от телеканала?
Но человек, который заварил кашу (в данном случае Ева) должен иметь мужество признать, что реально ничего не сделано для наказания виновных. Это тоже результат - признать очевидное...
Ева. писал(а):Но человек, который заварил кашу (в данном случае Ева) должен иметь мужество признать, что реально ничего не сделано для наказания виновных. Это тоже результат - признать очевидное...
Гыы)))
Как это я заварила эту кашу?)) Интересно мне знать, каким образом?)) Кельтик, Вы прелесть, главное-на кого то что то повесить.
А по сути: ну давайте поедем в город Ухта и будем икать бомжей, живших в подвале в 2003 году. Или медиума вызовем, с того света выдернем подонков?
Vesper писал(а):Фото не слишком превлекательные, но это мое мнение. С частями животных фоткаться никем не запрещено. Не нравится - можно просто не смотреть.
Но больше всего мне понравилося вопрос "а бомжей то хоть наказали?". А за что спрашивается. Убийство животных ради еды - не есть жестокое обращение. Давайте тогда всех работников мясокомбината накажем. АУ, люди. Бомжам просто жрать нечего. Или по вашему им это удовольствие доставляет?! Вина бомжей, что у них денег на свинину нет. Вот если бы это были чьи то щенки, тогда можно наказать за порчу чужой собственности.
Может просто помочь бомжам едой.....Они ведь вроде как тоже уже в животных превратились,а то они так и будут всех естьSonya писал(а):Vesper писал(а):Фото не слишком превлекательные, но это мое мнение. С частями животных фоткаться никем не запрещено. Не нравится - можно просто не смотреть.
Но больше всего мне понравилося вопрос "а бомжей то хоть наказали?". А за что спрашивается. Убийство животных ради еды - не есть жестокое обращение. Давайте тогда всех работников мясокомбината накажем. АУ, люди. Бомжам просто жрать нечего. Или по вашему им это удовольствие доставляет?! Вина бомжей, что у них денег на свинину нет. Вот если бы это были чьи то щенки, тогда можно наказать за порчу чужой собственности.
ой, кто это к нам опять пришел![]()
Из всех двух ваших сообщений на этом форуме оба - в пику тематике форума. Вам заняться больше нечем или просто полемику очень любите, ищете с кем бы поспорить? Мы тут по делу, животных любим, ими занимаемся, а вы зачем? Развлекаетесь?
Извините не понялаSonya писал(а):Масик, ну разве кто-то мешает помочь бомжам едой, если хочется?
Тема не о бомжах и их трудной судьбе, а о молодых людях, которые выложили в Контакте фотографии мертвых и расчлененных животных, и о том, что из этого вышло.
Масик писал(а):Извините не понялаSonya писал(а):Масик, ну разве кто-то мешает помочь бомжам едой, если хочется?
Тема не о бомжах и их трудной судьбе, а о молодых людях, которые выложили в Контакте фотографии мертвых и расчлененных животных, и о том, что из этого вышло.В предыдущем посте про убийство ради еды было вот и запуталась
Sonya писал(а):Vesper писал(а):Фото не слишком превлекательные, но это мое мнение. С частями животных фоткаться никем не запрещено. Не нравится - можно просто не смотреть.
Но больше всего мне понравилося вопрос "а бомжей то хоть наказали?". А за что спрашивается. Убийство животных ради еды - не есть жестокое обращение. Давайте тогда всех работников мясокомбината накажем. АУ, люди. Бомжам просто жрать нечего. Или по вашему им это удовольствие доставляет?! Вина бомжей, что у них денег на свинину нет. Вот если бы это были чьи то щенки, тогда можно наказать за порчу чужой собственности.
ой, кто это к нам опять пришел![]()
Из всех двух ваших сообщений на этом форуме оба - в пику тематике форума. Вам заняться больше нечем или просто полемику очень любите, ищете с кем бы поспорить? Мы тут по делу, животных любим, ими занимаемся, а вы зачем? Развлекаетесь?
Vesper писал(а):Sonya писал(а):Vesper писал(а):Фото не слишком превлекательные, но это мое мнение. С частями животных фоткаться никем не запрещено. Не нравится - можно просто не смотреть.
Но больше всего мне понравилося вопрос "а бомжей то хоть наказали?". А за что спрашивается. Убийство животных ради еды - не есть жестокое обращение. Давайте тогда всех работников мясокомбината накажем. АУ, люди. Бомжам просто жрать нечего. Или по вашему им это удовольствие доставляет?! Вина бомжей, что у них денег на свинину нет. Вот если бы это были чьи то щенки, тогда можно наказать за порчу чужой собственности.
ой, кто это к нам опять пришел![]()
Из всех двух ваших сообщений на этом форуме оба - в пику тематике форума. Вам заняться больше нечем или просто полемику очень любите, ищете с кем бы поспорить? Мы тут по делу, животных любим, ими занимаемся, а вы зачем? Развлекаетесь?
Вобщем-то да, развлекаюсь. Вечер, работа переделана. И раз уж делать нечего, почему бы не указать ханжам на пушок вокруг собственных рыльцев? Из чистого, заметьте, альтруизма. Они потом так занятно возмущаются... Банят, за точку зрения отличную от генеральной линии форума. Что, без соменния, свидетельствует о исключительно большом количестве основательных контраргументов. Жалко - это общение не в живую. Теряется ценная мимика.
Sonya писал(а):Vesper писал(а):Sonya писал(а):
ой, кто это к нам опять пришел![]()
Из всех двух ваших сообщений на этом форуме оба - в пику тематике форума. Вам заняться больше нечем или просто полемику очень любите, ищете с кем бы поспорить? Мы тут по делу, животных любим, ими занимаемся, а вы зачем? Развлекаетесь?
Вобщем-то да, развлекаюсь. Вечер, работа переделана. И раз уж делать нечего, почему бы не указать ханжам на пушок вокруг собственных рыльцев? Из чистого, заметьте, альтруизма. Они потом так занятно возмущаются... Банят, за точку зрения отличную от генеральной линии форума. Что, без соменния, свидетельствует о исключительно большом количестве основательных контраргументов. Жалко - это общение не в живую. Теряется ценная мимика.
Здесь банят не за точку зрения, а за хамство.
Да, Вы бы лучше поискали с кем вживую пообщаться. Виртуальное самоутверждение сродни самоудовлетворению
kraken писал(а):https://talks.guns.ru/forummessage/103/393315.html
Пятое сообщение сверху. Кто в теме? Имеет ли отношение к обсуждаемому здесь случаю?