Суд против питерских поправок. Собираем деньги на адвоката.

Итак, Матвиенко подписала поправки к Закону о благоустройстве, и с 19 февраля все петербургские собаки в черте города ВЕЗДЕ должны быть на поводках, а если кому-то повезло и он выше 40 см - то в наморднике. Даже если это щенок. За нарушение - штраф 4000-5000р.
Большинство владельцев собак такие правила не устраивают. Поэтому мы решили подавать иск в суд и оспаривать эти поправки.
С адвокатом пока определяемся, но то что будем подавать иск 100%. Начинаем сбор средств на оплату адвоката (средние расценки - 90000 за процесс). Этот закон касается всех владельцев собак, не оставайтесь в стороне!

Деньги можно класть на счет банка АвангардОАО АКБ «АВАНГАРД»
Генеральная лицензия ЦБ РФ № 2879

Адрес: 115035, Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1
Телефон: (495) 737-7373, 234-2324

Корреспондентский счет: № 30101810000000000201 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
БИК: 044525201
ИНН: 7702021163
ОКВЭД – 65.12
ОКПО: 29304028
ОГРН: 1027700367507
КПП: 775001001

№расчетного счета 40817810400000961059
Смирнова Юлия Николаевна

Можно перевести деньги на Яндекс кошелек 41001542925565
это можно сделать через терминалы оплаты (где за телефон платим)), при этом снимают 1 процент, можно заплатить по карте яндекс-деньги.

В выходные могу встретиться забрать лично, или в 18-00 по будням на Московской.


тел.8-911-149-28-98, перед звонком ОБЯЗАТЕЛЬНО отписывайтесь в личку.






ОТЧЕТ: банк

1000р


яндекс кошелек


950
195,52
1000
497,5
925,65
942,86
181,29
192
942,86
942,86
100,59
980
279,31
925,65
210,35
475
332.5
223,1
460,84
196
475
400
490
465,5
980
942,86
935
982,85
645,18
332,5 Марсик с Хвостов 26.02.2010
490
91.46



лично передали

мои 2000
10000
150
500
1000
1000
1000
800
2000
300
2000
1000
5000
1000
500
1000
1000 (500+500)
200 - Бульдоги из Озерков
2000

Что за странная реакция со стороны некоторых? Действительно, в контакте посомтрите. Там эта группа уже давно, ещё с момента разных обращений существует.
А то, что неизвестен результат суда, понятно. Вы забываете, где мы живем. Но после гор.суда, есть вышестоящие инстанции, куда тоже можно далее обращаться. Никто не даст гарантию, что закон уйдет, но то, что он в этом виде не останется после процесса, я точно не сомневаюсь.
А частные иски-может и неплохо, но они будут только по отдельным пунктам каждый, а не по всем поправкам.

Отмечусь. С удовольствием скинусь на адвоката, если будут хоть какие-то гарантии, что это не развод.

ага,счёт в Московском банке,а процесс-то Питерский

что вам телефон-то даст?)) Чобы было, или названивать будете? Мне такого счастья не надо, мне сейчас хватит звонков по делу, а не вроде "а это вы...? а точно?"

это правила форума

ну тогда пускай удаляют тему. Кому надо найдет на других сайтах инфо.

пока не удалили - у меня вопрос.
а если адвокаты отказываются - то с какими формулировками?
это я к тому, что этот процесс (даже вне зависимости от его исхода) - мегавозможность для самопиара адвоката!

не хотят ссориться с администрацией, как сказал наш первый согласившийся вариант - боятся плохого пиара, так как дело сложное, и немаленькие шансы проиграть есть.

мда...
честолюбия маловато )))
есть какое-то письменно сформулированное предложение для адвокатов?

Юлия Смирнова, я поддерживаю создание этой темы, участвую в группе в контакте. Собирать деньги надо! Я готова хоть сколько-то вложиться. Для доверия оставьте телефон, пожалуйста.

Согласна! Грамотно

Телефон зачем, кроме правил??
Мне и так уже на домашний вчера были звонки непонятные, так что извините, не дам. В личке - пожалуйста.

Я лично познакомилась с автором темы, когда она координировала сбор подписей против закона и отвозила наши списки в Смольный. Поэтому деньги сдам и идею судебного разбирательства поддерживаю.

Надо не опускать руки и бороться за права животных.

Любыми средствами! Под лежачий камень как говорится ... вода не течет.

И суд и адвокат - я ЗА.

Посильные деньги переведу.

идея хорошая
но пока я постою в сторонке, понаблюдаю

только вопрос:
выше было сказано юристом, что услуги юриста намного дешевле услуг адвоката, так может, обратиться к юристу? это я так, интересуюсь

я так понимаю, что юрист консультирует и помогает составить доки, а адвокат плюс к
этому представляет нас в суде и ведет дело. Думаю что у нас тот случай, когда и на судебном заседании должен быть профессионал.

спасибо! уже вам говорила, очень приятно было с вами познакомится! Вы молодец, что тоже писали! Вот побольше бы народу чиновников доставали письмами всякими, может хоть как-то работать начали бы.

Почему не обратится в коллегию адвокатов, которые на форуме закса отписывались, что закон не корректен?
Надо поискать щас нарою ссылку

они отказались первыми

"В силу статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животное, - говорит юрист корпоративной практики Rightmark group Евгения Станиславская. - Законопроект ограничивает права собственника, теперь он не может свободно выгуливать свою собаку. А в силу пункта 3 статьи 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом. Ограничения, введенные законом субъекта РФ, противоречат Конституции".

вот ее нарыла, там копать надо ... там много кто проконсультировал этот законопроект

Э-эээээ,
Любой адвокат - это юрист. Любой адвокат получает юридическое образование. Просто для того, что бы стать адвокатом (проще говоря) юрист проходит спец. экзамены и получает спец. корочки - статус адвоката и право заниматься адвокатской деятельностью (Федеральный закон "Об адвакатуре" http://base.consultant.ru/nbu/cgi/onlin ... 1A9CB21DC6)

Не все юристы - адвокаты.

А в суде может представителем не только адвокат, но и просто юрист. Главное что бы это был так сказать граммотный и компетентный специалист и его полномочия были оформлены надлежащим образом. (Гражданско-процессуальный кодекс РФ http://base.consultant.ru/nbu/cgi/onlin ... 30;div=LAW)
В России на сегодняшний день больше всего адвокатов по уголовным делам, так сложилась практика, ещё с советских времён.. Адвокаты по остальным отраслям права стали появлятся только в последние годы развития в стране "капитализма", после развала СССР

ну.. адвокатская деятельность это что тогда?

Вы это к чему спросили Я Вам ссылку на закон дала, там всё написано. Вы можете договориться о представлении интересов собачников и с обычным юристом, который при этом будет специалистом именно в вопросу обжалования нормативного акта. А можете обратиться за представлением к юристу, у которого кроме того есть статус адвоката, но он также должен быть специалистом в вопросах обжалования нормативного акта, вот и вся разница.
Т.о., разницы никакой, разница только в корочках того человека, который будет представлять общественность - собачников в суде. Правда, бывают судьи ссылаются на то, что представлять в суде может только адвокат. Но это не законно. О чем говорить ст. ст. 48 и 49 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
вот это увидела. Сделала в очередной раз вывод, что адвокат- тот кто представляет в суде. Зачем нам осложнения в виде оспаривания решения судьи по вопросу может ли юрист нас представлять в суде?

Сорри , но Вы всё-таки меня немного не поняли.
Для разбирательства дела в суде, для представления интересов собачников в суде нет разницы, кто будет представлять интересы просто юрист или юрист со статусом адвоката.
Вы говорили о том, что юрист не может представлять в суде интересы доверителя, а адвокат - может. Так вот, это не так, и просто юрист (а вдруг Вы найдёте граммотного юриста, но без статуса адвоката, зачем ограничивать круг поисков) и непосредственно юрист со статусов адвоката могут на равной представлять интересы доверителя в суде.

ну фактическая какая-то разница есть? какая?

есть, напишу позже, гулять пора

Адвокаты за свой статус дерут больше , вот и вся разница , т.к чтобы сдать экзамен и получить статус адвоката , нужны знакомства , там есть после сдачи экзамена , такое мероприятие как личное собеседование , которое проходят единицы и проходят не только потому что их знания выше других , если результаты экзаменов можно оспорить в суде , то это мероприятие в суде оспорить практически невозможно . А потом и заявляют такие цены 90000 , а что этот адвокат не боится за свою репутацию , как те которые уже отказались ? и зная нашу страну и нашу систему , скажу что не верю в успешный исход дела . Думаю и адвокат - это тоже знает , а скажите он берется за дело после 100 % предоплаты ? Верю в ваши благие намерения , но ими как известно дорога в ад вымощена . Желаю удачи

какой именно адвокат? про время оплаты еще речи не было.

Вот потому что так думаем "дорога в ад" и сидим в дерьме.

Откуда такие познания Сами пытались стать адвокатом

в дерьме , как я понимаю , еще лет 50 нам сидеть , это судя по состоянию нашей экономики и культуре наших граждан , а познания такие , т.к учусь на юридическом , точнее сказать уже отучилась , остался только диплом и буквально недавно узнавала про этот статус адвоката , так сказать наводила справочки - от туда и информация . И опыт ведения дел в суде у меня есть . И в гос . органах работала .