Для спасения собаки нужны посредники со своим ЯК?

Случайно увидела тему.
viewtopic.php?f=2&t=31670
Согласна, что помочь собаке из Красноярска - очень нужно.
Я только не поняла.
В ссылке на тему кураторов собаки есть их ЯК.
Почему у автора возникла необходимость собирать деньги на свой собственный ЯК?
Автор Киса пишет

Начальная тема
http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=150


Автор пишет, что свой ЯК подставила - для упрощения расчетов.
Не закидывайте помидорами, я совершенно искренне не понимаю - в чем упрощение?
Почему деньги нельзя перечислять напрямую на ЯК кураторов и отписываться в теме?
Почему фигурирует ЯК Кисы?

Какая в этом необходимость?

Да уж понятно, что на форуме много найдется противников прозрачных отчетов.
Особенно - если собачка в Москве - а эмоции - у нас на форуме.
Особенно, если человек тоже в теме - и тоже в Питере!

Лиха беда начало!

Опять - море уводящих в сторону от простых и логичных вопросов эмоций.
Вместо вменяемых ответов и прозрачных финансовых отчетов.

Браво, Киса!
Чувствуется старая школа и закалка ОЗЖ!

А вопрос-то был совсем простой.

А накал эмоций - совершенно непонятный.

Мало выложить отчет по собранным деньгам.
Если собаку в Питер не забирают - логично было бы деньги собирать все же напрямую кураторам.
Если им доверяют.
А если - не доверяют, то сбор денег на ЯК Кисы - либо глупость несусветная, либо - еще хуже.
Непонятный интерес Кисы.
При нежелании отчитаться за собранные деньги, ну уже совсем непонятный...

Алита! А ведь вы Кисе так и не выложили отчет по деньгам, собранным Потеряшкой (а может лично вами), со всей страны для орбелиевских собак. Ими занимался весь форум и ОЗЖ (так горячо "любимое вами", тянули их почти год на свои деньги. От Потеряшки так ни гроша и не получили. Никому из нас такое и не снилось - чтобы дорогущие модули разместить в бесплатных газетах с их огромными тиражами с фото собак в СТ и грести деньги со всей страны себе на строительство Теремка! Где уж прозрачнее! Да-с, у нас на форуме такой "прозрачности" нет. И прежде, чем пакостить и смердить в каждой теме на нашем форуме, занялись бы своим щетинистым рыльцем...

Если собаку в Питер не забирают - логично было бы деньги собирать все же напрямую кураторам.

Не вам, Алита, решать, что логичнее, а что нет. Зачем вообще писать, если вы совершенно не интересовались темой и ни копейки в нее не вложили!
Еще раз хочу заметить, что отношения между людьми бывают разные. Видимо вам не дано понять, что такое нормальные доверительные отношения! Кураторы из Москвы, в отличие от вас, несколько по иному относятся к Марине и знают, что все деньги дойдут до них. Поэтому и доверили ей собирать деньги на Ассольку.
Понятно, что у вас личная неприязнь к Марине, но это вовсе не значит, что она нечестный человек......Кто обычно громче всех кричит "ДЕРЖИ ВОРА"?...надеюсь, что помните?...

Ну снова здорова

Ну уже в отдельной теме задайте вопросы.
Устала повторять.
Я ни у кого ни копейки денег на собак Орбели не взяла.
И денег на Потеряшку никогда не собирала.
Год назад взяла у Наталии Петровны деньги на Альму.
Передала МЯ - она подтвердит.
Это - все

Ну- ссылку киньте, хоть для приличия!

Какая у вас у всех каша в голове

Все - от невежества и малой информированности

Ну что скажешь...

Наивность форева.
Что так много обсуждений?

Трудно отчет выложить?

Да откуда московские куратры знают Кису?
С какого препугу вдруг так уж ей доверяют - в финансовых вопросах?
А - главное - зачем?

Прозрачная отчетость снимает все вопросы

Ничего личного у меня к Кисе нет и быть не может.
Мы - незнакомы и ни разу общих дел не имели, Бог миловал.
Да - ее позиция по отношению к зверикам мне крайне несимпатична, , но - личного здесь ничего нет

И - самое забавное.

Я не обвиняла Кису в нечестности.
Я задала ряд логичных и вежливых вопросов.
Разумеется, реакция была нервной.
Я другого и не ожидала.

Никогда мутная вода не бывает просто так.
А сделать ее прозрачной - совсем неинтересно Кисе

Вот и начинаетеся обычная истерика на ровном месте.
Вместо того, чтобы выложить отчет по собранным деньгам и заодно объясить необходимость сбора денег на ЯК Кисы.
При наличии ЯК кураторов.
Ибо - упрощение расчетов звучит неубедительно

История повторяется в виде фарса.
Уже не Ева, уже Киса собирает на свой ЯК деньги по теме, где она совсем не расплачивается по счетам.
И - уже теперь Киса, с тем же маниакальным упорством боится озвучить в открытом форуме сумму собранных ею денег.
Дивны дела твои, Господи...

Ну когда-же этот бред кончится. Где модераторы?

А бред этот кончиться когда люди, в том числе ваша подружка, перестанут присваивать деньги, которые им дают на собак.
,

Это ВАШИ деньги? Вот к чему безделье приводит. Делом займитесь.

Такие же слова карманный вор может адресовать сотруднику милиции, поймавшему его с поличным.
И будет прав. Ведь кошелек, который воришка прикарманил, принадлежит отнюдь не милиционеру.

Конечно,я "в доле" ,что тут непонятного..
Как всегда одни и те же обвинители.. "Я точно не знаю..но ПРЕДПОЛАГАЮ"..а как же..ДОЛЖЕН быть финансовый поток на собаку..
Все расходы и приходы написаны в теме,читайте.
Занимались бы своими собаками,ей богу..а то все "бла..бла.." и никакой пользы собаке,один мусор..

Вот и начинаетеся обычная истерика на ровном месте.

Пока истерика только у вас....ночью, как обычно, будет обострение?

А мне кажется, вся проблема решается просто.
Кисе нужно стать вторым куратором собаки. И тогда все вопросы к ней по ЯК-кошельку сами отпадут.

Довольно трудно курировать собаку в Москве.
Нет возможности контроля.
Гораздо проще выложить ЯК московских кураторов и в главпосте печатать известные приходы.
И - расходы кураторов.
И не будет вопросов.

Или - сбирать деньги на свой ЯК - это непременное условие помощи?
Мы же собираем напрямую на клинику.
А в теме ЯК кураторов даже не указан.
Вот все и становится мутно.
А - зачем?
Читая эту тему любой грамотный в финансовом отношении человек только улыбнется - и денег не даст.
Ни на эту собаку, ни на другую
ИМХО.

Наталья Гавриловна, а Вам-то кто сказал, что мы бездельничаем?

Ничуть не больше, чем Вы, уверяю Вас.

Тему для себя сразу закрыла, узнав у кого сидит собака на передержке.
Вы бы на ПиК сходили, почитали про Ташу-Анархию

Да я уже давно подозреваю, что собаки и в живых, возможно, нет.
Это, кстати, об ответственности Кисы которую она декларирует

Проверить невозможно, а тяга Кисы к подобным персонажам и здесь просто бросается в глаза.
Московская передержка Ассоли - в самом черном из черных списков на ПиКе.

Как явно и быстро подружки Кисы опускаются на ее уровень

belinda
Я на форуме тогда, когда мне удобно

Истерик у меня не бывает.
Только неудобные вопросы в вежливой форме, влекущие за собой истерику людей, у которых нет других аргументов, кроме птушной лексики и перехода на личности.
И Вы - туда же.

Тема не открывается. Алита, большое спасибо за информацию.
В нашей стране очень неприятно быть принципиальным человеком.
Между принципиальным человеком и скандалистом очень часто спешат поставить знак равенства. Ванечка - прелесть, даже не отрицает что деньги прут. Её интересует только чьи деньги. Деловая колбаса.

Тема открывается только при регистрации на ПиКе.

Эта тема была в общем доступе

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=90065&hl=Анархия

Интересно, а Киса собирается пояснять?

"Дорогущие модули"- это спонсорская бесплатная и не обязательно полезная помощь. Как и сейчас бездарные щиты на трассе Скандинавия-они для Потеряшки бесплатны, вот только пользы от них НОЛЬ, а таким, Как ВЫ, дают повод вопить о "потеряшкинских миллионах". А по поводу"щетинистого рыльца"- так это что, экстраполяция Вашего "рыльца"? Бездна зависти, а по сути вопроса- ноль.

Никак не могу найти тему о Ассоль на ПиКе.

Типа каким ? Звучат знакомые интонации ДНД совковых времен.Надо ещё добавить: "Жалко нельзя Вас на сто первый км за тунеядство вышвырнуть!"

Нет темы на ПиКе.

Это ж как?