Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 10 дек 2009, 23:17
Старый знакомый
Зарегистрирован: 05 май 2009, 00:25
Автор темы
Сообщений: 14190 Откуда: Питер, Веселый поселок
Следом за сегодняшней темой про гипоаллергенный корм решила создать свою, чтобы разобраться в вопросе, который с недавних пор начал меня мучать. У меня САО, чисто белая, аллергик. Сушку она ест плохо любую , но и аллергию мне выдает на все. Я подумываю над натуралкой. Впринципе не варить не затраты меня не пугают,пугает только то, что я не смогу сбалансировать пищу должным образом. Может есть у когоссылочки на нормы питания, сколько чего вдень нужно и можно? Только не по жирам-углеводам, а по продуктам, ну скажем "говядина-500гр в день, творог 200гр в день" и тд. буду признательна всем, кто оставит свое мнение. Мясо собаке могу давать любое, есть возможность. Опять же вопрос-какое лучше? Свинину нельзя-понятно, а все остальное? Ягненок, кролик, кура? Рыба-какая?
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 11:15
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Boga писал(а):
Насчет "можете ли вы всю жизнь есть сухари". Не надо в этом вопросе собаку очеловечивать. Если вы кормите свою собаку качественным кормом, если корм нравится собаке, если она выглядит и чувствует себя хорошо, то пусть ест корм. Устоявшийся рацион - это не плохо.
ППКС! Моя прошлая собака стаффка 14 лет всю жизнь ела Еуканубу! и никогда не менялся корм! (причина ухода моей первой дочи, рак кожи ) . пит моего молодого человека 8 лет ел Про пак ягненок с рисом, потом когда поставки прекратили перешли на ПРонатюр ягненок и рис! и уже 1,5 года на Пронатюре и менять не собираемся!
так что, соглашусь с автором поста, что если собака в хорошей кондиции на корме супер-премиум класса, то и пусть ест его всю жизнь! ИМХО!
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 11:19
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Елена Андреевна писал(а):
А главное она счастлива! Воть=)
Вы бы видели как моя собачка ест сухой корм! она меня с ног сметает , когда я открываю мешок и мерным стаканом набираю корм! она и верещит, и толкается, типа "Мама, скорее сыпь в мисочку эту вкусняшку" и Вы считате , что мой ребенок обездолен чем то?? и она несчастлива со мной??
Ваше счастье во многом связано с комфортным состоянием и здоровьем вашего питомца. Поэтому для здоровой и долгой жизни вашего любимца компания "PLB International" предлагает линию сухих кормов премиум класса "Пронатюр" - правильно сбалансированную пищу.
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 12:12
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Astra я Вам сейчас найду ссылочки на сайты, где написАно, что он уже давно суперпремиум! для Вас он пусть будет хоть эконом, я ж совершенно не против, а для меня он супер премиум! и собаки на нём идеально выглядят! и с гипоаллергенного корма Эукануба дерматозис, пита моей подруги обсыпало так, что на уколах сидел, перешли на "эконом класс" Пронатюр 22 и Вы знаете, как неудивительно, через неделю и намека на расчесы не было! вот такой вот Пронатюр22 , видимо, плохой корм
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 12:18
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Astra я думаю, что спорить здесь бесполезно, так как каждый владелец почитает отзывы и сам решит какой корм ему покупать, Акану, с которой гадят как слоны, либо совершенно "дешевый и ужасный" Пронатюр , либо ещё что то!
Больше 10 лет назад у меня был риджбек. Тогда все сухие корма, в общем-то были в новинку. Кормила натуралкой. Причем почти так, как писала выше Елена Андреевна. Мясо - говядина, овощи, крупы. Кефир и творог. Поедал он примерно 3 л. в день. Выглядел - как будто я его токо что из Освенцима привезла: спина горбом стоит, ребра выпирают так, что просто страшно. Меня на улице останавливали и начинали укорять, что я собаку голодом морю. А я каждый день варила ему еду. В 2-х кастрюлях. Ходила по ветам, разным. И все говорили: ни в коем случае не переходите на сушку. Только один раз, поехала в Москву в РКФ и там сказали совсем наоборот. Короче, перешли на сушку. Вы не поверите, но через 2 недели собаку нельзя было узнать: шерсть лоснится, горбатость исчезла, ребра начали мясом покрываться.
У меня усе звери сушку едят. Естественно, суперпремиум класса. А мелочь - шпиц - пытался, конечно, выпендриваться. Но кто ж ему позволит?
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 12:39
Посетитель
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 22:04 Сообщений: 604 Откуда: красногвардейский р-н
для меня огромным плюсом натуралки является то, что собы на улице вообще не подбирают. Они даже не понимают, как то, что валяется на улице вообще можно есть. все, кто питается сушкой, из тех кого я знаю - хомякают на улице только в путь)) не хомякаяют, только если вообще не пищевик собакин.
еще один, решающий для меня показатель. если собаке, которая всю жизнь лопает натуралку дать горсть сухого корма, она ее сметет, и как будто так и надо. а вот если собаке, которая всю жизнь ела сухой корм, дать горсть сырого мяса, то будет понос, часто с кровью и рвотой.
а еще подмечено, что если собаку всю жизнь кормили сушкой, потом ее щенков всю жизнь кормили сушкой, то уже следующих щенков (внуков первой) почти невозможно перевести на натуру. не гут. ИМХО
_________________ 89213269970 Света
Я видела тень кучера, которая тенью щетки чистила тень кареты... (с)
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 12:46
Старый знакомый
Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56 Сообщений: 10105 Откуда: Санкт-Петербург
PitBull писал(а):
Но люди почему в это упорно не верят! что собаки на сухом корме в десятки раз лучше выглядят,чем на натуралке!
Это не так Есть собаки, которые отлично выглядят на сухом корме, а есть собаки, которые отлично выглядят на натуралке (у меня, например, овчарка, которая выставляется на выставках, на натуралке выглядит отлично).
для меня огромным плюсом натуралки является то, что собы на улице вообще не подбирают. Они даже не понимают, как то, что валяется на улице вообще можно есть. все, кто питается сушкой, из тех кого я знаю - хомякают на улице только в путь)) не хомякаяют, только если вообще не пищевик собакин.
еще один, решающий для меня показатель. если собаке, которая всю жизнь лопает натуралку дать горсть сухого корма, она ее сметет, и как будто так и надо. а вот если собаке, которая всю жизнь ела сухой корм, дать горсть сырого мяса, то будет понос, часто с кровью и рвотой.
а еще подмечено, что если собаку всю жизнь кормили сушкой, потом ее щенков всю жизнь кормили сушкой, то уже следующих щенков (внуков первой) почти невозможно перевести на натуру. не гут. ИМХО
Позволю с Вами не во всем согласиться. Я думаю, что, например, есть люди брезгливые, а есть совсем не брезгливые, так и собаки. У меня были и те и другие. И подбирание на улице - вообще не связано с кормом. Тот же мой риджбек, как бы я его не кормила никогда не поднимет ничего с пола (с земли). Это было ниже его достоинства. Мамина же собачка, которая кушала натуралку (Ооооо, как мама изощрялась, чтоб повкусней было) на каждой прогулке первым делом летела на помойку. Зачем бы это ей, если натуралку ей и так каждый день дают? Далее, мои звери питаются сушкой. НО! Яблоки, морковка, капуста - в сыром виде - в разумном количестве -конечно. Очень любят мандарины и апельсины (даю буквално по дольке). Да, забыла, малину, крыжовник и смородину мой старшенький с куста поедает самостоятельно Мясо - сырое, примерно 1 раз в 2 недели. Немного. Никакого поноса или рвоты. Покупаю рубец. Даю тоже совершенно сырой - готовы носы под нож подставить. Замечательно все переваривается. Никакой дисфункции ЖКТ. Так что, конечно, все индивидуально.
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 12:52
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Albina ну моя стаффка всю жизнь ела сухой корм и мясо я ей давала -никогда поноса не было! а был понос от того, что бабуля что нибудь пихнет ей(((( как то салатик или что то подобное((
и моя ,кстати, никогда не жрет ничего на улице, хотя, тоже в питомнике после рождения, после того как отняли от матери кормили только сушкой! и то, когда идем гуляем, наткнемся на какую нибудь каку, сделаем такое лицо жуткое ещё и нос поморщим))) а ВЫ говорите подбирать на улице всё
так что, тут ,как и в случае вопроса в топике, всё очень индивидуально!
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 13:54
Посетитель
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 22:04 Сообщений: 604 Откуда: красногвардейский р-н
Nadine писал(а):
Позволю с Вами не во всем согласиться. Я думаю, что, например, есть люди брезгливые, а есть совсем не брезгливые, так и собаки.
конечно, сколько собак, столько и предпочтений. и я сильно обобщаю. есть же собаки для которых смысл прогулки как-таковой заключается в том, чтобы найти и съесть)))) касаемо моих собак, я считаю, что тут дело не в брезгливости. мои собаки спокойно пьют из парковых и лесных луж, если у меня падает кусочек вкусняшки, они подбирают, если я даю команду искать спрятанный кусочек, они ищут и, находя, съедают. например, малая моя в детстве могла подобрать с земли что-нибудь рыбное. после того, как я стала регулярно давать им рыбу, проблема исчезла сама собой.
Nadine писал(а):
Мясо - сырое, примерно 1 раз в 2 недели. Немного. Никакого поноса или рвоты. Покупаю рубец. Даю тоже совершенно сырой - готовы носы под нож подставить. Замечательно все переваривается. Никакой дисфункции ЖКТ.
PitBull писал(а):
ну моя стаффка всю жизнь ела сухой корм и мясо я ей давала -никогда поноса не было! а был понос от того, что бабуля что нибудь пихнет ей(((( как то салатик или что то подобное((
говоря об этом, я имела в виду не смешанное кормление. в этом случае я знаю, что все нормально. я говорю, когда собаку несколько лет кормят ТОЛЬКО сушкой. а потом вдруг дают сырого мяса.
_________________ 89213269970 Света
Я видела тень кучера, которая тенью щетки чистила тень кареты... (с)
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 14:35
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Albina писал(а):
говоря об этом, я имела в виду не смешанное кормление. в этом случае я знаю, что все нормально. я говорю, когда собаку несколько лет кормят ТОЛЬКО сушкой. а потом вдруг дают сырого мяса.
я просто поняла, что смешанное кормление, это утром корм,вечером каша... или наоборот
а если собака всю жизнь на корме и раз в неделю или две дать мяса сырого, то никакого поноса у нас не было.
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 15:02
Посетитель
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 22:04 Сообщений: 604 Откуда: красногвардейский р-н
ну смешивают сейчас кому как удобно)) я смотрю, последнее время этот вариант приобретает все большее распространение. некторые, как и Вы, раз-два в неделю мяска дают, некоторые утром корм - вечером каша-мясо, некоторые делают кефирный полдник)) а некоторые на неделе корм, в выходные натуралку. тоже, говорят, результат хороший.
И у меня вот еще такой пример перед глазами. щенков мы забирали с улице по парам. щенков у моей подруги кормили смешанно. я своих, ввиду нехватки времени, кормила только пронатуром. так вот у подруги щенки много быстрее стали похожи на нормальных, домашних толстопопиков, чем мои дохляки)))))
_________________ 89213269970 Света
Я видела тень кучера, которая тенью щетки чистила тень кареты... (с)
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 16:14
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Albina писал(а):
ну смешивают сейчас кому как удобно))
Только я ЛИЧНО не смешиваю как МНЕ удобно, я кормлю кормом, так как это ПОЛЕЗНО СОБАКЕ! и раз в неделю мяско, только это не смешанное кормление все же и что такое каша , дай Бог, моя собака НИКОГДА не узнает!
Albina писал(а):
на домашних толстопопиков, чем мои дохляки)))))
[/quote] просто корм щенкам более тщательно подбирать надо а у меня примеры моих знакомых заводчиц питов, что только на корме вырастали сильные ,крепкие собаки! и дохликами они не были в щенячестве, даже намека на это не было!
опять же, повторюсь, что каждый *****т, как он хочет
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 16:48
Посетитель
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 22:04 Сообщений: 604 Откуда: красногвардейский р-н
PitBull писал(а):
Albina писал(а):
на домашних толстопопиков, чем мои дохляки)))))
просто корм щенкам более тщательно подбирать надо а у меня примеры моих знакомых заводчиц питов, что только на корме вырастали сильные ,крепкие собаки! и дохликами они не были в щенячестве, даже намека на это не было!
опять же, повторюсь, что каждый *****т, как он хочет [/quote]
сначала лопали хиллс щенячий, сейчас вот мешок пронатюра щенячьего ягненок-рис разделила, половину себе, половину подруге свезла. это плохой корм? а какой хороший тогда? я, честно говоря, в кормах не разбираюсь.
_________________ 89213269970 Света
Я видела тень кучера, которая тенью щетки чистила тень кареты... (с)
Я двоих кормлю сушкой, одного натуралкой ( почечная недостаточность, нельзя много белка). Если б была возможность, кормила бы натуралкой всех. Но нет ни времени, ни средств. Существует один и очень серьезный недостаток сухих рационов: они не содержат так называемую "жизненную энергию". Всё, что подвергается сильной переработке, эту энергию теряет. То же относится и к нашей еде. Поэтому лучше минимально перерабатывать и есть только свежее. Думаю, отсутствие достаточного количества жизненной энергии все же укорачивает жизнь нашим питомцам к сожалению.
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 17:00
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
svets писал(а):
Думаю, отсутствие достаточного количества жизненной энергии все же укорачивает жизнь нашим питомцам к сожалению.
ВЫ не правы тут, но спорить не буду так как бесполезно. мой французский бульдог прожил на сухом, суповом корме почти 16 лет (без пары месяцев) . вот Вам и !мало" живут на сухом корме
а овчарка моей знакомой в 6 лет была как на все 15 лет, и умерла в 7,5 . на натуралке,как ВЫ её называете...
Последний раз редактировалось PitBull 11 дек 2009, 17:04, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 17:14
Участник
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49 Сообщений: 7595 Откуда: Петроградский р-н, м. Чкаловская, Спортивная
Елена Андреевна писал(а):
Задайте себе вопрос, можете ли вы всю жизнь есть сухари, пропитанные всеми нужными витаминами для вашей жизни? Ну это так, чисто с человеческой стороны...
Не надо сравнивать людей и собак: мы приматы (да, именно так), мы всеядные, поэтому для нас разнообразие продуктов имеет большое значение. А собаки и кошки - хищники, они в природе питаются в основном мясом. Например, всеядную ворону я бы на сухой корм не посадила, это жестоко. А собаку можно.
_________________ Птиц к себе не беру, с отловом не помогаю - у меня много проблемных животных.
Птиц-команда 8(905)220-14-28 Аня
Если что-то срочное - звоните. В интернете бываю редко. НЕ надо СМС и ММС!
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 17:19
Старый знакомый
Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56 Сообщений: 10105 Откуда: Санкт-Петербург
PitBull писал(а):
ВЫ не правы тут, но спорить не буду так как бесполезно. мой французский бульдог прожил на сухом, суповом корме почти 16 лет (без пары месяцев) . вот Вам и !мало" живут на сухом корме
а овчарка моей знакомой в 6 лет была как на все 15 лет, и умерла в 7,5 . на натуралке,как ВЫ её называете...
Натуралка так же как и сухие корма у всех разная, я тоже кучу примеров могу привести Когда я ещё училась в школе, в соседнем двое жил коккер-спаниель, которому по словам хозяйки было 22 года, он ел натуралку. А был знакомый "немец", который сидел на сух.корме, у него была плохая шерсть и рахит, вылечить смогли только с помощью лекарств и процедур.
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 18:05
Посетитель
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 22:04 Сообщений: 604 Откуда: красногвардейский р-н
PitBull писал(а):
а овчарка моей знакомой в 6 лет была как на все 15 лет, и умерла в 7,5 . на натуралке,как ВЫ её называете...
ну натуралка натуралке рознь я когда привозила на плем.смотр своего старшего, ему полгода было. там же был его брат, который был самым крупным в помете при продаже. так мы его на смотре даже не узнали. он был меньше самого маленького щенка, с тонкими лапками, и маленькой головой. а тоже на натуралке)))) только я потом узнала, что под натуралкой подразумевалась каша + четверть банки тушенки в день!!!
_________________ 89213269970 Света
Я видела тень кучера, которая тенью щетки чистила тень кареты... (с)
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 11 дек 2009, 23:42
Посетитель
Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48 Сообщений: 1265 Откуда: Санкт-Петербург
Дарина(СПБ) писал(а):
я тоже кучу примеров могу привести
так и я могу ещё десяток примеров привести в пользу сушки и ЧТО бывает с собаками на натуралке только зачем?
все равно каждый останется при своем!
а вот анек в тему: Приходит к доктору 75-ти летний старик и говорит: "Мне очень хочется заниматься с****м, но что то не получается, помогите чем нибудь мне!" Доктор отвечает: "Ну в ВАшем возрасте это уже нереально" дед: "а вот мой сосед говорит, ему 80 лет, что он три раза за ночь может"
Доктор: "Так в чем проблема? и Вы тоже ГОВОРИТЕ"
это к словам хозяйки про 22-х летний возраст собачки))))
Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?
Добавлено: 12 дек 2009, 01:23
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2009, 00:00 Сообщений: 1496 Откуда: Колпино
ну все, зря только полезла в эту тему...... во мне опять много много сомнений......А ПРАВИЛЬНО ЛИ Я КОРМЛЮ СВОЮ МАЛЫШКУ Вроде уже решила, что буду натуралкой кормить........а тут....млин......
Дело в том, что до годика мы ели корм, а потом я уезжала на две недели и оставила ребенка маме....так вот она ее без моего ведома перевела на натуралку.......так вот с начала этого лета и кормлю натуралко.........
Когда сидели на корме, корм ела без аппетита...........сидим на натуралке, с мясом бегаю за ней по всей квартире и прошу чтобы хотя бы кусочек съела...........
_________________ "Собака так преданна, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения