В Госдуме сегодня принят в третьем чтении закон о животных

http://duma.gov.ru/news/29273/
Почему никто не обсуждает?

…….то есть по вашему теперь любой желающий может ворваться в её квартиру с криками -Я ВОЛОНТЕР?
Насмешили...ну посмотрите...

А как вы будете доказывать "ненадлежащее обращение"?

РКФ раньше всех спохватилась.
http://rkf.org.ru/rkf/president/letters ... 4DwgwrI_-Y
Цигельницкого процитирую. Все грамотно и правильно разложено. По вконтакту текст уже пошел https://vk.com/wall-137926116_2991

+ 100000000

От себя дополню, бредовее писанины не видела. Отпущу ситуацию по собакам, согласна со всем что выше написано, дополнить нечего. А вот ситуация с ,,дикими животными,,?? Объясните мне, поскольку из написаного совершенно непонятно, кого считать диким а кого домашним? Ладно, понятно про лис,волков и т.д. А как быть тем кто содержит дома экзотику? Которая десятками поколений выводится и рождается в домашних условиях. Ведь номинально они считаются дикими. Всех усыпить ? Или что?

Грамотно и правильно?
Обожаю сторонников убийств на зоозащитных сайтах. Вообще-то у вас есть свои ресурсы. Идите там паситесь.

Или слово элиминировать вы пропустили, потому что не знаете его значения? В первую очередь закон направлен против живодеров и безответственных хозяев. Раз вы выступаете против, значит у вас сильно подгорает

По выгулу вопросы есть у всех, но тем не менее это надо решить тоже.

Про инспекторов никто не говорил, что именно они будут изымать)

Да и вообще этот кинолог мерзкий и тупой. Не уверена даже, что он хорош как кинолог

... вы только что прослушали арию living_in из альтернативной реальности, Мира Розовых Пони, где плохи все кинологи, которые не разделяют ее точку зрения, и на каждом углу выстроен резиновый приют для животных с безлимитным бюджетом, всем спасибо за внимание

Я понимаю, что ария живодеров, где хозяин не несёт ответственности за животных, где можно безнаказанно мучить и убивать, скромно называя это элиминицией, вас привлекает намного больше. Где животных цирковых содержат в чудовищных условиях, где дети издеваются над беззащитными зверьками в контактных зоопарках

К выгулу, повторюсь, вопросы есть у всех. Это не зоозащитные положения, это другие пробили, дохи и зоореалы

А приюты теперь будут не такими переполненными, потому что закреплен метод освв - то есть будут выпускать обратно тех, кого можно выпустить.

Что касается вопроса об ограничении количества животных, то мы процитируем 2 статьи законопроекта:
«Статья 14 Требования к содержанию домашних животных.
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
3. Предельное количество домашних животных в местах их содержания определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.»
«Статья 10. Общие требования к содержанию животных
1. К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся:
1) соблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, регулирующих отношения в области обращения с животными;
2) обеспечение животным надлежащего ухода;
3) обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
4) принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных;
5) предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок;
6) осуществление обращения с останками животных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.»

1.Кто "все" против площадок?
2. Кто помешает выкинуть любую животину на улицу в случае если надоела? (это в части обязанности хозяина найти нового владельца или передать в приют)
3. Где те приюты, которые будут содержать отказных животных?

это так, на вскидку.

Зоозащитники, принимавшие участие
Никто. Но теперь это незаконно и хозяин может быть привлечён к ответственности
В Москве есть, в питере тоже, в остальных не знаю

сижу, читаю эту "филькину грамоту", по факту, получается что все приюты, которые не являются ИП и Юрлицами - незаконны. Т.е. "Теремок" - законен, а сборище любых других собак у физлица теперь куда, в топку? Передержки тех же кошек-собак, найденных, которых группы помощи и волонтеры распихивают на время, тоже?

"3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.
4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица..."

5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается..."

Вы, извините, читали сам проект закона, или Вы читаете только то, что в интернете постят?

Как будете хозяина искать? И как докажите статус хозяина.

Ну да, в Москве есть муниципальные приюты забитые животными "под завязку"... а в Питере куда?

А сейчас как ищут и доказывают статус хозяина?
В питере муниципальный на б смоленском

Обязательность транспортировки животного после отлова сразу в приют возникает в контексте описания деятельности по обращению с животными без владельцев (сейчас это чаще называют «деятельность по регулированию численности безнадзорных животных):
«Статья 18
1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:
1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу таких животных в приюты для животных;
2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;
3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;
4) Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев;
5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.»
Отметим последнее требование к приютам, участвующим в осуществлении деятельности по обращению к животным без владельцев. Это ни что иное как требование иметь условия для пожизненного содержания животных, которых нецелесообразно возвращать в места обитания
Далее идёт подробное описание приемов, методов, обязательств для ОРГАНИЗАЦИЙ, осуществляющих мероприятия по обращению с животными без владельцев, например:
«4) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, несут ответственность за их жизнь и здоровье;
5) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса отлова животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи;
6) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев обязаны предоставлять сведения об объеме выполненных работ в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.»
Такого рода обязательства возникают в процессе договорного оформления отношений между заказчиком и подрядчиком. Физические лица к таким тендерам на госзакупки услуг не допускаются. Так происходит и сейчас, в этом легко убедиться на официальном сайте госзакупок
Единственное обязательство физического лица в обсуждаемом контексте состоит в информировании и допуске на свою территорию для целей отлова
«4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на территорию или объекты, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, представителей организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.»
А теперь давайте сравним две пары определений.
Первая пара
Статья 3.
«4) домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании – физического лица. Под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;
6) животные без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных. "
Животное без владельца сохраняет свой статус на всём протяжении комплекса мероприятий, называемых в законопроекте «обращение с животными без владельцев»: отлов, транспортировка, содержание, стерилизация, возврат до тех пор, пока им не найдётся старый или новый владелец.
Животное, которое человек (физическое лицо) приютил с улицы может мгновенно изменить свой статус на «домашнее животное». Единственное, что для этого требуется: человек должен взять на себя ответственность и объявить себя владельцем
Вторая пара:
«Статья 16. Приюты для животных
1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.
2. Приют для животных осуществляет свою деятельность в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.»
«Ст3.8. место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток; (Статья 3).»
И в этом сравнении прослеживается отличие: в процессе обращения с животными без владельцев законодатель предписывает их содержать только в приютах, Для которых уполномоченные органы исполнительной власти обязаны разработать специальные требования. Главное из которых прописано в тексте: специально предназначенные здания, строения, сооружения
Для прочих категорий животных перечень мест содержания расширен: добавлены помещения и территории. Так что места содержания, называемые волонтерами «передержка» этим законом не преследуются, не запрещаются и не обременяются. Наоборот, в определении домашнего животного имеется прямая норма о временном надзоре: «... находящиеся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором». Достаточно принять на себя ответственность как владельца и оформить с «передержкой» передачу животного под временный надзор.

чипированием, как минимум, обязательным и всепоголовным, тогда можно идентифицировать. В законе это не прописано от слова "совсем". А пока - кто помешает выкинуть ставшее ненужным имущество, а статус "имущества" с животных никто не снял этой бумажкой.


Из чего это следует? Из вашей уверенности в этом? Или из того, что "Учредители Фонда Никитина Кира и Шеина Татьяна являются членами Общественного совета при Правительстве Санкт-Петербурга по вопросам отношения к домашним животным" от этого статус приюта не изменился. По документам это - "Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в области содержания животных "Помощь бездомным собакам", такой же БФ как и "Верность" Татьяны Титовой.

Вы бы перестали бездумно копировать "простыни" с разъяснениями из интернета, цитирование же есть.

Повторюсь, это прописано в законе в ветеринарии, уже сейчас, но надо внести изменения, чтобы заработало, конечно. Но на данный момент вообще никакой ответственности не было предусмотрено, можно было выкинуть кошку как старый телевизор или рубить собаке хвост по кусочку - моё. Теперь ответственность предусмотрена. и статус имущество снят "этой бумажкой" как раз. И понятно, что мудаки еще какое-то время повыеживаются, но от того, что закона нет, их не станет меньше.

Это следует из того, что они получают деньги от государства и им часто туда закидывают от государства же животных. Но конечно должно быть больше приютов, пока ситуация не улучшится. Это все будет регулироваться подзаконными актами

Простыни я буду копировать, потому что люди даже читать не умеют и по пять раз надо повторять то, на что уже отвечала. как про регистрацию

для того, чтобы была предусмотрена ответственность за что либо, механизм наложения этой ответственности должен быть минимум хотя бы в административном законодательстве, с указанием меры(штрафы или пальчиком погрозить, ) ответственности за нарушение закона. На данный момент ничего этого нет. и учитывая, сколько принимался сам закон, мы при жизни этого можем не увидеть. хотя если совсем жареный петух власти в одно место клюнет, то могут и быстренько начать деньги брать и тарифы установят.. но у них сейчас пока новая головная боль - обложить самозанятых . это если уж не удастся - а скорее всего так и будет-тогда возьмутся за котиков-собачек. причем результат этого пойдет на пользу только власти, это к бабке не ходи. Как бы не преподносился этот закон - НЕ ВЕРЮ!

Подзаконные акты обещали принять в течение полугода после подписания. Главное, что теперь есть закон, остальное можно подправить, как это обычно и делается. Закон этот ждали 18 лет, за него годами бились зоозащитники, замечательные, кстати, люди, имела удовольствие с ними познакомиться, а вам лишь бы только все обосрать, руководствуясь даже не своими интересами, а просто желанием все обосрать. курятник

А от того, что закон принят номинально, их количество, видимо, резко поубавится?

Я же говорю, ария из альтернативной реальности.
Сейчас на строительстве госприютов попилят такие деньги, что никакому "Зенит-арене" и не снилось. Приюты эти, естественно, долгие годы будут пребывать в стадии "пока строятся" и "денег нет", а уж когда построят... ну, про московские госприюты все и так наслышаны, наверное.
А так-то да, замечательным людям кинули косточку в виде признания животных живыми и страдающими, и они пришли в состояние восторга, перемежающегося злобным гавканьем на тех, кто этот восторг не разделяет, короче, все как обычно

А вы себя Вангой возомнили или Нострадамусом? Закон - большой шаг на пути к построению гуманного отношения к животным. РАНЬШЕ ЕГО НЕ БЫЛО - ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО ПОНЯТЬ ВООБЩЕ? От того, что его приняли хуже в принципе будет только живодерам и собирателям. Они активно собирают подписи против на своих доховских сайтах - каждый из высказавшихся против там уже расписался, да? И злобное гавканье идет только от вас, припекает потому что сильно

Не обязательно быть Нострадамусом или Вангой, чтобы предсказать, во что выльется та или иная инициатива сверху, достаточно прожить некоторое время в нашей стране .

Вы мне сейчас напомнили логику папаши одного, слава богу, шапочно знакомого семейства. Он торжественно пообещал сыну, что если он закончит институт с красным дипломом, получит в подарок машину. Ну, закончил с красным, да. Папаша сдержал слово - подарил ему свой старый убитый жигуль, в котором что не проржавело, то сгнило или отвалилось, неремонтопригодный ни в каком смысле. С этим законом, на который вы не можете нарадоваться, ситуация такая же, как с этой машиной.
И кстати, как с пресловутой 245-й, присевших по которой можно пересчитать по пальцам одной руки.
Шум, фейерверки, практической пользы - ноль на выходе.

А также паре десятков тысяч животных из контактных зоопарков, большинство из которых пустят в расход.
И множеству передержек, мини-приютов, официально незарегистрированных приютов, хозяевам крупных собак и приютским же, кстати, животным, которых и раньше не расхватывали, как горячие пирожки, а теперь народ задумается, в какой головняк выльется желание пожалеть животину и взять домой.
Про выпущенных про ОСВВ даже начинать не хочу, можно подумать, их перестанут травить и убивать...

Не смешите. Ваше желание подвести теоретическую базу под то, что любой, кто с вами не согласен = догхантер, убийца и какие там у вас еще в альтернативной реальности существуют определения, - оно, безусловно, очень трогательно, но увы, не выдерживает никакой серьезной критики.

Ну, разумеется

living_in, здесь уже давно все поняли, что для вас смысл жизни свелся исключительно к тому, чтобы свести счеты с Мурзиной, и помимо этого практического интереса все остальное вам безразлично. Но речь-то идет не о вашей больной мозоли, а о том, что в результате принятия этого закона польза сомнительна, а вероятность вреда - очень, к сожалению, велика...

Но есть жизнерадостные идиоты, которые дальше своего носа не видят. А все нововведения нашей власти встречают аплодисментами, извергая от восторга вопли и сопли. Вот на них и расчитан бешеный принтер, работающий в ГосДуме. Им совершенно непонятна всеобщая мировая тенденция. А она печальна. Как для всего человечества, так и для живого мира.



Самые популярные научные статьи года прочат апокалипсис. https://www.bbc.com/russian/features-46636494

Всегда забавно видеть эту хренотень, рассчитаную на людей, которые уроки природоведения прогуливали. И совсем печально - что кто-то воспринимает это всерьёз.
Посмотрите ещё Хрень(РЕН)-ТВ, там тоже истории для бабушек без начальной школы рассказывают.

Экзотику никогда не держала, поэтому меня в контексте диких заинтересовали ёжики и вороны. Этих теперь нельзя дома держать даже на время лечения? Пусть дохнут в природе?

Да они уже в систематике на уровне 3 класс школы путаются...

.

Вы про окно Овертона слышали?
А оно есть. И работает в самых разных сферах.
Да, не 15000, не на хомячков и не сегодня. Но пробный камушек пошёл.
Закон же приняли в таком нелепом виде, а под него и налоги подтянут.
И многие граждане будут аплодировать стоя.

бред какой-то

вам же сказано, закон это канва, остальные вещи будут регулироваться подзаконными актами, но канва хорошая, рабочая.
И нет, просто с Мурзиной я столкнулась лично, и эта тварь стоит десятков других, но надеюсь что все остальные собиратели прекратят издеваться над животными) я в курсе, что они думают, что это доброе побуждение, но так нельзя. На улице лучше, чем у многих в квартирах.
В целом закон принимался на то, чтобы преломить текущую ситуацию и спасти будущие поколения животных, с сегодняшними как-то придется доразгребаться( Видимо, мозгов, чтобы оценить перспективы у вас (многих), недостаточно. Вместо оценки там одна бурлящая вонючая жижа.
Ежиков видите ли нельзя взять на время лечения брать к себе. Можно

living_in тут ваши соратники приводят более удачные доводы.почему надо обязательно принять этот закон.Автор https://vk.com/id428916594


Вот ,что оказывается такое чип....

Как всегда, приятно было пообщаться с мозговитой, использующей убедительные аргументы и такой доброжелательной living_in