Быть или не быть возврату в среду обитания? Суд в Петербурге 25.09.2018

ПРИГЛАШАЮТСЯ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА!

25 сентября 2018 года в 11:00 в Санкт-Петербургском городском суде на Бассейной ул., 6 состоится открытое слушание дела, ответчиком по которому выступает Правительство Санкт-Петербурга в лице Управления ветеринарии города. Суть административного искового заявления состоит в том, чтобы признать действия по гуманному регулированию численности безнадзорных животных путем их отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства, чипирования и возврата в привычную среду обитания неправомерными и нарушающими федеральное законодательство.

Истец настаивает на том, что такая практика нарушает ее право на благоприятную окружающую среду, ссылаясь на ст.42 Конституции РФ.Истец также ссылается на п.9.5 Санитарных правил СП 3.1.7.2627-10, состоящий в использовании в качестве возможных мероприятий по предупреждению случаев бешенства среди людей всего одного, наиболее устраивающего лично ее, а именно регулирования численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При этом даже этот пункт истец принимает не в полной мере. Ведь в нем также говорится о том, что «При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации». А это значит, что на уровне города программа отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства, чипирования и возврата в привычную среду обитания допустима, поскольку в полномочиях города остается решение о том, содержать или выпускать животное. Кроме того, истец совершенно игнорирует остальные предусмотренные Санитарными правилами мероприятия по предупреждению случаев бешенства среди людей: регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства, соблюдение правил содержания и выгула домашних животных и их иммунизация против бешенства, санитарно-просветительную работу с населением (п. 9.2), мероприятия по иммунизации против бешенства диких плотоядных животных в природных очагах (на территории, где зарегистрирована циркуляция вируса бешенства среди диких плотоядных животных) (9.3.) и др.

Также совершенно непонятно, о каких специальных питомниках говорит в своем иске истец, если в Санкт-Петербурге действуют только частные приюты, НКО, созданные силами неравнодушных людей, принимающие больных, травмированных или лишившихся дома домашних животных. Что же делать со здоровыми безнадзорными животными, которым явно не хватит места в частных приютах? Эвтаназия? Истец совсем не против такой меры и даже цитирует в своем иске письмо Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, в котором разъясняется, что «… Невозврат животных возможен в случае, если ветврач принял решение об эвтаназии животного по медицинским показаниям, которая осуществляется средствами, разрешенными на территории Российской Федерации, либо если животное забрано зоозащитниками…»

Истец против финансирования мероприятий по стерилизации и вакцинации от бешенства выпускаемых обратно животных, но, по всей видимости, совсем не против, чтобы эти средства шли на эвтаназию или содержание всех безнадзорных животных в специальных питомниках.

Одним из наиболее эффективных методов решения проблемы бездомных животных является их массовая кастрация. Справедливость этого утверждения была доказана на практике в городе Кронштадт, где в рамках эксперимента в августе-октябре 2005 г. 135 собак были стерилизованы группой ветеринарного врача Юрия Петровича Микитюка. Дальнейшие подсчёты показали, что численность бездомных животных в городе снизилась на 60%.

С 2006 г. практика кастрации бездомных животных укрепилась на территории Санкт-Петербурга, непосредственно отлов и операции проводятся в клинике им. Айвэна Филлмора. Все прооперированные собаки в обязательном порядке вакцинируются от бешенства, чипируются и информация о них заносится в общую электронную базу кастрированных животных.

В городе пока нет практики выделения средств из городского бюджета на стерилизацию кошек, однако многие ветеринарные клиники, понимая эффективность данной меры в вопросе гуманного регулирования численности безнадзорных животных, а значит и поддержания санитарно-эпидемиологических норм на должном уровне, устанавливают особые льготные условия для стерилизации безнадзорных животных, которыми пользуются граждане, гуманно регулирующие численность кошек в своих дворах, а также на территории других объектов, в которых они работают.

Поданный иск в корне противоречит надеждам большинства жителей Санкт-Петербурга на исключительно гуманный подход к вопросу безнадзорных животных, идет вразрез с представлениями о благополучной экологической обстановке и травмирует сердца неравнодушных граждан.

Судебное заседание 25 сентября будет открытым и все желающие прийти на него могут это сделать. Также большая надежда возлагается на средства массово информации, которые не оставят эту ситуацию без внимания и привлекут к ней внимание общественности

На этих "людей" ярлыки никто не навешивает . Они сами ими обвешались на доховских ресурсах. и да, вызывает по меньшей мере удивление хозяйка приюта, в открытом ресурсе защищающая убийц животных.

Lariss
вы можете удивляться сколько угодно . но именно по тому что у меня есть небольшой приют . я точно знаю . что собаки это не мягкий комочек шерсти .а серьезное животное и стая собак это опасность для всего что движется
и как "хозяйка приюта " я пытаюсь решить хоть на тысячную эту проблему . а не сижу и не размазываю сопли по щекам . жалея всех собачек
нет жалко не всех . агрессоры должны гуманно уничтожаться . т.к. другого варианта им предложить не возможно
вам вероятно посчастливилось не видеть как стая рвет кошек , собак ,окружает и вырывает из рук у хозяйки . её домашнего любимца
вы не полезете в стаю и не начнете решать эту проблему ,
вы не возьмете заводилу из этой стаи к себе домой , не начнете его воспитывать и пристраивать , максимально что вы сделаете ,
так это создадите тему с причитаниями - как жалко собачек . на них вызвали отстрел ,
надеясь что найдутся дураки , которые впишутся в ваше "жалко "

хардик
Вы чего то совсем на своей волне
Вам про фому-вы про ерему
я никогда не была за свободный полет даже кошек-так как опасно это прежде всего для них
И тем более не была за свободный полет собак агрессивных
Но я тут не вижу из того, на что вы так бурно реагируете ни одного коммента про то, что да здравствуют агрессивные собаки в дикой природе
Люди пишут совсем о другом, а вы зачем то льете воду на далеко не самую красивую мельницу, поддержке которой на сайте помощи бездомным животным точно не место
А именно о глубоко непорядочных людях(самое мягкое, что можно написать)-которые пиарятся очень не красивыми способами

pipistrello
а вы как ёжик . замечаете только мою "воду " ?
почему вы не зададите вопрос Vasilich . с какого перепугу . он стал вдруг постить дерьмо
про Сахели и её приют , тема то про бездомных собак , стерилизацию и возврат их в
среду обитания
Я вроде высказываюсь по теме
Я за стерилизацию , т.к наблюдаю на протяжении лет её эффективность
я против выпуска в среду обитания , стерилизованных , агрессивных собак ,я за гуманное усыпление таких особей
А вы что делаете в этой теме , пришли мне пальчиком погрозить ?
а еще меня коробит . когда прикармливают стаи из 23 голов и на протяжении 6 лет и
даже не пытаются как то помочь этим собакам . пристроить хоть кого то из них , но
периодически создают темы "Опять грозят отстрелом........" viewtopic.php?t=160626 или такие viewtopic.php?t=162135
было 23 , стало 25 и это благодаря волшебному кормильцу

полностью на данный момент согласна сpipistrello
хардик
а вам, наверно, посчастливилось не видеть, как кошки на лету ловят голубей и ещё живых грызут... вы может скажете, что им нечем питаться и они вынуждены их ловить... но нет, они сыты, разодранных и не съеденных голубей во дворе много, они так развлекаются...
я не против кошек, всегда спасу, если на глаза попадётся нуждающаяся, никогда не обижу. Но вечно долдонить, что собаки рвут кошек, как заученный стих вам не надоело...
в природе жаль слабых по отношению к сильным.
но это природа...
это совсем не значит, что ваше мнение абсолютно и единственно правильно.

Викторияал
я не претендую на то что . мое мнение истина в последней инстанции
но не ищите где подковырнуть , смело копируйте всё предложение , чего уж про одних кошек


кого поймал и сожрал йорк , которого женщина не спускала с поводка и взяла на руки . увидав стаю ?

хардик
Я сама по себе
И если вы ее льете на 90% о злых собаках-естественно это преимущественно замечают. Только напомню, что г-жа Антонова в суде не смогла привести доказательств оного, хотя казалось бы...
Тут от вас огребли все, кто *не согласный*. заметьте-я с вами начала говорить корректно. Однако быстро стала как *ёжик*
Если отвлечься от суда, с какого перепугу Василич-его дело. Эта доховско-антидоховская война ВК во многим провоцируется вполне осознанно теми, ради которых вы тут готовы под танк лечь. И там все достойны друг друга. Что Харченко и Ко с приветом, то и их оппоненты ну очень не гуд. И для этого мне незачем спрашивать у Петровичей и Василичей

хардик
такое впечатление, что вы одна живёте на земле среди собак и кошек... другие в каком то безоблачном мире...
я тоже живу в городе, за городом бываю, стаи встречала(сейчас их нет) и маленьких собак имела. Никогда неприятностей от бездомных собак не было ни мне, ни моим собакам.
В первую очередь принимать надо закон об ответственности людей в отношении своих животных. А не безвозвратный отлов.
Вы за однобокое решение, хотите убрать следствие, а не причину.

pipistrello

я не согласна обсуждать с вами харченко и ко . но готова обсудить вопрос -
эффективна ли стерилизация бездомных собак и всех ли можно выпускать в среду обитания

Покажите мне этих кастрированных 2000 собак за 2017 год,которые были выпущены на место обитания.Гле они?

Викторияал , я ни одна живу на земле ... разница между вами и мной заключается в том , что вы на что наткнулись , то и спасли
а мне приходится разруливать различные ситуации
дворовая собака укусила почтальона , куда звонят , в приют - заберите
осевшая , прикормленная во дворе стая , поиграла с ребенком , порвав куртку , куда
звонят , в приют - заберите
три собаки пролезли на частный участок , порвали хозяйскую собаку и вскрыв клетки ,
передушили кроликов , куда звонят ...и т.д .

Просто мне больше поступает информации и я занимаюсь не только тем . что под моим носом и через что нельзя переступить

хардик ну вы занимаетесь этим, я другим... у каждого свой проф. путь. И коли это ваша профессия, вы больше чем другие(я уверена, так должно быть) беспокоитесь о собаках(или нет?) и больше, чем другие должны ратовать за НЕ убийство собак. Больше всех должны бороться за закон об ответственности людей, а не призывать к уничтожению "агрессивных", про которых вам рассказывают обыватели, которым показалось, что сейчас укусят, мешают и тд.
Но видимо, вы другой случай....

хардик
Ну так вы сами посвятили уйму времени обсуждению того- какие сволочи Василич, Лариса енот итд итп и ваще все, кто травит приют итп.И даже мне это написали
Так что давайте не путать причину и следствие, харченко и ко я упомянула один раз и в ответ на ваши комментарии про некое противостояние
Касаемо вопроса выпуска-мое стойкое мнение, что решать это должны не Антоновы, которые прячутся за юристов или просто прячутся в закрытых группах итп и которым по жизни мешают собаки(это прямо указано в иске), и не прочие сомнительные персонажи с сомнительной репутацией
Выше сказано-что прежде всего должен быть закон об ответственности, который должны принимать профессионалы в трезвом уме и светлой памяти, а не ради пиара
И должны не вороваться деньги на приюты и гуманное решение вопроса с животными
И еще много что должно быть, а не подобные суды

Викторияал
профессия у меня совершенно другая )
о собаках я беспокоюсь и поэтому пытаюсь донести до людей хотя бы то , что прикармливая стаю или отдельную , бездомную собаку , они этим самым ставят собаку
под угрозу
всегда найдутся недовольные . которых раздражают бездомные собаки , которые не довольны тем , что выходя из дома на прогулку со своей собакой , на них лает бездомная , живущая во дворе , многие просто боятся собак , даже не смотря на то , что собака мирная и т.п.
и нельзя этим людям что то ставить в укор , они не обязаны любить все , что движется
Не должно быть на улицах бездомных животных , а если сами "спасатели " дают родить
бездомной суке . т.к. у неё большой срок или своими руками плодят и множат стаи . то что тут говорить про ответственность простых обывателей ((

pipistrello
да отвяжитесь вы со своей харченко . я даже представления не имею кто это ..
и Ларису -енот мне приписывать не надо , никогда , ничего против неё не имела , хоть
каких то её действий не одобряла
да и дискутировать с человеком далеким от проблемы бездомных собак . мне не интересно

наверно, другая, но дело это, вы в нём работаете и получаете за это прибыль... но сейчас не об этом... да, с последним вашим постом я согласна, подкармливать во дворах стаи не следует.
Бездомных не должно быть но не пропагандируемым вами методом.
Это уже допустили, допустили потому что никто не несёт ответственность. Поиграли- выбросили. повторюсь, бездомные, это следствие, причина безнаказанность.

Викторияал
про прибыль вы сами решили или кто подсказал ?

Викторияал
и еще . я не пропагандирую уничтожение всех бездомных собак , я против агрессоров
на улицах города и не важно на кого будет направленна агрессия бездомных собак . на людей или животных

Да нету у приютов прибыли, они еле концы с концами сводят, часто в долгах и с протянутой рукой

Ну да , прибыль есть , в форме собачьего дерьма и чтоб избавиться от этой прибыли , надо заплатить деньги
Какая моя прибыль не даёт покоя , никак не пойму
собираю на корм и лечение
на корм соберу - накладные выставлю и отчитаюсь до копейки
за лечение так же . чеки . карта . распечатка

почему мой кошелек не дает покоя . не вразумею

сама решила, представьте себе... не прибыль, так доход, или зарплата , как хотите назовите) покоя она мне даёт, т.е. из покоя не выводит, мне без разницы.
Разговор совсем о другом, если вы не поняли.
вы утверждаете, что собаками занимаетесь на постоянной основе, т.е. это ваше дело, частный приют и все вытекающие...а дело без дохода(з/п, чтоб вас не смущать страшным словом "доход") существовать не может
вот только интересно, как выявляете "агрессоров" вот это вообще не профессионально.
отвечать не надо, диалог бессмыслен.

о каком доходе вы пишите ?
Люди помогают кормить , я содержу .
А может вы меня с Ленчиком перепутали ?
так я тунеядкой никогда не была , выработала 36 лет непрерывного трудового и
благополучно кайфую на пенсии , которой мне на удивление хватает )
а если бы вам было фиолетово до моего кошелька . то навряд ли вы писали бы про мою прибыль . доход или зарплату
я вот вас не знаю и знать не хочу и мне наплевать как вы живете и чем дышите
и вы уж определитесь "умная или красивая " - интересно вам или отвечать не надо

хардик
последний раз отвечу Не интересно! абсолютно. и вы мне фиолетовы и знать вас не хочу, так вы ж не даёте забыть кто вы и как вы не в пример другим трудитесь выгребая дерьмо. и при этом на глаз определяете кого в расход пустить.

Викторияал
так это вы ко мне прицепились , к такой фиолетовой , а не я к вам

Хардик - вам бы тёплый душ, музыку чилийских патриотов, малинового варенья на ночь - глядишь и мир светлым будет. Желаю позитива

Да, Хардик, я содержу стаю много лет и «без порток» в отличие от вас не остался. Ваш зоозащитный дуризм легко объясним. Подумайте над своими постами

хардик

В чём провинились собаки, оказавшиеся на улице? Они сами себя выкинули? Много Вы видели агрессоров?
Случаи покусов единичны. И чаще всего хозяйскими собаками.
Во всём абсолютно виноваты люди. И нужны законы об ответственном содержании собак, жёсткие.
Вы призываете к усыплению якобы агрессивных собак. По каким критериям это определять? Гавкнула собака? Яжемать бьётся в истерике? Нервный гражданин ненавидит всех, а собак особенно?

Так детей сбивают на дорогах в тысячи раз чаще, чем собаки кусают. А получают эти водители по 2-4 года.
А собак усыплять за "гавк"?

Законы сначала, а потом уже карательные меры. И лучше к источникам зла - человекам.

И, кстати, о кошках.

Кошек на у лице вообще быть не должно. В регулярном выгуле они не нуждаются. И в нерегулярном тоже. У них имеется лоток.
И кошек бездомных, между прочим, в разы больше. Может уже пора озаботиться о принятии программы по бесплатной стерилизации?

Так нет этих собак.В сто первый раз спрашиваю,где эти стерилизованные собаки?Нет в Питере ОСВВ.Есть лишь извращенное убийство.Сначало отлов,затем стерилизация.а затем либо отравят либо в области забьют.