Кармический бумеранг, или что такое ОСВВ

Кармический бумеранг, или что такое ОСВВ
Лилия Сорвалова
Как сложилась судьба чиновника, впервые в российской истории разрешившего ОСВВ? Аббревиатура означает запрет на гуманный отлов бродячих собак, наделение их правами и бесконечное освоение денег на программе стерилизации с последующим выпуском этих зверей на улицы для свободного обитания.

Лихие девяностые. По улицам ездят вишневые девятки и шестисотые мерседесы. По Арбату бродят лысые мужики с бубнами, мурлыкая себе под нос "Харе Кришна". Собачьих стай в столице пока нет - городская служба отлова собак успешно функционирует. Не успели развалить, как это ни странно. Только что избрали Ельцина на второй срок. В мэрии Москвы работает некий Кравчук. В соседних, более хлебных департаментах Тверской,13 сосредоточенно пилят бабло. Детям дворцы строят. Мерседесы любовницам покупают. А тебе - 45 и ты простой начальник какого-то жалкого ветеринарного управления. Ни денег, ни бл%дей, сиди эпизоотиями занимайся и за карантинными мероприятиями следи. Но однажды в кабинет зашел предприимчивый гражданин.

"О гуманных методах обращения с бездомными животными в Москве впервые задумались в 1996-м. Профессор Медицинского университета им. Сеченова Андрей Шестаков в это время возглавлял ветеринарный центр, созданный на базе вуза. Вместе с тогдашним начальником департамента ветеринарии мэрии Москвы Михаилом Кравчуком он предложил использовать метод ОСВВ" (из статьи на портале "Медуза").

Андрей Шестаков - талантливый человек, он умел зарабатывать деньги. Он работал на кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии. Его "Ветеринарный центр" торговал кормами для животных. Ну кто в 90-ые не подался в торговый бизнес? Все крутились как могли. Даже профессор анатомии.

Но Кравчук - он же профессионал и кому как ни ему, не знать что такое эпизоотии и чем грозит запрет на отлов бродячих собак в мегаполисе. О прекрасно понимает что такое бродячие собаки в свободном полете на городских улицах. Начальник управления ветеринарии прекрасно понимает, что любой псине нужно раз в три месяца давать таблетки против гельминтов, а раз в год прививать от бешенства и множества других болезней, передающихся как другим собакам, так и людям. Еще раз: всех собак нужно снова ловить, уговорить

"Деньги, конечно, хорошие" (из фильма "Бумер 2")

В начале 1996 года мэрия Москвы поручила благотворительному фонду помощи животным «Сирин» разработать комплексную общегородскую программу «Животные городе», в ней выдвигалась идея замены безвозвратного отлова собак на ОСВВ, а бродячие собаки объявлялись «неотъемлемым элементом городской фауны».

Из 35 существовавших в то время ветеринарных клиник, подряды на программу стерилизации получили четыре. Разгналу городскую службу отлова. Полилось бабло. Завыли собаки на улицах. Их почикали на деньги из городского бюджета скальпелем в клиниках и выбросили обратно - в промзоны, во дворы, на детские площадки.

Программа стерилизации бездомных собак действовала в Москве до 2008 года. Только за 5 лет ее реализации из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей.

"В годы реализации общегородской программы стерилизации в Главном Ботаническом Саду РАН появились стаи бездомных собак, которые жили в вырытых ими норах, а также в убежищах, построенных из подручных материалов в лесопарковой зоне их опекунами — пенсионерами. В репортаже, датированном 2006 годом, сообщалось о 50 собаках, живущих на территории сада, дающих обильный приплод, журналисты газеты «Известия» сообщили о стае в 20 собак, которые спят под коллекционными растениями и следят, чтобы люди не ходили по газонам" (из Википедии).

Около 6 утра 14 января 2004 года в районе станции метро «Владыкино» стая из 30 бездомных собак серьёзно покусала 54-летнего опекуна животных Валентину Архипову, которая пришла их покормить. Она скончалась от ран в больнице. Двумя днями ранее стая собак напала на том же месте на другую женщину, которая была госпитализирована в больницу с серьёзными травмами.

20 января 2005 года состоялась пресс-конференция с участием главного редактора Красной книги Москвы, заведующего лабораторией НИИ Охраны природы Бориса Самойлова, на которой он обнародовал данные о том, что из-за того, что мэрия Москвы «занимается по сути дела разведением бездомных собак», так как ее чиновниками «была придумана какая-то непонятная теория, что собакам должно быть предоставлено право самим регулировать свою численность и жить в городе свободно, как в природе», бездомные собаки подвергли уничтожению дикую фауну обитающую на территории города. Некоторые виды, по словам Самойлова, полностью уничтожены бездомными собаками. В частности, это пятнистые олени, косули, лани (в московской части Лосиного острова), заяц-беляк (в Серебряном бору) и др. По словам Самойлова, «все животные, за исключением белок, которые могут спрятаться на деревьях, обречены на уничтожение собаками.». Самойлов назвал программу стерилизации в Москве «абсолютно маразматическим вариантом», а теорию саморегуляции бродячих стай назвал «не выдерживающей никакой критики с точки зрения популяционной экологии».

В бюджет 2008 года на реализацию программы было заложено 127 миллионов 315 тысяч рублей. В апреле 2008 года 55-летний кандидат технических наук, программист Владимир Гайдаржинский совершал традиционную пробежку по Измайловскому парку. На центральной аллее около 19 часов вечера он был атакован стаей бездомных собак, имевшей опекунов — престарелых москвичек. От ран и покусов Гайдаржинский умер неделей спустя в реанимации. После этого инцидента, получившего широкий общественный резонанс, программа стерилизации, подразумевавшая возврат зверей «в места привычного обитания», была прекращена.

Но мы забыли про главного героя нашего повестования. Из мэрии Кравчук пошел на повышение - в министерство сельского хозяйства РФ. Над всей страной нависла туча ОСВВ.

"Быстро едет мерседес
Техно громкое играет
В жизни всякое случается
Если раз кому-то там везет
Может он и облажается"
(из песни "Ехал Вася по Можайке" группы "Наив")

4 апреля 2002 года. Главный государственный ветеринарный инспектор РФ Михаил Кравчук тяжело заболел.
Перед отъездом в командировку Китай Кравчук жаловался сослуживцам на плохое самочувствие.Как сообщили "Regions.Ru" в Департаменте ветеринарии российского Министерства сельского хозяйства, в Пекине у Михаила Владимировича парализовало ноги.

17 февраля 2003 года. Михаил Кравчук освобожден от должности руководителя Департамента ветеринарии - главного государственного ветеринарного инспектора РФ Министерства сельского хозяйства РФ по собственной просьбе.

Человеку только исполнилось 50. Казалось, жить да жить и стремительную карьеру продолжать - и на тебе кармическим бумерангом по голове.


Для справки: "Методика «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат», известная также как "ОССВ" или "программа стерилизации бездомных животных" предусматривает замену собой практикуемого в большинстве стран мира безвозвратного отлова бродячих собак.Она также предполагает запрет на усыпление невостребованных особей в приютах. Вместо этого предлагается возвращение самок стерилизованных собак в места поимки и последующее свободное безнадзорное обитание на улицах. Реализуется по образцу аналогичных программ, проводившихся зоозащитными активистами из стран Западной Европы, оказывающими помощь животным в ряде городов Индии с 1990-ых годов. Финансируется на средства областных и городских бюджетов. Исполнителями выступают частные фирмы — ООО, ИП, АНО приюты для животных и аффилированные с ними ветеринарные клиники.

Стратегия ОСВВ допускает совместное обитание популяции бездомных собак, кошек и диких животных. При этом бродячие собаки в условиях свободного обитания формируют стайную иерархию и становятся доминирующими хищниками в масштабе городской экосистемы, в результате чего массово истребляют бездомных и гуляющих домашних кошек и диких животных, в том числе редких и исчезающих видов.

В Москве программа проводилась с 1998 по 2009 год, пока не была прекращена из-за неэффективности, угрозы санитарному благополучию населения (вспышек бешенства), уничтожения дикой краснокнижной фауны городских парков стерилизованными безнадздорными собаками и ряда скандалов, связанных с хищением средств. В ряде других регионов была запущена с середины первой декады 2000-ых годов. Находит поддержку среди ряда борцов за права животных, политиков и журналистов СМИ, которые требуют закрепить ОСВВ в качестве основного метода обращения с бездомными собакам в федеральном законодательстве. Критикуется профильными специалистами — санитарными и ветеринарными врачами, кинологами, а также защитниками бездомных кошек. В числе одной из основных претензий к программе — вакцинацию от бешенства нужно проводить не реже 1 раза в год, повторный отлов всех стерилизованных животных для этого в условиях крупных городов невозможен. В качестве негативных последствий ОСВВ называется рост самовольных отравлений стай бродячих собак местными жителями в целях превентивной самозащиты, и недовольными тем, что эти животные больше не отлавливаются, а также появление движения догхантеров.

Как отмечала в 2012 году правительственная «Российская газета», у программы ОСВВ, которая продвигается зоозащитной общественностью, деятелями театра и мастерами искусств, нет научного фундамента: она базируется лишь на эмоциях, эксплуатируя гуманные чувства граждан.

В январе 2017 года Верховный суд Российской Федерации принял решение об отказе от практики обратного выпуска в «прежнюю среду обитания» стерилизованных бродячих собак. Такое постановление судом было вынесено по иску гражданского активиста из Ростова-на-Дону, по мнению которого, свободно обитающие бездомные собаки — потенциальные разносчики опасных инфекций, а также представляют угрозу для общественной безопасности. Активисту удалось доказать, что безнадзорные хищные животные, обитая без контроля ответственного хозяина, являются причиной нарушения его права на здоровую окружающую среду. В марте 2017 года решением Вологодского областного суда ОСВВ была запрещена как противоречащая санитарно-эпидемическому законодательству, в этом регионе она проводилась с 2015 года, в самой Вологде — с 2009 года. В апреле 2017 года областная прокуратура потребовала запретить ОСВВ в Нижнем Новгороде"
http://www.proza.ru/2017/08/12/137

Гретта

это вы автор этого опуса ? может напишите про вред , нанесенный ЛИЧНО вам бездомными собаками ?

Таллула

вы серьёзно ,не встречали людей которые пострадали от безд. собак?
НЕ ВЕРЮ!! )))такие люди есть везде!)
И я в их числе!
Не нужно лукавить, не нужно изворачиваться..
На улицах больших городов НЕ должно быть безнадзорных животных, кем бы они ни были.

Gelsamina

ни один человек , с которым я лично знакома не пострадал от бездомных собак , это правда , да и зачем мне лукавить и перед кем ?

т.е если вас не ограбили никогда в жизни и не изнасиловали, то этого быть не может?исходя из вашей логики.
т.к другим то людям вы не верите.?:))

Gelsamina

меня обворовывали и не раз ... но это делали люди а не собаки ...

Да будет срач!!!
А по сути то автор права....

Ой,сочувствую.
Т.е ,раз люди ,а не собаки, значит, быть такого не может?))

Таллула
вы ,по сути, утверждаете, что люди могут делать неблаговидные поступки(ГРАБИТЬ, УБИВАТЬ) а собаки не могут )))

Gelsamina

я просто предпочитаю о чем-то рассуждать , имея личный опыт по теме обсуждения , мне и моим знакомым бездомные собаки НИКОГДА И НИЧЕМ не помешали , поэтому я и спросила у автора чем же ЛИЧНО ему мешают бездомные собаки ?

ну это совсем не серьёзно. Вы если не имеете личного опыта в чём то, вообще не должны по сути рассуждать тогда? ))

Таллула
я могу описать вам какие проблемы Мне создавали безнадзорные собаки.
Но, я думаю, вы таких историй читали много...
И тем не менее - пока сама на грабли не наступлю_ шишку не набью ,да?

Gelsamina

да , по большому счету мне просто наплевать и на такие статьи и на авторов ... пошла я спать

я вот не встречала, честно, хотя , лет мне достаточно... на улицах много чего не должно быть

я тоже много чего не встречала, но это не значит, что это не имеет место быть,правда?

каждый придерживается своего мнения, отвечать на одинаковые вопросы по разному сформулированные не вижу смысла, от этого ничего не изменится

вот и я про то же.
Если ничего не соображаешь в теме, и не имеешь опыта, не лезь в неё!

Ого
Вы "куратор" темы, наверное
Цепляетесь ко всем , как репейник....

не знаю кто такой куратор темы-- это вы сами придумали звание?
а на счёт репейника- оборотитесь на себя..))

Блин, работало бы это со 100 % вероятностью.... Вон, одному уже 63 стукнуло, всё страну с коленнопреклонённой позы поднимает уже 17 лет, никак поднять не может, население мрет пачками и тачками и ничетак, живет себе товарищ... Щуку ловит, мальков выпускает и прочими важными государевыми делами занимается.... И, только хорошеет, год от года)))) Молодеет, я бы сказала))))) А крови на нём больше, чем от всех собак мира, когда-то кого - то покусавших....
Но статья вселила в меня толику оптимизма И надежды Как для многих в 53-м году

ИМХО говорить в нашей стране с ее уровнем коррупции каких бы то ни было законах и программах - это ни о чем
например - я за смертную казнь (особо тяжкие преступления), но зная,что у нас можно кого угодно посадить или выпустить - потому воздержусь
я за эвтаназию, но зная наших врачей, которые за денежку могут отправить на тот свет кого угодно - воздержусь
я за трансплантацию, но опять же зная наших врачей, боюсь ходить придется либо с охраной либо с табличкой "здоровых органов нет" - воздержусь
насчет собак, так список можно продолжить - кошки, вороны,голуби, вообще все животные, которые мешают в мегаполисе
когда закончатся, можно перейти на отдельные группы людей - не боитесь попасть в какую нибудь из них?

Ленчик.
вы можете привести пример периода в истории нашей страны когда было иначе?

Gelsamina
там кавычки

Феноминальный бред, зато срач руллит, вон даже Путина вспомнили, дескать-народ у него мрет...Не пил бы лосьон для ванн-не так бы мер

Если уж беретесь строчить двухстраничные опусы-научитесь хоть, курсы литературные пройдите. А то читать невозможно

Я в принципе против безнадзорных животных, но все должно разумно регулироваться. Что собаки обожрали Лосиный остров такой же бред, как песни про то-что от собак не пострадал ни один знакомый. У меня двое делали те самые уколы-после укусов, причем не таких уж диких собак-одна деревенская, одна с автостоянки

Еще поржало что Турция страна третьего мира. Автор еще и политэкономист

это безнадзорные, а не бездомные, разница очевидна.

В нашей стране доселе не было ОСВВ И просрана возможность изменить что-то к лучшему банально из за воровства, вот что обидно... А так, да, в жопе мы уже обустроились и менять ничего не желаем

Викторияал
И какова же очевидность для пострадавших?
Собаки шляются, имеют контакты с любыми другими-в частности с приблудными стаями, их никто не контролирует(в частности здоровье)

pipistrello разница в том, что должны отвечать хозяева, какие бы они не были.
Нужен закон об ответственности. Покусанных было б в разы меньше. и бездомных тоже.

Викторияал
Разница для кого?
Для тех, кто уколы делает потом?Или для желающих поболтать?
Вроде как тут ответственность хозяев и закон, ее реализующий-не обсуждаются. Обсуждаются пострадавшие
И какие хозяева у шляющейся по деревне собаки, которая то тут поест, то тут поспит, или у тусящего на стоянке кобеля, это большой вопрос

Часто "писатели" смешивают в кучу непосредственно технологию "ОСВВ" и объёмы бюджетного финансирования, ограниченные перечнем конкретных работ.
В чём принципиальная разница? в том что помимо непосредственно "отлова"+"вакцинации"+ "возврата на место" существуют такие работы как "меченье", "Учет в базе данных" и т.п.
Т.о. заявление "ОСв не работает!!" надо переспрашивать . "А что входит в перечень финансируемых работ?" И мы обнаружим, что чаще всего от набор куций и еле- еле покрывает затраты на основные мероприятия.

У меня ввообще была задумка оценить влияние ОСв на развитие добровольческих движений в регионе, состава их работ и объемов оказываемой помощи.

что получается :
а) там где отстрел - все добровольцы заняты спасательством из животных из усыпалок, борьбой с чиновниками - им не до построения инфраструктуры и системной помощи животным. У них на это просто нет средств - ведь спасенных надо лечить, стерилизовать и прививать за свой счет. Плюс население отстрелочных регионов более инертное, менее культурное и прижимистое, привыкшие свои проблемы решать просто выбросив животное.

б) там где ОСВ (как показатель зрелости гумаизма у чиновников и депутатов) - наблюдается рост общественных организаций, появляются приюты, появляются общественные проекты пропаганды гуманного и отвественного отношения.
Финансовую нагрузку на стерилизацию, вакцинацию берет на себя государство - это ведёт к тому что общественные организации (при том же объеме сборов пожертвований) начинают развивать собственную инфраструктуру. Именно рост этой инфраструктуры позволяет НЕ ВЫПУСКАТЬ животных обратно на улицу!
ОСВ снижает количество рожденных на улице, но улица всё ещё пополняется выброшенками и помётами от домашних животных. А их, естественно, с улиц забирают добровольцы и частные приюты.
Просто посчитайте : сколько в СПБ приютов и животных в приютах было в 2005, 2010 году и сколько в 2017!
Возьмите другой регион -тот же Псков, Новгород.. Рост количества приютов и добровольцев есть везде!

Таким образом финансируемое государством технология ОСВ РАБОТАЕТ:
- на снижение рождаемости на улице - через стерилизацию БЖ
- на уменьшение количества животных на улице - через рост количества общественных организаций и объема оказываемой ими помощи (через снятие финансовой нагрузки)
а в СПБ - еще и субсидия приютам на возмещение затрат на коммуналку , вывоз мусора