Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Трагическая гибель вдовы диктора шокировала общественность. В Москве обнаружили труп пожилой женшины, растерзанной собаками. По данным журналистов, жертвой агрессивных животных стала супруга Кирилла Ваца, который был одним из самых известных голосов СССР за рубежом. Знакомые Валерии Игоревны отзываются о ней как об очень добром человеке.
Вчера в Москве произошла леденящая душу трагедия. Утром на территории одного из государственных учреждений в центре Москвы, принадлежащем Министерству спорта, нашли тело пожилой женщины со следами множественных укусов. Несчастная стала жертвой собак, охранявших эту территорию. Следственные органы начали устанавливать обстоятельства ее гибели. Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Позднее сотрудники правоохранительных органов задержали охранника. По версии следствия, он выпустил животных на волю, не убедившись в том, что на охраняемой территории не было посторонних людей. Журналисты также сообщают, что четырех немецких овчарок, которые напали на пожилую женщину, планируют усыпить. Спустя какое-то время в СМИ появилась информация о том, что установлена личность погибшей. Ей оказалась 79-летняя пенсионерка Валерия Вац, вдова известного советского диктора Кирилла (Карла) Ваца. Пожилая женщина проживала в доме, расположенном на Старой Басманной улице. Знакомые вдовы Кирилла Ваца говорят, что она любила животных. «Валерия Игоревна была очень сердобольная, часто кормила голубей, собак», – рассказала журналистам соседка погибшей. По словам приятельницы Вац, та рано утром отправилась в поликлинику, а затем решила погулять в сквере, расположенном рядом с государственным учреждением. Слова знакомой Кац подтверждает другая жительница дома, где та жила. «Лера была доброй женщиной, очень любила животных и жалела бездомных собак. Бывало, мы гуляли с ней по парку, он тут рядом расположен. Она брала с собой пакетик с крупами, голубей кормила. Насколько я знаю, утром 2 февраля она собиралась идти в поликлинику, у Леры были проблемы с сердцем, еще она жаловалась на давление», – рассказала приятельница погибшей. Предположительно, вдова Кирилла Кац хотела покормить собак, которые находились в вольере около здания ведомства. Однако охранник учреждения выпустил животных и удалился в подсобное помещение. Когда он вернулся, то увидел страшную картину: на земле лежал растерзанный труп пожилой женщины. Шокированный мужчина вызвал «скорую помощь». Один из охранников ЧОП рассказал журналистам, что обычно животных выпускали поздно вечером или ночью, когда никого не было. Он также сообщил «Московскому комсомольцу», что парковая зона позади здания является трудно контролируемой территорией.
И вот появляются первые высказывания.
Цитата:
Я прекрасно осознаю, что этим постом навлеку на себя массу негатива со стороны собачников, но мнение своё по данному вопросу всё же скажу. Сегодня в Москве, на территории предприятия, обнаружили труп пожилой женщины. Её загрызли собаки, спущенные охранником из вольера. Сложно сказать, как она там оказалась и что делала, но вряд ли 80-летняя старушка представляла серьезную опасность для объекта.
Судя по новостям, собачек спустил охранник ЧОПа, давший животным погулять на воле. В данный момент против него возбуждено уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности". Скорее всего, зверьё теперь усыпят, что по сути будет правильно, ибо почуяв один раз кровь и отведав человеческого мяса, животное сделает это снова. Правильно ли это?Скорее да, чем нет. Конечно, вину этого чоповца никто не отрицает, но мы имеем то, что имеем. А ежели здесь есть шибко сердобольные, то пусть попробуют забрать этих псин к себе в семью. Но с гарантией полной изоляции от остального общества. Пойдут ли они на это? А еще, я сегодня наблюдал, как молодая мама гуляла с 2-х летним сыном во дворе. И как здоровая овчарка кинулась с лаем на ребенка, испугав его до рёва. Хозяйка, выгуливавшая животину, начала блеять стандартную песню, мол, она не кусается, она у нас мирная. Только честно скажу, будь я на месте родителя, вряд ли бы меня успокоили такие слова. Меньше всего я хотел бы видеть своего ребенка покусанного собакой. А мне доводилось видеть, как может изуродовать на всю жизнь вот такая "добрая" псина. К чему я это всё пишу? Конечно, вовсе не для того, чтоб истребить всех животных в городе. Не подумайте. Но ввести жесткий контроль с лицензированием и получением разрешения - считаю крайне необходимым. Причем, не важно, завел ты бультерьера или дворнягу, дабы она развлекала тебя на старости лет. Животное должно а) содержаться в соответствующих условиях б) им надо постоянно заниматься, проводить необходимое обучение, делать прививки итд итп изз Это как минимум. Меньше всего меня интересует тот вопрос, что какая-то бабушка не имеет средств отвести питомца на уколы. Не можешь - не заводи. Соответственно, если у тебя нет времени или желания пройти курсы у кинолога - твои проблемы. Придешь, когда оно появится. Возможно тогда, количество подобных случаев будет существенно меньше и не нужно будет прибегать к крайне непопулярным мерам. Согласны? Олег Сидоров Россия. Москва
Заголовок сообщения: Re: Есть мнение! А что думают зоозащитники?
Добавлено: 05 фев 2017, 01:24
Свой на форуме
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 15:20
Автор темы
Сообщений: 23000
Васька писал(а):
Вам не жалко в данном случае никого. Вы считаете себя спецом PR, то есть прекрасно понимаете, какая подача информации что за собой влечет. Фоточку прилепили не зря.
Gelsamina писал(а):
это понятно всем
Слушайте, Моськи, вы еще не поняли, что ваши укусы на меня не действуют? Васька, отвяжитесь от меня. Я уже давно не сотрудничаю с приютом, который вы ненавидите. Так что не тратьте попусту свой яд на меня, оставьте для них. Gelsamina, это хорошо, что вам все понятно. А от меня-то чего в этой теме надо? Поговорить дома не с кем, так пишите по теме. Она о собаках, а не обо мне. Может вы этого не заметили?
Нельзя на этом форуме ничего серьезно обсудить. Обязательно влезут местные затычки. А вопрос-то серьезный.
Эта московская история не имеет никакого отношения к зоозащите. НИКАКОГО!!!!!!! Трагедия вызвана безобразной организацией работы в ЧОПе и преступной халатностью кинолога-охранника. Их накажет суд. А главный пост этой темы источает бред. На основании этой трагедии заставить бабушек всей страны даже с дворняжками получать разрешительные лицензии на право владеть собаками и ходить на курсы к кинологам, мог родить лишь воспаленный ум.
Заголовок сообщения: Re: Есть мнение! А что думают зоозащитники?
Добавлено: 05 фев 2017, 14:26
Свой на форуме
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 15:20
Автор темы
Сообщений: 23000
Наталия Петровна писал(а):
А главный пост этой темы источает бред. На основании этой трагедии заставить бабушек всей страны даже с дворняжками получать разрешительные лицензии на право владеть собаками и ходить на курсы к кинологам, мог родить лишь воспаленный ум.
Наталия Петровна, надеюсь, вы поняли, что в ГП нет ни одного моего слова? Бред это или нет, но об этом пишут все газеты и если молчать, то неизвестно какие законы могут принять люди, далекие от зоозащиты.
Модераторы, перенесите, пожалуйста, тему в архив, раз она никому не интересна. Орать все начнут после принятия законов.
Заголовок сообщения: Re: Архив. Есть мнение! А что думают зоозащитники?
Добавлено: 05 фев 2017, 20:46
Старый знакомый
Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56 Сообщений: 10105 Откуда: Санкт-Петербург
Что-то подозрительно активно снова стали кидать все новости связанные с собаками: https://www.gazeta.ru/social/news/2017/ ... 1689.shtml Либо хотят продвинуть закон о животных минуя обсуждение и т.п., либо отвлекают внимание и продвигают что-то другое.
Что-то подозрительно активно снова стали кидать все новости связанные с собаками: https://www.gazeta.ru/social/news/2017/ ... 1689.shtml Либо хотят продвинуть закон о животных минуя обсуждение и т.п., либо отвлекают внимание и продвигают что-то другое.
Ага... Как только про собак начинают, значит что-то готовят
А в Свердловской истории так много предположений ( может, конечно, так юридически правильно писать? ), но виноватые уже озвучены...
Цитата:
В Свердловской области установили хозяев собак, предположительно напавших на девочку, передает РИА «Новости» со ссылкой на прокуратуру.
По данным ведомства, две собаки напали на девочку у Дома культуры и нанесли ей повреждения в области шеи.
«Ребенок скончался, точная причина смерти будет установлена после получения результатов судебно-медицинской экспертизы. В рамках проверочных мероприятий установлены хозяева собак, которые, предположительно, напали на ребенка», — говорится в сообщении.
Ранее Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту гибели семилетней девочки в результате нападения собак в Свердловской области.
Нельзя на этом форуме ничего серьезно обсудить. Обязательно влезут местные затычки. А вопрос-то серьезный.
интересно, а что вы хотели в этой своей теме обсудить? Вы изначально её создали правокационно, прикрепив картинку свирепой собаки и посетовав о нежелании закончить свою жизнь ТАКИМ образом Если вы решите залезть в клетку к тигру/льву/медведю и т.п. вас ожидает такой же образ конца, кто в этом случае будет виноват? В заглавии у вас вопрос "А что думают зоозащитники?" А что они должны думать? Вам написали своё мнение, вы недовольны... что хотели услышать?
Марта писал(а):
Модераторы, перенесите, пожалуйста, тему в архив, раз она никому не интересна. Орать все начнут после принятия законов.
Какой интерес вы хотели увидеть со стороны форума? И как этот интерес повлияет на принятие какого либо закона? Захотели сделать вброс о вреде собак? не получилось, и опять не довольны....
Элен-терьер Оно Вам надо? От души не понимаю, что заводчики делают на форуме, но даже труднозатыкаемого автора тут удалось заткнуть, а Вы же ж вот((( Да будет срач?
Заголовок сообщения: Re: Архив. Есть мнение! А что думают зоозащитники?
Добавлено: 06 фев 2017, 21:55
Посетитель
Зарегистрирован: 02 май 2014, 14:03 Сообщений: 1460 Откуда: Санкт-Петербург
Васька писал(а):
Элен-терьер Оно Вам надо? От души не понимаю, что заводчики делают на форуме, но даже труднозатыкаемого автора тут удалось заткнуть, а Вы же ж вот((( Да будет срач?
Да вот, что - то скучно стало...Весна скоро, авитаминоз...Как в фильме - "и все-таки так и тянет устроить скандал..." А что, заводчики - это ругательство такое? Нецензурное? Или низшая каста - как в Индии - неприкасаемые?
_________________ "Ах как плох сей мир, и как бы я хотел сделать его лучше и благороднее!" - Монморанси, Джером К. Джером.
Заголовок сообщения: Re: Архив. Есть мнение! А что думают зоозащитники?
Добавлено: 07 фев 2017, 00:05
Свой на форуме
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 15:20
Автор темы
Сообщений: 23000
Васька писал(а):
но даже труднозатыкаемого автора тут удалось заткнуть, а Вы же
Самый труднозатыкаемый персонаж на этом форуме это вы, мадам. Не темы надо портить своей желчью, а заниматься пиаром кошек, чтобы не расписывать, как они у вас пропадают. Спательница!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения