Нужна постоянная регистрация для двух человек

Реально или нет найти собственника, который согласится прописать несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в Невском районе (Коллонтай-Бадаева-Искровский-Ворошилова или рядом прилегающие улицы). Родители готовы дать нотариальное обязательство о снятии с учета в оговоренный срок?
Ребенок привязан к школе, а без постоянной прописки именно в этом районе не возьмут.

Не всегда они снимаются. Для примера - тема с "альпинистом"

1. Разве можно ОДНОГО несовершеннолетнего туда-сюда регистрировать?
2. Временная же делается на определённый срок. После его окончания регистрация АВТОМАТИЧЕСКИ аннулируется.

А как в школе узнают, что ребенок из одного съемного жилья переехал в другое?
Как часто там нужно подтверждать адрес регистрации?

три года тому назад я сдавала квартиру (собственность) молодому человеку и его девушке, за это время они поженились и она готовилась стать мамой. Чтобы получить 20000руб., которые выплачивает единоразово город на рождение ребенка. она просила у меня временную регистрацию. Я консультировалась у юристов, причем все говорили, что прописывайте, вам ничего не угрожает и только ДВА юриста сказали, что как только я ее пропишу и родится ребенок, она без меня, несмотря, что квартира моя собственность, может пойти в жилконтору и прописать малыша и до 18 лет я НИЧЕГО сделать не смогу (Комитет по опеке...) даже через суд. Никакие договоренности действовать не будут, их не "пришьешь" к делу, просто у людей могут измениться обстоятельства...

не читала. Пойду посмотрю, что там.

А что за тема?- не могу найти. Только продолжение какой-то предыдущей..
В принципе, суд может отказать в прекращении права пользования в случве, если в отношении прекращаемого прекращающий платит алименты. Еще - если в квартире проживает отец ребенка, ребенок и отец хочет выселить свою бывшую жену, то в НЕКОТОРЫХ случаях суд может продлить право пользования у бывшей жены до совершеннолетия ребенка. Но в очень некоторых случаях




Снег, при всем уважении.. для сохранения права пользования после истечения срока регистрации по месту пребывания - уже ничего не поможет. Замок меняете - и все... Попытка взломать и попаст в квартиру - ст.329 УК.
Дополню, что срок регистрации у ребенка будет ограничен сроком регистрации его родителя. Т.е, если мама зарегистрирована на два месяца, да 1 октября, то и ребенок будет зарегистрирован до 1 октября

Одного, конечно, нет, с кем-то из родителей. И, да, регистрация аннулируется, но ребенка из школы выставить уже не имеют права.

Вы, к сожалению, не правы.
Лично знаю одну историю. Муж с женой развелись, она съехала с квартиры, но официально снять ее с регистрации он не удосужился. Через какое-то время женщина снова вышла замуж, родила ребенка, и, сначала прописала его по месту своей регистрации, а потом и въехала туда с новым мужем! Выселить их оказалось невозможно. Суд постановил, что до 18 лет ребенок имеет право пользоваться жилплощадью, а также имеет право на совместное проживание с родителями. Так что теперь живут,считай, в коммуналке.

Orienta Я не прописала...но они нашли выход ...

При ВРЕМЕННОЙ регистрации такое проделать невозможно. Только при ПОСТОЯННОЙ.
Вы что-то не так поняли. Или оба юриста как-то невнятно сказали.

как минимум такое решение нужно было оспаривать. особенно в части проживания нового мужа. Не думаю, что здесь, на этом форуме, имеет смысл затевать юридический анализ. Но первый вопрос - чья квартира? добрачная мужа, купленная в браке, муниципальная, приватизированная.. это все варианты с абсолютно разными перспективами.

stipple Мне тоже юристы (не все) объяснили, что до 18 лет ребенка ни один суд не выпишет, даже если квартира моя собственность и если даже была оформлены временная регистрация одного из его родителей...

rap-ira
Я не юрист, может конечно и не так меня поняли, но когда объясняешь, что квартира моя собственная и я хочу временно прописать беременную женщину, не родственницу, то ...
Со взрослыми может и проблем не было бы, но когда в деле несовершеннолетние дети, то надо ждать до 18 лет... (с детьми все сложно, Комитет по опеке, когда надо "ничего не видит", а в данном случае не позволит ущемить права ребенка

Более того, мать ребенка могла бы прописать его в моей квартире без моего ведома (юристы приводили примеры, что в судах слушаются такие дела, ты хочешь, например, продать эту квартиру, а тут...не можешь. т.к. в ней не только ты прописан... и надо ждать до 18 лет{pun}

Я не пошла на такой риск...

Так пусть ищут квартиру уже сейчас, с условием регистрации в квартире. Сейчас квартиру снять проще и выбор больше, чем осенью.
Мою дочь брали в хорошую переполненную гимназию по временной прописке, территориально удаленной от школы, цена вопроса - оплатили "подготовительные курсы" в районе 2тр.

Квартира добрачная мужа, насколько мне известно.
Судов там было несколько. Новый муж имеет право, по решению суда, проживать в квартире, потому что ребенок имеет право не разлучаться с родителями. Вот такая вот история

Снег

Ну Вы сами подумайте - у женщины закончится временная регистрация. Она аннулируется, а ребёнок останется один на Вашей жилплощади? Бред.
Или несмотря на закончившуюся - она будет вместе с ребёнком до 18 лет "висеть?". Тоже бред.
Второе - те, кто временно регистрирует у себя "аул"... почему же через какое-то время никакие дети на их жилплощади автоматически не прибавляются?
( а они плодятся, сами знаете, как кто.)
Странно?
Да нет, ибо никаких манипуляций временно зарегистрированные не могут производить.

Года три назад я пошла и без вопросов выписала своего тогда несовершеннолетнего ребенка из квартиры. Никто не задал ни одного вопроса, выписали "в воздух".
Сын был прописан на постоянке, с рождения.
Так-что сейчас с правами детей не знаю как дела обстоят, плоховато на мой взгляд.

не думаю, что стоит тут проводить разбор решения( тем более уже сроки оспаривания вышли). Но обращу Ваше внимание, что ст.20ГК говорит о том, что местом жительства ребенка признается место жительства его родителей,( а не наоборот). И обязанность обеспечивать ребенка жильем лежит на его родителях, но отсюда не следует обязанность отца ребенка обеспечивать жильем еще какого-то мужика. Который сам, вообще-то должен обеспечивать свою семью :-)) Поэтому что-то тут не так .

По альпинисту тоже поняла, что там за основания- там ЖСК, еще с советских времен, и альпинист там был с детства. В общем, это совсем не ситуация, как у автора этого топика.

ну вот это как раз законом прямо прописано :-)
а все остальное - да , дела слушаются, и есть нюансы. Но это не для случая автора топика

И тем не менее. Насколько я в курсе, там суды шли в два этапа: сначала было доказано право ребенка проживать в квартире (он был зарегестрирован с матерью, бывшей женой собственника), а уже потом - его право на то, чтобы отец проживал с ним. История, на мой взгляд, ужасная, но, увы, совершенно реальная.

По поводу права ребенка проживать с родителями, знаю еще одну историю, когда внебрачный ребенок унаследовал часть большой квартиры в центре города, и въехал туда, понятное дело, с матерью, которую тоже нельзя было выселить, так как ее несовершеннолетний ребенок проживал в квартире на законных основаниях.

Моего ребенка выписали со свистом не смотря на эту статью, моя прописка осталась по старому адресу.

когда касается своего ребенка вы ничем не рискуете.
сейчас речь про прописывание чужого ребенка.
знакомая рассказывала историю собаки,которая попала к ней от заводчика,уже в возрасте.
хозяйка собаки попала в больницу,а муж крутил шуры-муры с паспортисткой.они быстренько пока та была в больнице выписали жену,и он стал владельцем квартиры.
собака была не нужна,она оказалась у заводчицы,и от неё уже у моей знакомой.
так что бывает всяко-разно.

Снятие с регистрации Вашего несовершеннолетнего ребенка ничего не изменило в том факте, что право пользования этой Вашей квартирой у него осталось до его совершеннолетия :-)))

да бывает всяко-разно. В зависимости от изначальных условий. Не надо все мешать в кучу. А если паспортистка самочинно внесла запись о снятии с регистрации в учетное дело, то это очень серьезное должностное нарушение. А уж почему знакомая вашей знакомой ничего не предпринимала после выяснения этого факта - ну так это от незнания, или смирения, надо полагать

Второй случай - потому что ребенок был сосбственником в этой квартире. А не просто имел право пользования. Тут удивительного ничего нет.
Насчет первого - нужно смотреть материалы дела. но сейчас это уже имеет только чисто академический интерес.