Архив.

Архив.

И Ваши 30 собак проживают с Вами в одной квартире?

чипирование животных не является обязательным, это личное дело каждого хозяина, а вот то что вы ходили в клинику и у вас есть назначения, квитанции, является доказательсвом ваших прав на этого кота,опять же врачи подтвердят что именно у вас был этот кот....только получается что кот с кальцевирозом заразит там все 50 кошек(

Ей говорилось об этом, но больному на голову человеку плевать на животных, лечить их она тоже не будет. Или будет каким-нибудь жутким способом.

Участковый ОБЯЗАН ее опросить, ни ее, так соседей...

ну опростит (если она этого захочет), и что?
если вы хотите получить доступ в ее квартиру вам необходимо убедить ее в целесообразности осмотра именно этого животного т.к. владелец квартиры может оценить ваше присутствие как посягательство на ее собственность (поэтому возможно будет правильнее предложить осмотр животного на лестничной площадке со словами например "мы только осмотрим ротовую полость")

Вот почему когда возникает какая-либо спорная ситуация сразу вспоминают про букву закона?
У меня на кураторстве мои котики вакцинированы в клинике, получены паспорта, записаны на меня...
Но мне самой и в голову не пришло и в клинике не сказали/не предложили чипировать.
И что теперь? Коты, в которых столько вложено заботы, волнений, денег, наконец, не будут считаться моими?
И зачем я бы ставила им чип? Вот когда они будут пристроены и хозяева захотят, то тогда и поставить смогут.

так нет обязательного чипирования, а если бы и был чип, то толку то, милиция войти в квартиру без ордера не может, если только человек сам пустит... тут или участкового просить надавить на хозяйку квартиры психологически, или сами проникать в квартиру и забирать кота, только делать это надо быстро и без свидетелей, даже если она потом пойдет на вас жаловаться, то ничего не докажет

Подтверждением того что это ваши животные могут быть чип и фото (но с фото это несколько сложнее).
Более того когда вы передаете животных на передержку без договора, вы не сможете потом (без проблем) что это было временная передача животного для содержания.

Если вы передали на временное содержание животное, заключили договор по всем пунктам, оригинал вет. документов с данными чипирования хранятся у вас - то у вас есть гарантия отсудит свое животное 50/50. Слишком много подводных камней. Я в семи делах выходила в статусе "ветеринарное сопровождение" и только пяти случаях мы отработали чисто, два случая будут пересматриваться в гор. суде (и это вопрос не "дворянских собак и кошек", а делешь собственности).

вы в этом уверены? еще как докажет и это будет уже не административная ответственность. вам по пунктам объяснить как?

Ерунда какая-то. Потерявший кота должен доказывать, что это его животное, а приХватизировавший не должен?

Stel-la
здесь к сожалению не равные чаши фемиды...

уверена, говорю же действовать надо быстро и без свидетелей, штраф за административку (опять же это надо доказать) около 1500р....все договра с передержками и ручками, это филькины грамоты, без заверения у нотариуса они ничего не значат... если идти к участковому, то давить надо на то, что кот нуждается в лечении, которое он не получает в данный момент, а это можно приравнять к жо, плюс под угрозу ставится здоровья еще 50ти кошек, а если они все заболеют, то это уже можно назвать эпидемией

Это очень ценная мысль! Спасибо за нее!

Вы человек опытный, пожалуйста, напишите мне по пунктам как Вы бы действовали в подобной ситуации, можно в личку.
Пожалуйста!

atasinami
?? Если участковый пойдет, соседи подключатся, собирательнице" геморрой " нужен?.Никто и чип проверять не будет,мы же в России-"кто первый заявил, тот и прав!"

Тётеньку со Среднеохтинского случайно не Ира зовут?

марина её зовут

Как дела? atasinami, Вы ей льстите.Хорошо,что Вы обладаете некими ю.знаниями, но если бы так работали СП, то цены бы им не было и жили бы не в России,а в Америке. Кроме того, начать с чего-то нужно и самое правильное в данной ситуации-заявление в полицию

Вот-вот!
Именно этим Вы, Stel-la, и воспользовались, когда незаконно "приХватизировали" моих кураторских котов из Сестрорецка, на кормение, отлов , лечение и содержание на передержках в 2013 г которых, лично мною были вложены большие средства и силы.
Теперь, Вы сильно волнуетесь за них, верю! Они сидят на передержке уже год и не пристроены, нсмотря на их красивую внешность!

На просьбы вернуть, Вы ответили отказом! И это Вы - интеллигентный человек, зоозащитник!
Что же Вы ожидаете от собирательницы, в квартире которой живут 50 кошке? Она никогда не вернет кота добровольно.

А вас дама,от животных держать нужно за километры.!!И Стелла Андреевна спасла животных от вечного заточения в клетке.

Учтите эту информацию, когда будете доказывать, что животное принадлежит куратору.

http://dd-club.org/forum/index.php?showtopic=1451

Видимо, собирательница 50 кошек рассудила аналогично, раз не отдает куратору убежавшего, еще непролеченного, кота ( в отличие от С.А., которая решила спасти именно пролеченных, а никак не остальных, нуждающихся в финансовых вложениях)

Попробуйте договориться с собирательницей по-хорошему.
Может быть удастся ее убедить.

Из всех котов не пристроены только двое. Все остальные давно счастливо живут в семьях.
А эти двое сидят еще на передержке потому как я, видимо, слишком тщательно и щепетильно выбираю ручки.
И "сидят" они в великолепных условиях на отличной передержке.
А тебя, Марина, я бы попросила не засорять чужую тему постами, не относящимися к сути вопроса.
Надеюсь ты заметила, я тебя не трогаю и не лезу в твои темы.

m-arina
Марина, извините за оффтоп.

Суть вопроса в данной теме совершенно идентичная: незаконное присвоение кураторского животного третьим лицом без юридически обоснованных документов.
Куратору желаю удачи в возвращении кота.
А Вам, Stel-la, в объективном рассмотрении своей позиции в диаметрально противоположных ролях.