Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

Вы дикие стаи из породистых собак видели на улице? Когда увидите, будете так писАть. А щас не надо - глупо выглядите.

Причем тут стаи породистых собак?? Честно говоря, не поняла Вашу умную мысль: Вы считаете, что способности к рождению потомства у дворняжек и у породистых разные? (Ежику понятно, что породистые массово не идут на улицы, но это не значит, что их стоит бесконтрольно размножать).

цитата:

Будут знать куда обратиться-
1) Адрес этого пункта содержания
2) телефон
3) сайт об отловленных собаках
забрать смогут и раньше.
пока этого нет- куда будут свозиться отловленные БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ?
когд закон вступит в действие.
как подготовили механизмы исполнения закона?

на первом этапе будут уничтожать собак бездомных. Это факт.
Ведь будет не как ( например)в Финляндии, а именно как в минской усыпалке, и.т.д..

вечером изучу

интересно, почему товарищи не учли возраст собаки, если у меня 2 племенные суки старые, что их теперь кастрировать бежать. Ага, чичас побежали

ну не начинайте....
стаи породистых я не видела.
а вот стаи из смешанных пород, в которые сбиваются и смешанные стаффы, и смешанные овчарики, и смешанные таксы, и смешанные колли и состоят в прошлом из породистых, улица делает свое дело.
потом в этих стаях появляются смешанные стаффики со смешанными овчариками, смешанные овчарики со смешанными ротвейлерами, и.т.д. , еще дальше- совсем порода теряется..И только по уловимым признакам можно попытаться определить, кто были родители щенков.

Полагаю, потому, что вопрос с возрастом собак будет актуален только первые годы после начала действия закона.

Так а кто ЩАС докажет, что породистые собаки размножаются бесконтрольно?

Очередная обдираловка, одним словом. Сначала надо контроль над поголовьем наладить, понять, что происходит в стране в плане разведения, какие механизмы могут его регулировать, а затем уже придумывать механизм воздействия на владельцев - налоги, штрафы и т.п. (на упреждение этого самого бесконтрольного разможения путем агитации и пропагадны наше государство неспособно - денег жаль).

И дикие стаи да, надо убирать с улиц. В том числе путем стерилизации хозяйского непородного поголовья, ЕСЛИ НЕТ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ ПО ЗДОРОВЬЮ. Ну и, опять же, пусть государство сначала научится выпускать из ветакадемий ГРАМОТНЫХ специалистов, а не криворучек, не различающих при кастрации кошку и кота (а таких "спецов" с высшим ветобразованием сейчас в клиниках МОРЕ).

А с породным разведением должен разбираться орган, имя которому было раньше ДОСААФ. Кто захочет, тот найдет жесткие критерии, по которым собака могла попасть в разведение. Внеплана во времена существования этой организации было крайне мало.

Вы происхождение этих "смешанных стафов, овчариков" и прочих "смешанных" не можете проследить. Вот не можете, и все. Без генетического анализа. Поэтому не надо утверждать, что это ну 100% дети породистых родителей. Фенотипично шнауцер может быть похож на пуделя, например. Но пуделем от этого не сделается.

Вы в чем-то правы, но Вы, простите, путаете теплое с мягким. А именно: у государства нет заинтересованности в правильной племенной работе. У государства есть заинтересованность в том, чтобы было кака можно меньше безхозных собак, неважно, породистые они или нет. И один из способов этого добиться - сокращение числа особей, способных родить. Чего государство и добивается, стимулируя хозяев кастрировать своих питомцев.
Породным же разведением государство заниматься не должно (и, надеюсь, никогда не будет).

.

Нет,это реалии,не более того, и даже не сомневаюсь,что Вы это сами прекрасно понимаете,какая судьба ждет большинство щенков,рожденных от бездомных собак, и допускать их увеличение, а не сокращение,это есть настоящий садизм,а так,да,малой кровью,но хоть так остановить численность бездомных,обреченных заведомо на страшную гибель. По теперешним временам,пристроить беспородное животное в адекватные руки,это уже практически из области фантастики.И на фоне всего этого,забрав бездомную собаку с улицы,платить еще налог,да наравне с теми,кто завел породистую,для себя,ну извините,это высшая мера несправедливости.

конечно не могу. не в этом вопрос. А в том, что они делают на улице?Почему они там?Кто их туда отправляет?
кто несет ответственность за это?
почему этот оказался на улице и дал поколение бездомным?ЭТО ПАПА здесь больше виден ротвейлер



почему эта оказался на улице и дала поколение бездомным?ЭТО МАМА- здесь- больше видна овчарка

предположительно - они брат и сестра.
Вот их ДОЧКА- здесь от ротвейлера мало что есть, зато вылазит другое сходство- по туловищу)

из таких стаи и образовываются. Если бы мы не вмешались- то щенков уже от дочки- наверно уже не определили бы по породе.



________________________
пока смысл закона ( его части) не стерилизована- 1000
стерилизована-100р
потомство возможно в первом случае. а не во втором, Потому - больше сумма.

почему поровну?
речь о 1000р и 100р .
( еслия не ошиблась в суммах)

отм. Вечером изучу все досконально, сейчас не могу, но суть поняла...хотят какие-то умники и у нас сделать подобие минской усыпалки... дожили... просто слов нормальных нет... Некоторым собакам лучше на улице, чем сидеть в железных клетках, медленно ожидая своей смерти, если они не умрут раньше от эпидемии, как в минской усыпалке...

А Вы не боитесь, что если, как Вы хотите, убрать требование платить повышенный налог за некастрированную беспородную собаку, то это как раз и приведет к тому, что разные несознательные граждане вначале будут брать таких собак (денег не стоит, налог за нее платить не надо), а потом либо выставлять, наигравшись, их на улицу, либо плодить от них щенков по недосмотру? Или Вы на людскую сознательность рассчитываете?

согласна. хорошо бы если породники ( добросовестные)
и взялись бы за это продвижение и реанимацию этих прошлых норм.
Ведь не секрет что на теле породного разведение вскормлены разведенцы.они понесут удар рублем- за каждую нестерильную- 1000р . А у них в квартирах переполненные клетки ...Хоть так им по рукам настучат.
НО. жертвы этого разведения - бездомные смешанных пород - поплатятся жизнью. не рублем Это видно из закона. Вот в этой части и нужно зоозащите подать голос.

Собакам то конечно лучше на улице, только вот на улице их тоже оставить нельзя Патовая ситуация

Я Вас умоляю! Тысяча в год за нестерильную суку для разведенцев это капля в море

ну вот это, абсолютная ерунда с чего вы это взяли
я не за навязанную кастрацию.... но эти страшилки из мира ваших фантазий... да, некоторые суки массивные начинают писаться.... но это, редко... сколько знаю стерильных сук, проблем нет.... к этому с возрастом всё равно приходят, в основном, все, т.к. начинаются проблемы, как раз, из-за не стерильности.

Налог не самое страшное....

Фраза "БОЛЬШЕ ВИДЕН" не означает "БЫЛ НА САМОМ ДЕЛЕ, ПОДТВЕРЖДЕНО ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ ИЛИ ЗАДОКУМЕНТИРОВАНО ПРИ РОЖДЕНИИ И РЕГИСТРАЦИИ ПОМЕТА". Это не более, чем ваши фантазии, а не факты.




У государства есть заинтересованность только одна - срубить побольше денег с населения. И пока это население будет свято уверено, что породистые собаки МАССОВО И ПО ПРИЧИНЕ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО РАЗВЕДЕНИЯ ПОПОЛНЯЮТ ДИКИЕ АГРЕССИВНЫЕ СТАИ, нам и будут подсовывать такие вот "законы". Поэтому и мотивации к налогообложению глупые, и защитники таких "законов" приводят глупейшие аргументы в защиту кастрации всего и вся.

Ни государство, ни кто либо еще не может контролировать разведение диких стай, состоящих из дворняг (не в обиду собакам будь сказано). А породное разведение, пусть оно будет даже неподконтрольно государству, такой приток дворняг в стаи не обеспечивает. Отсюда вывод - убирать из разведения, в том числе и безвозвратным отловом дикарей и дворняжек, пометы от которых и являются главным восполнителем естественной убыли членов стаи.

Ну а нам, которым небезразличны судьбы и дворняг, и породистых, остается за свои средства и своими силами делать то, что должно быть вменено в обязанность государства, коли оно так озабочено разведением, - ПРОПАГАНДА И ПРОСВЕЩЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ О ПРАВИЛАХ РАЗВЕДЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ.

Породистые собаки не пополняют бродячие стаи (во многом потому, что там они просто не выживают), речь не об этом. Но перепроизводство породистых собак у нас сейчас огромно, особенно декорашек. Сейчас йорков и чихов с очень хорошими кровями продают за смешные деньги, потому что их и так уже девать некуда. А сколько объявлений о том, что отдают в хорошие руки ставших ненужными породистых собак! Поэтому, если в результате введения налога, хоть кто-то предпочтет кастрировать свою собаку, а не вязать ее "для здоровья" и "ей же нужно почувствовать радость материнства", то это будет очень хорошо.

Какое дело государству, за сколько продают йорков и чихов? Какая связь между желанием кастрировать свою собаку и стоимостью щенков? Ну вы меня уже просто смешите. Нет аргументов - так и скажите, что нет.


Про вязки для здоровья - вопрос качества специалистов, получающих (или уже получивших) высшее ГОСУДАРСТВЕННОЕ ветеринарное образование. То есть это ВОПРОС КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ. ТО ЕСТЬ ВОПРОС К ГОСУДАРСТВУ.

А вопрос про отдачу ненужных породистых собак - это вопрос совести владельца, воспитанной в семье и посредством государственной политики и общественной морали. А уж никак не вопрос к заводчикам, вяжущим собак.

это не важно.
_____________
Божественное семидневное мироздание в прошлом.
Ноев кочег с " каждой твари по паре" тоже ушел в прошлое.

остальные последствия- одиночные БЕЗДОМНЫЕ , дальше стаи , в которые сбиваются БЕЗДОМНЫЕ, дело рук людских: бесконтрольное разведение и безответственное владение
Вот первый шаг со стороны власти - 1000р- некастрированная сука облагается налогом в 1000р.владелец отвечает рублем. капля в море.
Но вот БЕЗДОМНЫЕ ответят жизнями.

Вы правда не понимаете, о чем я говорю? Государству нет дела до того, за сколько продают йорков-чихов. А вот то, что породистые собаки массово выбрасываются на улицы (посмотрите объявления о приствойстве!), потому что их СЛИШКОМ много - это другой вопрос.

И какое отношение уровень подготовки ветеринаров имеет к тому, что тетя Маша, которая, может, у ветеринара вообще бывает раз в 10 лет, считает, что ее любимица тоскует по счастью материнства?

Заводчики заводчикам рознь

У наших законодателей как всегда-главное-прокукарекать!
Вот хоть один закон у нас в стране приняли по уму, который начал работать и работать правильно? По-моему, нет.
Сначала примут глупость какую-нибудь, а потом никто его и не исполняет. Мне кажется, и с этим так же будет. Кто будет за всем этим следить?

Где они массово выбрасываются на улицы? Адрес, будьте любезны.
Я уже много лет наблюдаю массовый выброс дворняжек.




Я о просвещении говорю. И уже не один раз. Вы специально игнорируете места, где пишу от просвещении и агитации среди владельцев жвотных?

неподконтрольное породное разведение не обеспечивает. Это обеспечивает природа.
Одна нестерильна сука попавшая на улицу обеспечивает через 2 месяца 8-10 щенков уже смешанной породы. Что с ними дальше?даже если саму суку хозяин найдет?
в первом поколении она ( возможно) будут розданы под породу , или внеплан.
дальше?

Поищите в контакте группы помощи тем же чихам, йоркам, китайским хохлатым, французским бульдогам, кане-корсо... Там огромное количество предложений. Я бы ссылки дала, но у меня на работе контакт заблокирован.

И кто по Вашему будет заниматься просвещением? Государство? Так ему проще и быстрее воздействовать рублем, что оно и пытается сделать.