Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: однако не всё так красиво на самом деле, как на картинке Animal Planet
Добавлено: 21 мар 2013, 17:23
Посетитель
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 13:50
Автор темы
Сообщений: 1349
Зоозащитная организация PETA убила за прошлый год более 1600 собак и кошек, которые были отданы в ее приют. Только для 19 животных были найдены хозяева. В ответ на обвинения общественности защитники говорят, что усыпление — более гуманно, чем поддержание жизни больных и старых животных.
В адрес зоозащитников из организации PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, «Люди за этичное обращение с животными») выдвинуты новые обвинения в убийстве животных, которых передают к ним в приют. Данные предоставлены департаментом сельского хозяйства и потребительских услуг штата Вирджиния – именно в этом штате США расположена штаб-квартира PETA. Зоозащитники держат приют и предлагают местным жителям приносить к ним больных и бездомных животных. Однако, как заявляют чиновники штата, в РЕТА не спешат тратить силы, разыскивая собакам и кошкам новых хозяев. Как оказалось, более 90% питомцев приюта в итоге подвергаются эвтаназии.
В 2012 году PETA убила 1647 собак и кошек, и только 19 животных были переданы новым хозяевам, сообщили сотрудники департамента Вирджинии.
Всего в прошлом году местные жители передали в приют 1110 кошек и 733 собаки, говорится на сайте департамента. Владельцы пяти животных предпочли забрать их обратно. Семь кошек и 12 собак были взяты новыми хозяевами, 130 были вывезены в другие приюты. Судьба еще 41 животного неизвестна — их поместили в категорию «Разное».
Статистику также распространяет организация потребителей Center for Consumer Freedom (CCF), которая создала в интернете страницу под названием PETA Kills Animals (PETA убивает животных). Они утверждают, что с 1998 года зоозащитники усыпили около 30 тысяч собак и кошек. «Группа по защите прав животных действует весьма двулично. С одной стороны, они проповедуют свободу для животных, а с другой – подписывают им смертный приговор, – заявил аналитик CСА Джастин Уилсон.
– Это верх лицемерия для РЕТА – требовать права крысам и убивать десятки тысяч домашних животных».
«Кажется, РЕТА более заинтересована в рекламных акциях, нежели в содержании и уходе за животными. Настала пора, чтобы общественность Вирджинии наконец-то переименовала РЕТА в скотобойню», – добавил Уилсон.
Пресс-секретарь РЕТА заявил Daily Mail, что у них нет другого выбора, кроме как усыплять животных. ...(с)
а вам не кажется, что американцы реалистично смотрят на проблему бездомных животных? агрессивных - усыплять те, которые не пристраиваются длительное время - усыплять. поэтому у них и проблем с бездомными нет. На всех хозяев не реально найти - это утопия! и сильно сомневаюсь, что всего 19 животных нашли хозяев. как то вообще не верится
d_donna писал(а):
а вы понимаете, что на всю эту армию кошек-собак не найти хозяев? ну это просто невозможно.а гнить в приютах пожизненно, сидеть в тесной клетке, где к тебе дай бог пару раз в день подойдут это нормально по вашему? По мне так лучше гуманное усыпление животных, которые например полгода-год сидят в приюте. Для собаки сидеть в клетке - мучение похлеще смертельного укола. И не спорьте.. В приютах собаки тоже не особо счастливые сидят, точно такие же как и в Минской усыпалке.
меня, наверное, сейчас запишут в живодеры, но это единственная мера контроля численности. стерилизация, как видите не особо работает.
И у нас пристраивают всех - жрущихся, неадекватных, диких. Вопрос - зачем? Лишь бы "спасти". А то что это животное может быть опасно для новых хозяев, это уже никого не волнует. Главное спихнуть и думать, что сделал доброе дело
Соглашусь полностью. Зачем далеко ходить, в Англии та же система, что и в Америке.
Не помню название передачи на ЭнимаПлэнет, но суть в том, что там семья помогала приютским собакам, которые попадали под усыпление в "черный день". Если хочешь помочь - вот ТВОЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Кого можешь забирай и пристраивай. Остальные, должны освобождать места другим собакам. Иначе ничего не изменится.
У нас вон нормальные необычные собаки не могу попасть в приюты. Потому что в приютах гниют собаки по 1-2-3 года. Коронное - МЕСТ НЕТ. А когда будут? Никогда. Ведь вес знают, как в нашей стране удобно получать деньги за "человеко", "ребенко", "собако" место.
Кать,а почему ты считаешь,что твой вечно ссущийся должен жить,а тот который ничей не должен? С чего вы взяли,что можете чужие судьбы вершить? Ну не нравятся бездомные,ну пройди мимо..какого хрена сразу иголками то надо тыкать?
Вряд ли Вы найдете понимание на этом форуме. Здесь волнуются о животных, а человек всегда сможет о себе позаботится сам А усыплять лучше брошенных детей, пока из них не выросли моральные уроды, а только они и могут из них вырасти
ну вы не сравнивайте. Кошки размножаются похлеще человека. Одна кошка и ее производные несколько тысяч котят приносит за свою жизнь. Если бы люди такими темпами размножались, я думаю их бы тоже усыпляли.
Для меня жизнь животного тоже очень важна, но надо быть реалистами.
Усыпление практикуется не только в Америке, но и во всей цивилизованной Европе. У нас в России этот круговорот инфекционных безглазых котят и дохнущих от чумы щенков никогда не закончится. Потому что на каждую стерилизованную особь найдется три нестерилизованных, которые принесут сотни котят\щенят.
И приличных приютов не бывает (только если небольшие, частные). Везде грязь, вонь, клетки, несчастные глаза узников, которые отбывают пожизненное наказание, только не понятно за что. Если вы говорите, что это нормальная жизнь для собаки, то вы очень ошибаетесь.
Да и на чьи деньги содержать эту уйму голодных ртов? Одна дворняга наедает в месяц немалую сумму. Даже если представить, что можно построить тюрьму для всех кошек\собак, то как вы представляете их пожизненное содержание? Это же миллиарды денег. Кто за них будет платить?
_________________ "Если любишь животных - не ешь их. Если ешь - не говори, что любишь"
Соглашусь полностью. Зачем далеко ходить, в Англии та же система, что и в Америке.
Не помню название передачи на ЭнимаПлэнет, но суть в том, что там семья помогала приютским собакам, которые попадали под усыпление в "черный день". Если хочешь помочь - вот ТВОЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Кого можешь забирай и пристраивай. Остальные, должны освобождать места другим собакам. Иначе ничего не изменится.
У нас вон нормальные необычные собаки не могу попасть в приюты. Потому что в приютах гниют собаки по 1-2-3 года. Коронное - МЕСТ НЕТ. А когда будут? Никогда. Ведь вес знают, как в нашей стране удобно получать деньги за "человеко", "ребенко", "собако" место.
Заголовок сообщения: Re: однако не всё так красиво на самом деле, как на картинке Animal Planet
Добавлено: 13 окт 2013, 21:50
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
d_donna писал(а):
И у нас пристраивают всех - жрущихся, неадекватных, диких. Вопрос - зачем? Лишь бы "спасти". А то что это животное может быть опасно для новых хозяев, это уже никого не волнует. Главное спихнуть и думать, что сделал доброе дело
Стесняюсь спросить, а где Вы этих страшилок насмотрелись?? Или это шлейф от той собачки, которая Вас вроде как в детстве покусала или только напугала? Зачем свои личные фобии навязывать и распространять?Да и вообще,новые неадекватные хозяева вполне могут оказаться очень даже и опасными для любого животного,а не животное для них. А позиция у Вас действительно... Вы ее абсолютно правильно сами и определили.
Кать,а почему ты считаешь,что твой вечно ссущийся должен жить,а тот который ничей не должен?
Саш ну ты же сама и ответила, ключевоё слово твой ну и потом не вечно он ссущейся,сейчас вот не ссыться Если есть добровольное желание терпеть какие то не было неудобства,так кто же запрещает.
И приличных приютов не бывает (только если небольшие, частные). Везде грязь, вонь, клетки, несчастные глаза узников, которые отбывают пожизненное наказание, только не понятно за что. Если вы говорите, что это нормальная жизнь для собаки, то вы очень ошибаетесь.
Не может быть нормальная жизнь такой. Нет. Лучше умереть, чем быть лишенным всего, ради чего ты был произведен природой. Это касается всех животных, заточенных в приютских клетках.
Потому что в приютах гниют собаки по 1-2-3 года. [color=#BF00BF]Коронное - МЕСТ НЕТ. .
Открою вам страшную тайну . в приютах . как вы выразились "гниют " и дольше У нас вот Антон "гниет " 9 лет . со щенка , Черныша 11 лет , Митя 7 лет и т.д и все сгнить не могут Вершители судеб . блин !
а вы понимаете, что на всю эту армию кошек-собак не найти хозяев? ну это просто невозможно а гнить в приютах пожизненно, сидеть в тесной клетке, где к тебе дай бог пару раз в день подойдут это нормально по вашему? По мне так лучше гуманное усыпление животных, которые например полгода-год сидят в приюте. Для собаки сидеть в клетке - мучение похлеще смертельного укола. И не спорьте.. В приютах собаки тоже не особо счастливые сидят, точно такие же как и в Минской усыпалке.
меня, наверное, сейчас запишут в живодеры, но это единственная мера контроля численности. стерилизация, как видите не особо работает.
И у нас пристраивают всех - жрущихся, неадекватных, диких. Вопрос - зачем? Лишь бы "спасти". А то что это животное может быть опасно для новых хозяев, это уже никого не волнует. Главное спихнуть и думать, что сделал доброе дело
Саш ну ты же сама и ответила, ключевоё слово твой ну и потом не вечно он ссущейся,сейчас вот не ссыться Если есть добровольное желание терпеть какие то не было неудобства,так кто же запрещает.
Кать,а почему ты считаешь,что твой вечно ссущийся должен жить,а тот который ничей не должен? С чего вы взяли,что можете чужие судьбы вершить? Ну не нравятся бездомные,ну пройди мимо..какого хрена сразу иголками то надо тыкать?
Моя ссущаяся скотина - это моя ответственность и моя головная боль. Я ее заводила и теперь терплю. Я никогда никого не делю на породных-бепородных. Я всех животных люблю одинаково. Я где то утверждала, что всех нужно уничтожить? Я говорю о гуманном усыплении агрессивных и не пристраиваемых животных, потому что по другому проблема просто не решается. Не надо меня записывать в живодеры, убийцы и догхантеры. Я не такая. Мне просто жаль животных, которые годами гниют в клетках. чисто по-человечески жаль. Не хочу ни с кем ругаться и спорить, я вообще скандалы не люблю. Я просто высказала свое мнение. всем добра
_________________ "Если любишь животных - не ешь их. Если ешь - не говори, что любишь"
хардик Даже забавно, как буквально все воспринимается. Я пишу не о частных приютах. Хотя частный приют, частному тоже рознь. Смотря какие условия содержания.
В любой теме, ровно как и в этой, люди высказывают свое мнение. И мнение это не повод к ругани. Я вообще не понимаю, зачем агрессировать, нужно просто обсуждать. Мнений может быть много.
Стесняюсь спросить, а где Вы этих страшилок насмотрелись?? Или это шлейф от той собачки, которая Вас вроде как в детстве покусала или только напугала? Зачем свои личные фобии навязывать и распространять?Да и вообще,новые неадекватные хозяева вполне могут оказаться очень даже и опасными для любого животного,а не животное для них. А позиция у Вас действительно... Вы ее абсолютно правильно сами и определили.
Моя фобия распространяется только на ротвейлеров и то я им зла не желаю, только боюсь
я кому то что навязывала? я высказала свое мнение, тут это не запрещается вроде
_________________ "Если любишь животных - не ешь их. Если ешь - не говори, что любишь"
Слушайте,что вы все делаете на сайте помощи бездомным животным?
А что такое непристраиваемые животные? Это те,кого плохо пристраивают? Или все некрасивые? Или все хромые и кривые? Какие критерии тех,кого надо под иглу отправлять?
хардик Даже забавно, как буквально все воспринимается. Я пишу не о частных приютах. Хотя частный приют, частному тоже рознь. Смотря какие условия содержания.
да я все воспринимаю буквально . моей голове не понять . как человек может определить какому животному жить . а какому нет даже если это животное попало в ненадлежащие условия содержания . оно не само туда попало . его туда "спасли " добренькие граждане . а за это оно должно поплатиться своей жизнью
а мы все равно будем помогать, вредным, не вредным, всем кому получается помогать, мы поможем. Нас гони не гони
хардик писал(а):
даже если это животное попало в ненадлежащие условия содержания . оно не само туда попало . его туда "спасли " добренькие граждане . а за это оно должно поплатиться своей жизнью
Значит нужно проводить работу по разъяснению граней проявления доброты.
Последний раз редактировалось Wrangler 13 окт 2013, 22:20, всего редактировалось 1 раз.
Хорошо. Обьясните мне куда деть тысячи и тысячи бездомных животных, находящихся на улице? В приюты? Кто их будет содержать пожизненно? Всех собак не пристроить. Собак тысячи, а желающих взять дворнягу единицы, ну может быть десятки. Вы мне ни на один вопрос так и не ответили, что вы предлагаете? Как и куда пристраивать всех этих животных? Волонтеры своими силами не справляются, приюты забиты под завязку. Так что делать? Пока вы только обвинили меня в жестокости, но взамен ничего не предложили. Ну почему во всем мире нет такого количества бездомных, как в России? Вам не кажется что то тут не то? НИКОГДА ГОСУДАРСТВО НЕ СОГЛАСИТСЯ СОДЕРЖАТЬ ВСЕХ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА, а силами волонтеров никак, как видите, не справится.
Прошу не надо агрессировать, я просто обьясняю свое видение ситуации и не призываю ни в коем случае никого уничтожать. Это должны решать на государственном уровне, открывать приемники, где работают профессиональные ветеринары и кинологи. От того что я говорю, как проблема решается во всем мире никто усыплять собак не будет, что ж вы сразу набрасыветесь?
_________________ "Если любишь животных - не ешь их. Если ешь - не говори, что любишь"
Хорошо так абстрактно рассуждать, что было бы полезней - животным, обществу... А вы могли бы решить - что вот этой конкретной собачке\кошке пора умереть? И сделать этот последний укол? Бла-бла-бла все на самом деле - это ваше "всего лишь высказывание своего мнения", которое вы имеете право иметь
Соглашусь полностью. Зачем далеко ходить, в Англии та же система, что и в Америке.
Не помню название передачи на ЭнимаПлэнет, но суть в том, что там семья помогала приютским собакам, которые попадали под усыпление в "черный день". Если хочешь помочь - вот ТВОЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Кого можешь забирай и пристраивай. Остальные, должны освобождать места другим собакам. Иначе ничего не изменится.
У нас вон нормальные необычные собаки не могу попасть в приюты. Потому что в приютах гниют собаки по 1-2-3 года. Коронное - МЕСТ НЕТ. А когда будут? Никогда. Ведь вес знают, как в нашей стране удобно получать деньги за "человеко", "ребенко", "собако" место.
Других собак быть просто не должно. И это зависит от людей, но легче усыплять (постоянно), чем решать проблему на человеческо-гражданском уровне.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения