Закон против собак сегодня подписан! Читайте!

В Матвиенко подписала закон СПб об административной ответственности за выгул собаки без намордника и поводка.
22.01.2010 14:00

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"

Принят
Законодательным Собранием
Санкт-Петербурга
23 декабря 2009 года

Статья 1

Внести в Закон Санкт-Петербурга от 15 мая 2003 года N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" изменение, дополнив его статьей 36_1 следующего содержания:

"Статья 36_1. Нарушение правил содержания собак

1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых -

влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:

допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;

допущение нахождения и (или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;

допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.".

Статья 2

Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

Губернатор Санкт-Петербурга
В.И.Матвиенко

Санкт-Петербург
18 января 2010 года
N 740-13

ВЫКЛАДЫВАЮ ЭТОТ ТЕКСТ, КОТОРЫЙ В ДРУГОЙ ТЕМЕ РАЗМЕЩЕН, НО МАЛО КЕМ ЗАМЕЧЕН.
НОВЫЙ ЗАКОН КАСАЕТСЯ ВСЕХ СОБАЧНИКОВ!

Много у нас в сторане неработающих законов, стало одним больше.
Матвиенко зимой закон издала о парковке на определенной стороне улицы в зависимости от четности числа, и что кто-то его исполняет? Повозмущался народ и на том забыли.

Вчера говорил на работе,у кого есть собака.О поправках,холках. Ответ был один-гуляли,гуляем и будем гулять ,как всегда!

Нельзя всё так оставлять! Надо добиваться через суд отмены или пересмотра текста. Когда у народа нашего проснется наконец гражданская зрелость. Потому в быдлятнике и живем, что никому ничего не надо. А гулять они будут до первого штрафа.

Во вчерашнем "Петровском курьере" была статья, к сож. не могу скопировать, у них архив в pdf, там не выделить текст, так там написали, что нельзя гулять с более чем 2 собаками любого размера. И опять там Ильковский бред нес, не завидую петроградцам. Кто хочет, можно найти по поиску "Петровский курьер", номер от 17.02.2010, стр.2. Статья "поводок или штраф".
А в газете "Утро" сегодняшней хорошее письмо опубликовано: "Люди вдруг массово стали ненавидеть собак". Я сейчас нашла электр.версию, там это письмо длиннее, копирую:

Хочу высказать свое мнение по поводу так называемого закона о содержании домашних животных
Хочу высказать свое мнение по поводу так называемого закона о содержании домашних животных. Наиглавнейшей ошибкой является то, что принятие его произошло на фоне и во время всеобщей истерии: люди (а в большинстве себя именно так называют!) вдруг массово стали НЕНАВИДЕТЬ (!) собак - самых преданных и любящих этих самых людей, любящих просто так, готовых защищать и скрашивать серые будни. В обществе на законодательном уровне поддерживается всеобщее неприятие собак как таковых. Как иначе истолковать это идиотское распоряжение - ИЗМЕРЯТЬ?

Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что сеттер, золотистый ретривер, веселый далматин,огромный ньюфаундленд, оттерхаунд и многие другие не то что не нападут на человека, а даже не обратят на незнакомца никакого внимания (если, конечно этот незнакомец не двинет псу ботинком в морду! Тогда, конечно - обратит и... прижав уши, отойдет от свирепого подальше.) Да любой КИНОЛОГ скажет, что закон направлен ПРОТИВ СОБАК вообще, будет способствовать появлению новых бездомных, а домашние будут болеть, т.к. нравится это доброхотам и спекулянтам на укушенных детях или нет, а псярам нужно двигаться, а поводок не даст этого сделать.

Почему к созданию этого закона не привлекли специалистов? Было бы, может, правильнее регистрировать каждую собаку и предписывать конкретно: эту (бурбули, например) запретить в городе, эту - только на поводке и в наморднике... И вообще не по росту надо судить, а по характеру, породе, обученности, а главное - страховать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ХОЗЯЕВ за поведение питомца. А то у нас получится снова кампания по отъему денег у слабых. Почему я так говорю: гуляет огромный дядя с питбулем без поводка - стражи порядка даже не подойдут (связываться - себе дороже), а женщину или пожилого человека с высоченной (аж 42 см!) дворнягой задержат, унизят и показательно оштрафуют! А собака у нее(го) уже старая, намордника не знает. За что же любимый хозяин наказал?! Это, конечно, ускорит гибель многих ДРУЗЕЙ ЧЕЛОВЕКА к огромной радости брызжущих слюной гомосапиенсов-собаконенавистников.

Снова из-за наших законодателей мы рассмешим весь мир: во всех странах имеются ограничения по породам, а у нас опять эксклюзив! В советское время со школьных лет прививалась любовь к животным, люди были добрее, порядочнее, чище. Откуда столько желчи появилось в людях? Страшно читать отклики на появление этого закона, особенно в Интернете (там говорят анонимы, и говорят такое!.. В школе что ли теперь так учат?..). Так вот все беды в нашей стране, оказывается, от собак!

Спору нет - в общественных местах собаку надо водить на ПОВОДКЕ. Это защитит не только окружающих ее людей, но и саму собаку: от машин, от злобных прохожих, да и не потеряется пес в огромном городе. Но с НАМОРДНИКАМИ законодатели перестарались! Зачем, например, дружелюбному Шарику, которого и так держат у ноги за поводок, надевать маску? А ночью - хоть и без веревки, но морду закрой!

В каждом случае укусов надо разбираться: бездомный пес, виляя хвостом, подошел к человеку (вдруг угостит), а этот последний палкой по хребту... Пес сидит привязанный у магазина - ждет хозяина, а прохожий брызгает ему в глаза из баллончика. На вопрос зачем, он ведь вас не трогал - резонно отвечает, что не собирается ждать, когда тронет. Много подобных примеров можно привести.

ЗАКОНОТВОРЦЫ! ГДЕ ВАШ ХВАЛЕНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ? С этого закона не капают денежки, там, чтобы оштрафовать кого-либо, надо потрудиться. А здесь - пожалуйста, сами денежки плывут.

Кто не видел, как надо относиться к животным (и простым людям, и официальным), советую каждый день смотреть канал "Планета животных" по телевизору. Эти "ужасные" американцы показывают, что деньги и животные - разные вещи. Животные зависят от нас, ждут от нас помощи и защиты. А обидеть их - пара пустяков. Не надо наезжать на бездомных собак. Вот уж кто никогда не нападет первым - это им себе дороже (ведь побьют, не угостят, выгонят с насиженного места...) А когда каждый проходящий мимо царь природы кто пнёт, кто башмаком в челюсть, кто просто кулаком замахнется, невольно заворчишь (то бишь - зарычишь): "За что, что я ВАМ сделал?" Сценка из утренней поездки на работу: попробуй - толкни кого-нибудь, такое о себе и своих родственниках услышишь. Ничего не напоминает?
Каждая собака добрая от природы. Люди их обижают, они людям многое прощают. Посмотрите в глаза ЛЮБОЙ собаке, если в душе ничего не шевельнулось, значит, ВЫ не царь природы.

Ребенка, которого покусал бурбуль, жаль, очень жаль. Но разберитесь в этом, как следует. Может, хоть это и звучит жестоко, сам ребенок виноват? Сколько вижу детей, дразнящих и бьющих собак (даже своих, показывая друзьям, какие они "крутые" хозяева), ни один взрослый не сделает замечание. Наши дети растут в обстановке всеобщей ненависти к собакам. Что они привьют в будущем СВОИМ детям? Правильно, еще бОльшую ненависть!

Этот закон направлен на дальнейшее "озверенивание" населения и на уничтожение собак. Здравствуй 1937-й год: начнется повсеместное стукачество на соседей - собачников и тотальная слежка за ними. Из этого ничего хорошего не выйдет! И не надо спекулировать детьми - какая разница, кто пострадал: взрослый или ребенок. У нас теперь модно бить на жалость: ребенок, старики... Но при ТАКИХ законах скоро ни у кого ни к чему не будет жалости. Всем на всех будет плевать. И Ваши "журналистские штучки" не пройдут!

А по поводу еще одного аргумента против псов - гадят де они - скажу одно: в центральных районах это, может, и актуально (хотя, думаю, нормальные собаковладельцы и не допускают грязи после своих любимцев), а в спальных... Приезжайте, законотворцы, пройдите, например, по Веселому Поселку днем с фонарями. Не найдете любимых всеми "какашек". Зато вывороченные помойки ПОВСЮДУ. Да - ПОВСЮДУ. Честно говоря, собакам негде гулять - кругом сплошная помойка, того и гляди - лапу порежет о битую бутыль или какие тухлые объедки со стола царей жизни схватит. И все это летит из окон, просто нам под ноги. Именно те люди, которые не признают урн и мусоропроводов и те, которые забыв стыд и совесть, мочатся, не прячась от глаз прохожих в том месте, где приспичило, ИМЕННО ОНИ больше всех и призывают покончить с собачьим беспределом. Кто-нибудь штрафует мочащихся у метро и в парках? Ведь закон, наверное, есть? Или нет?!

Жаль, если на мое мнение Вы не отреагируете. Думаю, я не один такой. Хотелось бы знать, есть ли в нашем обществе, уже насквозь зачерствевшем, мои единомышленники.

А закон, мне кажется, надо доработать и обязательно с привлечением кинологов и ветеринаров. А деньги в казну города пока брать с "писающих мальчиков". Хорошие деньги будут, думаю.

С уважением Грачев Геннадий

В Ветеринарно-санитарных правилах было все нормально: к намордникам "приговаривались" собаки только определенных пород (кажется, всего 12). И перевозка в транспорте без контейнера. И разрешенный выгул на газоне...
Но, как я убедилась, почитав внимательно форум, большинство собаководов и не подозревало о существовании этих правил, и соответственно, ничего не выполняла.
Ну вот - получите теперь Поправки в Административный кодекс с непомерными штрафами ((

Это не поправки в Административный кодекс, а поправки к закону о благоустройстве в Петербурге.

svets , опубликованное Вам письмо:

+1000. Подписалась бы под каждым словом - очень хорошо написано. Автор молодец.
Спасибо, что вывесили статью - и хорошо, что есть объективные СМИ. Газете "Утро" - респект!

Здорово!!!, примерно те же эмоции!!
И дело, не побоюсь повториться, не в породе, а во владельце-100%!!! Меня, хозяина-дворняжки с авы, задолбали-похожа на бойца, представляю, какой прессинг испытывают адекватные владельцы "опасных" пород, а таких, адекватных в смысле-большинство все же.
И мне, как хозяину СОБАКИ не нужно никаких законов, чтобы не допускать, чтобы кто-то испугался или моя собака подошла к прохожиму, я за этим и без "законов" слежу тщательно...А еще понимая последствия, мне, как владельцу Собаки, ясна суть-собака укусила= Я, ВЛАДЕЛЕЦ несу ответственность вплоть до уголовной!

На К9 увидела интересную ссылку. Мне понравилось, только бы статьи заучить
http://www.barton.su/?p=1391
У нас такое прокатит Правда пока гуляем как гуляли

Вопрос по теме, кого-нибудь уже штрафовали? или все теперь гуляют на поводке и в наморднике? у нас на выгуле все как раньше, как бегали собаки без поводков, так и бегают. Сегодня в 3 ночи наша собака попросилась на улицу, мч ее вывел без поводка и намордника, по двору проезжала как раз ментовская машина, посмотрели на него, на собаку без поводка и проехали мимо.

Я не юрист но понимаю, что этот закон, как и все что делает наша ВМ (прости господи) полностью блокирует наши гражданские права.аргументирую
- если требуется гулять в специально отведенных местах - то где эти места? кото нибудь в нашем городе видел место с табличкой для выгула собак?
- не гулять в общественных местах - школы и т.п. ок - собачки наши там мешают. а бомжи, алкоголики и наркоманы - отнюдь. они конечно не социально опасны и никого, абсолютно никого не покусают.
- презд в общ. транспорте. опять же. сильно выпившие и просто хулиганы, карманники, бабы с багажом в 150 кг., -нормально, а собачки - нет.

+1
мне тоже интересно....у нас все по-прежнему....

Все через ж...
Лучше бы подписали закон о налогах на разведение, меньше бы бездомников было.

Тютелька
отличная статейка!Спасибо.

Мы тоже как гуляли большой шумной свободной толпой, так и продолжаем гулять. НО. У каждого теперь к поясу прицеплен намордник. И если раньше при приближении постовой машины одна я хватала своих на поводок, то теперь так делают все. Пока, ттт, без эксцессов.
По поводу того, что в парке у нас теперь вроде как запрещен выгул собак.... Когда-то уже это запрещали. И да, в парке собак не было. И мгновенно подскочила статистика по убийствам и изнасилованиям. Кому это надо? Никому)) Посему, мы продолжаем гулять))

Продолжение. "Административная комиссия"
http://www.barton.su/?p=1397

У меня был эрдель, добрейший парень, гуляли на поводке, так как побегушник был. А из соседнего подъезда дядя выводил на прогулку трех болонок. Эти стервы окружали моего мальчика и щипали за штаны. А когда я попыталась вмешаться - моим штанам тоже досталось. При этом дядя-хозяин вообще не реагировал на мои вопли. так что размер собаки не имеет значения - хозяев надо на поводок и в намордник (некоторых).

Михаил Веллер о наших поправках на"Эхо Москвы http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/658645-echo/

Я вчера Веллера в эфире слышала. Эффект от его высказываний был просто потрясающий. Я осталась в восторге!
Хотела из контакта скопировать, там выложили, а меня уже опередили. Спасибо!

В контакте написали:
"Мне сегодня от приятельницы пришло сообщение в личку.
Собака у нее малый пудель.
Копирую:

Графиня Изумрудная
Тема:
Re(3): ...
Сообщение:
Да, закон только для сбора денег. Знаешь, вчера вечером мент пытался измерить Мольку, намерил ей 45 см (при ее 36) и хотел меня оштрафовать! Пришлось объяснять, как измерять рост собаки в холке. Мне еще повезло, что он понятливый попался и все обошлось."
Вот так. Единственное, не знаю, где это территориально. Я там вопрос задала, потом отпишусь, когда ответят.

Извиняюсь, А бультерьеры ведь бывают помоему ниже 40 см в холке. и что им можно бегать без поводка?
А тех же голденов, запуганных дворняжек и т. д. В намордниках водить?

http://www.5-tv.ru/news/26676/ - ещё про закон

По закону на поводках д.б.все. А вот в намордниках больше 40см.

Извините описалась:без намордника?

Та женщина с малым пуделем, к которой мент привязался, живет на пр.Ветеранов.

неужели где-то милиционеры действительно ходят с сантиметром и измеряют
я у себя ни одного не видела!

Ну это же реальный случай. Думаю, всё от местных властей зависит. Там, где Ильковский, точно ловят. Он, наверное, покоя не дает.

в одной из передач (где-то ноябрь 2009) г-н Риммер обещал общественные слушания по поправкам...что-то я не помню, чтобы они были... или я что-то не помню?