Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах, веб камерх там, обязательной регистрации и стерилизации

А давайте тут обсудим ограничение числа животных в приютах. 1000 собак в одном месте - это много, обычно штат у приюта небольшой. При таких условиях они не успевают не только пристраивать, но и выгуливать. Получают дичающую собаку, которая учится защищать територию у других и гадить, где живет. И злоупотреблений больше. Была бы численность бано-эко 100 животных - таких ужасов бы не случилось. В Питере такой приют - Теремок, на 500 собак - три человека, большой вольер и грязь, все всё видели.

Вроде есть большие приюты у которых всё хорошо, на priut.ru никто ж не жаловался? Но даже когда хорошо, вопрос с выгулом и социализацией остается. А волонтеры дело ненадежное, сегодня есть, завтра нет.
апд - тоже нажаловались. viewtopic.php?p=5977253#p5977253

Можно ведь ограничить по территории и числу сотрудников. Открыть несколько приютов.

Или вариант
Поскольку реально непонятно, что делать с существующими, и как обеспечить выполнение (чтобы не набирали), давайте поговорим про камеры и свободное посещение в определенные часы. Сколько камер? Куда пускать?

просто если с собаками можно взять камеру на вольер, то что делать с кошками, которые сидят в клетках? что само по себе ад? требовать переделать в вольер? и камеру поставить по одной вовльер?

Сюда же обязательная регистрация и бесплатная кастрация
как?

Скоро все упорядочу и выложу

У моих знакомых 14 котов на 13.6 соток, примерно по коту на сотку.
Частный дом.
Вообще не замечается!

(они все у меня в гостях ))))) потому что )))

Это вы хватанули, ограничивать на участок до 3ех штук.

Прикину, если 14, скажем, собак. бы у них было.

- Да тоже вообще ерунда! 14 собак. если подумать. могут улечься на двух диванах! и хозяин где то на коврике. рядом. принеси-подай.

По собаке на сотку тоже норм.

Спорьте! Спорьте все до хрипоты! Больше примеров хороших и разных
А в приютах собаки будут друг на друге сидеть
Но это не важно...

В приюты хватают животных, лучше больных или покуроченных, в надежде на лишние деньги, которые подадут жалостливые люди, не ведающие кому они помогают. Не давали бы деньги, они бы не набирали такое количество животных, потому что раздают их всем подряд. И не факт, что это не замкнутый круг: приют-первые попавшиеся ручки, подвал, приют и т.д.

вам приюты на больную мозоль наступили или вас кусок из под носа уводят ?
хватит ерунду писать
хватают приюты ... если попадают больные и "покуроченные " . так на их лечение и собирают . а не себе на карман
и не путайте приюты с кураторами . приюты живут с этими животными . сами
кормят . сами поят . сами говно гребут и поэтому ручки отбирают тщательно в отличии от
кураторов
а куратор подчас один раз в жизни и видит свое курируемое животное . когда на улице хватает и нафиг оно ему не нужно дома . это ведь лишние хлопоты . поэтому побирается на оплату передержки . а сколько эта передержка стоит . одному богу известно . а еще любят считать передержка + корм . да корм то не простой . а супер - пупер . каким не всякий хозяин сможет свое животное кормить и пойди попробуй проверить . чем там на передержке кормят на самом деле Вот здесь как раз уместна ваша фраза " жалостливые люди, не ведающие кому они помогают."
и раз куратор с этим животным не живет . то привязки к скотинке не имеет и ему
глубоко фиолетово в какие ручки оно попадет ," потому раздают их всем подряд. И не факт, что это не замкнутый круг:первые попавшиеся ручки, подвал, приют и т.д "

Вопрос не в том, сколько животных может прожить на территории, в ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ?
Большая часть людей, содержащих больше пары животных, делает это по двум причинам: заработок и приют. И в том, и в другом случае, на мой взгляд, это должно обязательно контролироваться. Поэтому и необходимо ограничение количества животных (с возможностью официального получения разрешения на содержание большего количества животных для владельцев загородных домов) - чтобы снизить количество рпзведенцев и черных передержек, где непонятно что творится.



В первую очередь, приюты хватают, как Вы выразились, животных, потому что есть, кого хватать. При грамотном контроле со стороны государства, объектов для запирания было бы куда меньше.

Я не собираюсь вступать с вами в полемику. И вы знаете почему.
Ваше мнение меня не интересует.
Я высказала свое мнение, а вы могли пройти мимо него.
Однако оно возникло не на пустом месте. Поэтому не надо ля-ля про больную мозоль. У меня нет мозолей.
Было бы странно, если бы вы не защищали приюты и не обговоривали кураторов. Они же ваши соперники, деньги на своих животных оттягивают.
Если вы, написав про кураторов, меня имели ввиду, так я ежесекундно нахожусь со своими животными 24 часа в сутки, поскольку я и куратор, и бесплатная передержка, и пиарщик всех своих животных уже десятый год.
И ручки я отбираю так, как этого не делают очень многие.
Так что, давайте мы с вами на этом общение закончим.
Я останусь при своем мнении, вы при своем.

Это чушь! Не хочу здесь обсуждать приюты и заработок, но между ними надо поставить знак+.
Я имею больше 2-х кошек, но не имею с них никакого заработка, потому что вся отчетность у меня прозрачна.

А вы понаблюдайте за некоторыми приютами и увидите, что "хватают" не всех подряд, а весьма избранно.
Очень мало тех, кто берет всех попавших в беду.

И не ждите от государства никакого контроля. Не будет оно заниматься животными.

Триточки

как-то складывается впечатление, что вокруг вас бездомных нет, вот так вам повезло.. или вы умеете их не замечать?...
... и больше двух животных - это приют

хочу сказать, что как всегда мечтают узаконить какой-то бред.. теоретически - да, на такую-то площадь такое-то количество.. ну, как в Советском Союзе.. столько-то м квадратных на человека - и что? где повальное щастье и благоденствие? и метры в комуналке (даже большие кубические) и метры в собственной квартире...ну, и т.п.
И при чем здесь метры - МЕТРЫ НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЮТ!

Более-менее что-то будет гарантировать только комплекс: необходимая крыша-место проживания, регулярное питание, необходимый РЕГУЛЯРНЫЙ уход-выгул, и да, место и руки для этого, наличие карантинного пространства, регулярный надзор ветеринара (совсем регулярный, т.е. тупо пересмотреть всех, вести документацию с прививками)
Итак: 1) ФИНАНСЫ. анализ гарантированных поступлений - постоянные спонсоры. маркетинг - поиск и привлечение. не только деньгами. негарантированные "неличные" поступления - на улучшение жизни+премии на уход+на рекламу. "личные" - лично на животное с отчетом.
2) место. Жилье (качество под проверку)+ выгул . Да, метры квадратные.
3) руки рабочие. чтоб соответствовали количеству (нормы для ухода соответствовали положеной зарплате, иначе качество - ну, как везде.) + вет. помощь постоянная
4) группы информационной поддержки.. и деньги на это, увы, рекламные расценки ОГО! какие, но без этого 1-й пункт страдает.

Приют - это предприятие. СЛОЖНОЕ, Т.К. ЖИВЫЕ ОБЪЕКТЫ - СЛОЖНЫЕ, со всеми вытекающими.. иначе - собирательство..

Поэтому да, в этом деле нужен и бизнес-план, и вообще много всего.. ГОЛОВА нужна светлая в первую очередь, НОРМАЛЬНЫЙ сан-эпид. контроль (по нормальным сан.-эпид. правилам - они есть?). Контроль общественности - это самый тонкий и тяжелый пункт, учитывая абсолютно разную жизненную подготовку, в первую очередь..
Потому большинство приютов и закрыты для общественности...
А ведь есть же приюты, которые с точки зрения обывателя с ДВУМЯ животными воняют-лают, но вполне себе эффективны и главное, ВЫПОЛНЯЮТ СВОЮ ФУНКЦИЮ - спасают, дают кров и сносные условия жизни, помогают найти свой дом беднягам..

Во-первых, Вы сами, по сути, тот же приют, только домашний
И передержки - тоже приюты. Платные.
Можно придумывать для всего этого разные названия, но зачем?
А нечистоплотные люди везде бывают, это не от статуса зависит.

Контроль со стороны государства будет хотя бы со стороны СЭС и вет. контроля. Это уже не мало. Плюс, официальный статус дал бы возможность контроля со стороны общественных организаций, которая по отношению к домашним приюта и передержкам сейчас отсутствует в принципе.

Ничего подобного.

Метры (а точнее ограничение количества животных) в первую очередь мешают созданию разведенцами в городских квартирах целых заводов по производству щеночков-котяток.
Во вторую - препятствуют набиранию животных в концлагеря разными неадекватные личностями, где они живут по -дцать штук в одном помещении.

А какие причины с Вашей точки зрения?

Понятно, что комплексно и в общем сложно, но знаете, как с кошечками, когда они выполняют нежелательные действия, надо лишить их этой возможности.
Государство не может обязать собирать деньги и заниматься пиаром, но может обязать создать условия по метрам и людям. При меньшем количестве животных останется больше времени и сил на пристройство, да и на адаптацию.
Но это в идеале, и самое важное - чтобы животных не убили "лишних". Поэтому лучше камеры и посещения, пусть и в составе организованных групп
А по передержкам - не все платные, у меня нет возможности платить, потому что кошка не одна на пристройство, в прошлом году было 17. И сейчас бесплатная передержка набрала себе еще 6 животных - пожалела

По поводу двух животных - у моих друзей 9 собак просто потому, что им нравятся эти породы. Все кобели, так что ни какого разведения. Да, живут в своем доме. Заработок даже на кобеле высокого уровня ничего не компенсирует, особенно участие в выставках.

Государство не может вообще ничего-особенно если дальше Питера посмотреть
Только собирать налоги, а дальше *денег нет-но вы держитесь*
Про двух животных смешно конечно, как и про заработок с приютом
Ну кому то надо веселить народ в серьезных темах

9 тойчиков и 9 алабаев сильно разные вещи тоже

Жаль только предложение - про зоополицию, но оно уже поступило https://www.kp.ru/online/news/2972841/
И из Питера!!!!!!
Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров
интересно про партию глянуть будет
и еще там колокольцев


а давайте требовать зоополицию

5 бассетов и 4 тибетских мастифа....
но это неважно. Не приют, и не деньги...

тогда у них наверное дом с участком
в мою хрущевку они вообще не влезут

У нормальных питомников тоже деньги весьма сомнительные, и что? Общую схему это не отменяет.

Триточки
Не расскажите, чем же живут сомнительно питомники? Не продажей ли щенков-котят?
И как это связано с содержанием нескольких кобелей для удовольствия?

Если не ставить дело на поток, там бы на самоокупаемость выйти. Особенно с крупными собаками.
Что касается содержания собак для удовольствия, то я писала, что БОЛЬШАЯ часть людей содержит много животных либо из денежно-профессиональных мотивов (питомники и разведенцы), либо из благотворительных целей (приюты, домашние приюты, передержки). Я не писала ВСЕ. Не путайте.

Триточки
Что вы писали-тут читала не одна я, выкручиваться теперь минимум забавно
Не ставить на поток это как? Что такое питомник впринципе?

Мяу возвращает абстрактную дискуссию к реальным проблемам, перенаселенности приютов, и это верно.

Одно из двух - или должно быть меньше собак, или больше приютов . хорошего качества
Собакам и так плохо, оставим эту часть уравнения нетронутой.

Количество и качество приютов это деньги и совесть.

где взять

Да, так вот у меня соседи разгружают собой приюты. 14 котов бывших бездомных и все прооперированы и кастрированы (в зависимости от пола находки). Частный дом, большой участок. Если бы все так

Если к ним начать соваться с проверками и налогами - не знаю, не знаю.
Характер такой что могут и закончить. С этим делом )

Так у них кто-нибудь от старости помре - они берут нового. Поддерживают цифру 14. Уже 20 лет.
(супруг уперся на четырнадцати. )
(я лично пострадала, у меня их пятнадцатый )

Я не выкручиваюсь, а повторяю то, что уже писала.

А вот Вы, похоже, не умеете читать. Впрочем, это давно очевидно.
Ставить на поток - получать пометы один за другим, без перерыва.
Питомник - зарегистрированный В РКФ заводчик, разводящий породистых собак в соответствии со стандартами и требованиями РКФ и FCI (для кошек - то же с аналогичными организациями).

ПО сути, у них тот же приют, только домашний.
У Вас соседи порядочные (полагаюсь на Ваши слова), а сколько ужасов творится на черных передержках и в квартирах/домах собирателей? И все от бесконтрольности.

Коты веселы, приходят ко мне в гости. Одни и те же, годами. В дом они пускают меня к себе только по большим праздникам. ) По деревенски, переселенцы, закрыто живут. довольно таки.

Но вечерний созыв котов поименно домой мне слышно. И выговоры "не сметь выходить на дорогу провожать меня, а ну ка домой!"
коты годами одни и те же. Путаюсь только в белых, 5 штук почти одинаковых.

Я читать умею, и как раз очень внимательно читаю изворотливую клоунаду разного рода))О том, как ьольше двух-это приют на форуме бездомных животных итд итп
Так что оскорбить меня, дама с 4 темами ни о чем-не пытайтесь
Далее по теме-а питомники обычно пометы раз в год организуют?))))

Надо помочь этой категории населения, с от 2ух до 5.
Это больше, чем 1.
Но меньше скученность, чем официальный приют.
И разгружает приюты.

Такие семьи, где по нескольку собак или котов - разгружают собой приюты.

Контролировать - но и помогать!
Помогать тем, кто дает себя контролировать.
Чтобы ни одно без другого, а, как сказать. Хочешь помощь от государства - открыт для проверок.
Проверять - без помощи - 3я статья Конституции. Неприкосновенность жилища.