однако не всё так красиво на самом деле, как на картинке Animal Planet

Зоозащитная организация PETA убила за прошлый год более 1600 собак и кошек, которые были отданы в ее приют. Только для 19 животных были найдены хозяева. В ответ на обвинения общественности защитники говорят, что усыпление — более гуманно, чем поддержание жизни больных и старых животных.

В адрес зоозащитников из организации PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, «Люди за этичное обращение с животными») выдвинуты новые обвинения в убийстве животных, которых передают к ним в приют. Данные предоставлены департаментом сельского хозяйства и потребительских услуг штата Вирджиния – именно в этом штате США расположена штаб-квартира PETA. Зоозащитники держат приют и предлагают местным жителям приносить к ним больных и бездомных животных. Однако, как заявляют чиновники штата, в РЕТА не спешат тратить силы, разыскивая собакам и кошкам новых хозяев. Как оказалось, более 90% питомцев приюта в итоге подвергаются эвтаназии.

В 2012 году PETA убила 1647 собак и кошек, и только 19 животных были переданы новым хозяевам, сообщили сотрудники департамента Вирджинии.

Всего в прошлом году местные жители передали в приют 1110 кошек и 733 собаки, говорится на сайте департамента. Владельцы пяти животных предпочли забрать их обратно. Семь кошек и 12 собак были взяты новыми хозяевами, 130 были вывезены в другие приюты. Судьба еще 41 животного неизвестна — их поместили в категорию «Разное».

Статистику также распространяет организация потребителей Center for Consumer Freedom (CCF), которая создала в интернете страницу под названием PETA Kills Animals (PETA убивает животных). Они утверждают, что с 1998 года зоозащитники усыпили около 30 тысяч собак и кошек. «Группа по защите прав животных действует весьма двулично. С одной стороны, они проповедуют свободу для животных, а с другой – подписывают им смертный приговор, – заявил аналитик CСА Джастин Уилсон.

– Это верх лицемерия для РЕТА – требовать права крысам и убивать десятки тысяч домашних животных».

«Кажется, РЕТА более заинтересована в рекламных акциях, нежели в содержании и уходе за животными. Настала пора, чтобы общественность Вирджинии наконец-то переименовала РЕТА в скотобойню», – добавил Уилсон.

Пресс-секретарь РЕТА заявил Daily Mail, что у них нет другого выбора, кроме как усыплять животных. ...(с)


Собственно, тут

http://www.gazeta.ru/social/2013/03/21/5111237.shtml

А кто это? Будьте так любезны,разъясните пож-та

Нет,форумом я не ошиблась.Здесь большинство хороших людей.Вот только кучка упоротых забавляет.
Но даже их упоротость не оправдывает то,что сказали об оставленных детях

Вы не ушиблись,бегая за статистикой,подтверждающей ваши тезисы о наркоманах?

Коротенький итог темы. Смысл лезть в чужой дом, пока в своем не наведен порядок? Убивали и будут убивать. Как там, так и у нас. Пока человечество не переосмыслило свою роль и место на планете, можно спорить и ругаться до посинения. Наверное, начать нужно с себя. Сколько человек на форуме? Достаточно много. И, если каждый форумчанин сможет достучаться хоть до одного своего соседа( друга, товарища и прочее) в том плане, что животные-наши, все-таки братья, хоть человечество и считает их "меньшими", но где бы было это самое человечество без этих братьев? Да в ж... в каменном веке, проще говоря. Поэтому и относиться к ним нужно соответственно. Как достучаться? Наверное, своим примером. Пусть, поначалу и смотрят на нас, как на "болезных головенкой" Я смогла. Достучалась. Наверное, теперь и помирать не страшно))))
А про человеческих детей здесь писать... минимум-не этично. Сравнивать их с дитенышами животных-тоже. Просто потому, что у человеков, по любому, больше преимуществ. И не важно, где вырос человек-в семье или в детском доме. Он всегда будет сильнее просто потому, что умеет держать в руках дубину. Вопрос в том, какое он найдет ей применение. Либо защищать, либо убивать. Все просто, на самом деле. Главное-осмыслить. Это же и самое трудное в обществе обывательского потребления.

цитату где я адресовала свой пост вам
не надо переходить на оскорбления , держите себя в руках и не принимайте все
на свой счет

нет, не живее. их меньше. дети не плодятся с такой скоростью, как собаки. так часто, как собаки, дети не образуют стаи. хотя тоже, конечно, образуют. домашние дети - даже чаще, чем брошенные (которые в детдомах более-менее организованы - иногда).
нет такого притока детей в детдома, как собак в приюты.
содержание детей выгодно государству, т.к. дети впоследствии формируют рабочий класс и армию, а брошенные собаки - только едят.
вот поэтому не имеет смысла сравнивать несравнимое. без всякой биоэтики.

А Вы не находите, что человеческие стаи гораздо более жестоки, чем собачьи?

Ну да, усыпить их и на собачьи консервы пустить. Пусть искупают вину человечества перед собаками.
Вот это реальный проект, который может предложить форум!

нахожу. но для государства это не имеет значения. потому что людей содержать - выгодно (см. выше), а собак - нет.

ну наконец то, нашлось место рассказать о своих подвигах, сколько лет, сколько дней в неделю, и пасть порву, и моргалы выколю, и плюну в рожу,
мило, прелестно, но

с буйными не спорят. бесполезное занятие.

Ну... я нахожу, что человечьи стаи (особенно зоозащитные) очень напоминают собачьи. А в плане жестокости - вопрос спорный.

На свой счет я ничего не принимаю,абстрагируюсь,знаете ли

Посетите дом малютки,и,если вы человек а а не двуногое,то вы измените свое отношение.И да,сравнивать детей и собак тоже перестанете

Лучше кошек на консервы собакам,а собак на консервы в детдома.пусть эти искупают свою вину за бездомность.
И проблема решена!
Филиал дурдома

Государству выгодно содержать людей только в качестве рабов. То есть, обеспечивая их минимальные потребности-хлеба и зрелищ. Функции "думать, чувствовать, сопереживать" должны быть отключены. Иначе государству кирдык.

Pten , да все это понимают и Мяу и я в том числе
но почему кто то считает что призывая убивать бездомных животных , не делает
больно тому человеку , который занимается их спасением ,
для меня любой щенок как ребенок , он так же беззащитен , но у него намного
меньше прав чем у человеческого дитя ..и он нуждается в защите может быть больше
чем ребенок
никто из нас не пойдет на форум где помогают детям и не будет ратовать за то
чтоб усыпили даунов , детей с дцп и т.д. , но здесь спасая одних , предлагают
избавляться от животного , потому что оно некрасивое , невоспитанное . болеет
или никому не нужно

...а детей "на консервы" государству Филиал дурдома, но дело-то примерно так и обстоит

Почему это?
Чем отличается брошенный щенок от брошенного ребенка,который не разговаривает?
Боль щенка или котенка не такая как боль у ребенка?
Больной котенок не нуждается в помощи как больной человеческий детеныш?
Страх ребенка сильнее страха щенка или котенка?
Чем они отличаются?

Ну, с кем поведешься)))) В плане жестокости-вопрос не спорный. Человеческая стая порвет просто за "косой взгляд" , в то время, когда собачья рвет в строго определенных случаях. Убивает слабых, больных, изгоев( никого не напоминает?) Всегда строго в пределах своей территории ( тоже знакомо?) Отличие лишь в том, что собачьи стаи живут четко по законам, в то время, когда человечьи творят беспредел.

"Днепр , я равнодушно отношусь к чужим детям , наверно потому что из них
вырастают чужие для меня люди ..
я не хочу посещать дом малютки и помогать там

да. страшнее человека нет зверя.

Разделяю Ваше возмущение вышеприведенным высказыванием, но справедливости ради: из брошенных детей действительно редко вырастают порядочные налогоплательщики. Потому что:
1. Гены - почти все они от алкоголиков, наркоманов, асоциалов и умственно отсталых. А от осинки редко родятся апельсинки, увы. Особенно когда мама бухает и колется во время беременности.
2. Воспитание в детдоме не способствует развитию нормальной личности, что тоже очевидно.
Да, они смотрят ясными глазками и тянут ручки, но не стоит забывать, что это механизм выживания - вызывать во взрослых жалость и желание защитить. А не признак ангельскости.

Предложение усыплять их, конечно, за гранью, даже обсуждать тут нечего. Надо работать над тем, чтобы такие дети просто не появлялись на свет. Потому что найти усыновителей такому контингенту и в таком количестве действительно невозможно, а с наследственностью и врожденными дефектами вообще ничего не сделать.

для меня тоже

пусть считают, как хотят. так же, как они, будут считать только такие же, как они.

и ратуют пусть за что угодно. к ним потянутся только такие же.

и ничего не изменится в итоге.

мы - одни, они - другие.
нервы себе хватит портить, успокойтесь. вы же знаете, что есть такие люди. ну что ж теперь убиваться-то?

не поймёт она всё равно, хватит накручивать.
это другой склад психики и другой уровень осознанности как себя, так и мира в целом.

Скади,я же не ратую усыплять всех бездомных щенков,мотивируя тем,что из них вырастут агрессивные монстры.Аналогию с детьми провела Мяу.
И находя где-то щена,я не думаю,что из него вырастет "моральный урод"
Ну нельзя таких аналогий...

я не предлагала никого усыплять, даже в порядке пустого написания здесь букв,
но факт что все больные страстями и пороками люди тоже были детьми.

а не родились сразу дяденьками и тетеньками.

вот и все.

так что последующее хамство "сердобольных" волонтеров никак не оправдано.

они как раз не тянут ручки. их, как и животных, не так легко приручить. но можно практически всех можно приручить.

а Вы многих детей алкоголиков и наркоманов лично знаете, чтобы делать такие выводы?

вот по поводу детдомовского воспитания отчасти соглашусь, но только отчасти. всё зависит от преподавателей и воспитателей

А посетите муниципальный приют для собак в Москве, например..... Где щенята мрут тысячами в жутких условиях. Тогда, возможно, разговор станет более предметным.

Человеческая стая тоже рвет только в строго определенных случаях. Даже есть посвященная этому наука - называется психология.
Однако воспитание, образование и уголовный кодекс сильно ограничивают беспредел человеков.
В случае с собаками, их беспредел ограничивает только человек. Или не ограничивает.

а вот формулировка "порядочные налогоплательщики" говорит многое о человеке, её использовавшем
главный критерий порядочности

Днепр

Вы считаете оскорблением для ребенка,когда его сравнивают со щенком.
А в чем это оскорбление?почему нельзя таких аналогий?
Щенок не бросит камнем в ребенка,не ударит ногой.а ребенок??
Так для кого должно быть оскорбительней такое сравнение?