На Украине это зверство почти закончилось, в России начинается. Уже на государственном уровне

Все в ссылках.
http://zoomirmogilev.by/articles/peredv ... -v-ukraine
http://vk.com/club5044443
Казань размещает заказ на отстрел дичков в городе, готовясь к Универсиаде, официально, т.е. власть города не против такого "решения", вопроса. Погибнут тысячи собак, во имя чего - откатов сра...х чиновников, угоды Кремлю или просто так? Только не во имя спорта. Да и плевать во имя чего. Никакое дело не может себя оправдать, если за ним смерть беззащитных - не важно кого - детей, стариков, животных.
Казань первой показала, что "смерть ей к лицу".
В Питере в 18-м году, как на Украине, пройдет первенство по футболу. Собак бесхозных у нас много, а на Украине остались бесхозными "передвижные крематории для животных".
Риторический вопрос, наверное. "Где окажутся эти крематории в 2018"?

Надоело одно и тоже читать...." убийцы, воруют деньги и пр....

Да. У меня есть мысли , Как это можно решить и в решении этого вопроса просить поддержку Государства...

Наталья, ЧТО поможет изменить программа стерилизации?

Я сейчас не буду ни про распил бабла, ни про эффективность в плане снижения численности.

Живет, допустим, на окраине Гатчины или в промзоне стая в 10-20 голов. В один прекрасный день стаю поймали, стерилизовали и выпустили ОБРАТНО (потому как так положено, по программе, выпускать собак в других субъектах РФ - это уже самодеятельность на местах).

И приедет стая обратно, в стерилизованном виде. ЧТО ИЗМЕНИТСЯ? Для людей, которые там живут? Для их животных? Собаки перестанут нападать, охраняя территорию? перестанут рвать кошек и других собак? Перестанут швыряться на велосипедистов?

Krysunya, я Вас пошлю туда, куда и Вы меня, где нет бездомных собак. А относительно угрозы для жизни, ну почитайте о вреде вдыхания табачного дыма пассивными курильщиками и о канцерогенах, которые содержатся в выхлопных газах.И на этом.И на этом, извините,диалог с Вами закончен,аллергия на хамство.

Давайте.

Так я уже выше писала, что агрессивных собак, которые швыряются и представляют реальную опасность для людей, нужно убирать с улиц. Я считаю, что если безобидная собака живет во дворе и никому не мешает, то, пусть себе живет стерилизованная. Конечно, в идеале бездомных животных вообще не должно быть на улицах. Но, такова наша реальность, что они есть и никуда не денутся. И если они не мешают никому, пусть себе живут.

+100

Ждем ответа на этот вопрос.

Александр уже ответил.

Остальные молчат.

И я уже Вам ответила, что безобидные, объединившись в стаю, перестают быть таковыми. Что и происходит.
Выход?

Значит, получается замкнутый круг. Выхода нет. Даже если он и есть, он, явно не для нашей страны. Так и будет продолжаться. Стаи будут увеличиваться. Люди хвататься за оружие. Власти молчать и бездействовать, а Малахов снимать передачки про съеденных людей Хотя, я бы с большим удовольствием очистила нашу страну от гастарбайтеров, чем от бродячих собак. Но, это уже к теме не относится.

А на какой странице ответил Александр,не подскажите?

Выход есть.
Но для этого нужно устранить раскол среди зоозащитников и прийти к единому мнению. Тогда можно рассчитывать на достаточно хороший КПД.

А так.... как у Крылова получается...да еще все переругались..

А чем Вам гастарбайтеры не угодили?
Они не монстры. они вполне себе люди. И они работают, в массе своей. На тех работах, на которые местные не идут.
У меня у самой внешность неславянская, из-за чего гастарбайтеры меня часто принимают за свою. Вплоть до того, что по-таджикски/узбекски ко мне обращаются. Не отрицаю всех проблем, связанных с миграцией, и необходимости их решения. Но "очистить страну от гастарбайтеров" - это какой-то почти фашистский лозунг, уж извините.

А выход есть, если его поискать. Да, устроит он не всех. Но, как я уже писала, надо идти на компромисс. Поставить жизнь и комфорт собак выше жизни и комфорта людей нельзя, как бы отдельным гражданам этого ни хотелось.

Так давайте предлагать варианты. Каждый свои. Будет интересно и содержательно.

А вы назовите государство где такое сделанно?

Не то чтобы ответил, но высказался прямо по теме. Вот его пост (с цитированием на форуме сейчас проблемы):


"Вот на кого мне наплевать глубоко, как на гипотетических родственников гипотетически разорванных людей. Они за себя могут постоять, в отличии от невинных животных. На их стороне закон, охраняющий людей. Кстати, этот же закон охраняет меня от озверевших толп гипотетических родственников гипотетически порванных.
Так что никакой ответственности я не несу за каких-то собак, которые кого-то порвут, так как другие собаки кого-то порвали (вот логика-то "железная"!)
На зоозащитном сайте нужно О БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ ДУМАТЬ, а не о людях.
Заведите отдельную тему - "защита людей от собак" и изощряйтесь по полной программе. Там вам никто мешать не будет. А то столько здесь бреда написали, строчите как из пулемета. Как успеваете в своем приюте при этом что-то делать, просто удивительно.
Тема - о поддержке убийства на государственном уровне в России и о том, что об этом безобразии нужно кричать везде.
В Казани зоозащитники это понимают и многого уже добились".

Да,грубовато конечно. А какой ник у него?

Alexandr

Не читали тему сначала? Зря. То-то смотрю, она по третьему кругу пошла.

В Германии можно сдать животное в приют, и выглядит этот приют, как не у каждого человека квартира здесь.Во Франции огромное количество,только в одном Париже,точное число не вспомню,приютов. В Англии, если животное окажется на улице оно тут же будет определено в приют. А собственно,что я написала,что маловероятно. У нас такое богатейшее государство,при таких то ценах на нефть, и при таком количестве долларовых миллиардеров,то почему бы нам не стать впереди планеты всей и разом решить проблему бездомных животных.Так что было бы желание и гражданская ответственность и горы можно сдвинуть.

Ну я так и подумала.Да,тему не читала,нервы,уж извините позволяют.

Вы забыли один важный момент. Там в приютах усыпляют. по истечении определенного срока. поэтому в этих прекрасных приютах всегда есть места.

Плюс разница в менталитете и в уровне законопослушности граждан, но это уже несколько иная тема.

Даже читать нервы не позволяют?
Это плохо.
Куда с такими нервами кого-то с улиц спасать. Там же натуральная расчлененка.

Нет, не усыпляют, но это происходит именно в частных приютах, не во всех конечно, все зависит от владельца,гуманист он или нет.

Вот поэтому наши зоозащитники и не смогут никогда договориться между собой . Потому что всегда будут те, которые категорически против умерщвления животных. А без этого проблему не решить, к сожалению

Напрасно пытаетесь прикалываться. На улице-это одно. Там уж деваться некуда. А если хотите подробности,то даже раздавленных кошек и птиц отскребаю с проезжей части. Это ради животных. А здесь уж извините ,просто поболтайка, а иногда уж очень хочеться ответить,но могут и забанить, а мне это на фиг не надо. Вот Александр написал честно, что думает, а зачем,только негатив на себя соберет,да еще и бабский.

Обвинения в хамстве, когда не знаешь, что сказать, да и сказать-то нечего - любимый щит зоозащитников. В чём Вы видите хамство? Вы предложили людям, которые боятся ходить на работу мимо собак, сменить работу. Я предложила Вам, чтобы не ходить мимо авто и курильщиков, сменить жильё. Это очень логичное следование Вашим же советам.
О вреде курения. От пассивного курения, вероятно, можно умереть. Но это процесс незаметный и рассчитанный на десятилетия. Собака десятилетия ждать не будет - атакует сразу.
Насчёт уехать "туда, где нет бездомных собак". А причём тут бездомные собаки? Речь идёт о диких уличных стаях. Бездомными могут называться только домашние животные, в силу обстоятельств оказавшиеся без дома, т.е., потерявшиеся, осиротевшие, выкинутые. Называть дикаря "бывшим домашним" - верх лицемерия, к чему, впрочем зоозащитникам не привыкать. Сплошное ханжество и лицемерие. Я не собираюсь уезжать туда, где нет бездомных животных. Я им помогаю несколько десятилетий, по мере сил и возможностей. И в моём дворе появиться дикой стае не позволю. Это пусть они переезжают. Это моя территория, и это я её буду охранять. В основном, от жалостливых "кастрюлечников". Ибо, как показала практика - нет кастрюлечников - нет диких стай во дворах.
А говорить с Вами и правда, незачем. В виду заведомого отсутствия результата. Нельзя впихнуть невпихуемое. Для свежих идей Ваш мозг закрыт.

Под угрозой бана скорее хожу я - за высказывание "неполлиткорректной" позиции.

Вас-то за что банить? Или без мата адекватный ответ для Вас невозможен? Уж ответьте, если очень хочется. Можете в нужных местах звездочки проставить. Мы поймем.

Александр написал честно, что думает. Зачем - я тоже не знаю.
После этого ответа многие перестанут считать его мужиком.

.

Хочу спросить у автора...
А что значит фраза " Погибнут тысячи животных во имя откатов с- ых чиновников "???
Какие откаты и из какого источника финансирования. А еще... КТО именно должен их дать этим самым чиновникам ??

Думаю,что ему глубоко индифферентно,кто и что перестанет его считать. И он будет прав. Да, написал грубо,но честно и без лицемерия.

Я и думала раньше, что это тётка, скрывающаяся за мужским именем. А теперь посты этого автора не читаю совсем. Он из тех, кого называют экстремистами. Его цель - разжигать вражду и дестабилизировать обстановку. Т.е., делать то, чем и занимаются его собратья религиозные, национальные и т.д. О конструктиве здесь речь идти не может. И вообще, от фанатиков лучше находится подальше, ни к чему хорошему они не приведут.

Ну Вы не одиноки в своей позиции, так что Вам и единомышленникам уж точно бан не грозит
Так а что здесь,собственно, понимать, я категорически против убийства любых животных, никакого "гуманного" усыпления не признаю.Все просто. А вообще, очередной раз убедилась, вот начни спорить с дураком,сам таким и станешь. Ну это, так,про некоторых, не про Вас,извините.

Обожаю зоозащитников! Они такие забавные! И хочется сказать: "Сам дурак", да в бан очень не хочется. Так что дураком назовём, но тут же оговоримся - не вас, мол, имели в виду, а вообще. Ну разве не прелесть!