Внимание! Опрос: платные передержки

Уважаемые форумчане!

Проблема с платными услугами на форуме становится все более актуальной. Давайте обсудим необходимость вводить какие-либо ограничения.

В данной теме будем обсуждать только передержки.

Просим принять участие в голосовании

ППКС

И на ПИКе так же. Очень часто туда попадают те, кто не должен. Или бывает коллективно туда тащат животных, а когда передержка не справляется. Не важно почему, может не расчитали сил, не смогли отказать, когда надо было. После того не помогают, а топят и заносят в ЧС.

НичейЁжик, кризис не прошел. Все еще впереди. Просто стало очень дорого содержать животных. Вы посмотрите, какие деньги берут клиники за лечение. А за стационары какие цены? Как будто не в клетке держат, а отдельную ВИП-палату дают со всеми удобствами. А уж брать заведомо больных и тянуть их всю оставшуюся жизнь, вообще не каждый человек может, а чаще и не хочет. Милосердие у нас хромает, потому что многие незнакомым людям не верят.
Насчет того, что желающие "особачились", я тоже не согласна. Не жила бы основная масса людей так бедно, многие брали бы животных.

Не соглашусь... Когда мы заводили собаку, то жили в коммуналке с суммарным доходом семьи в 25 т.р. максимум. Но это не было помехой.
Однако же у меня есть ряд знакомых более чем состоятельных, которые просто не хотят животное. Потому что это ответственность, потому что собаку надо выгуливать хотя бы 2 раза в день, потому что ее надо воспитывать, потому что из-за нее не уехать в отпуск, да много этих почему... Иногда мне самой так все надоедает, случается мини-депрессия и я жалею, что завела собаку... Думаю, "вот проживет она до старости у меня и никого больше в дом не возьму, буду жить в свое удовольствие". Но у меня это проходит и я даже задумываюсь о еще одной собаке, если когда-нибудь жилищные условия позволят, а вот большинство людей так рассуждают не от усталости и нервного напряжения, а в силу характера. И им нафиг не нужны животные, и уровень жизни совершенно не при чем.

у меня еще есть несколько пар, которые еще и детей не хотят заводить. Ни детей - ни животных. Живут для себя. И, кстати, когда я пыталась выцарапать у них денежку на СОС темы (а они пропивают за выходные в баре только немало!) - вяленько отбивались:((((
но мы что-то от темы отклонились....

Ну и не нужны, люди разные. Кто-то животных не любит и не хочет. Все их любить должны что ли? Я вот рыбок в аквариуме не люблю. В жизни себе не заведу, а улиток вообще ненавижу. А кто-то их любит и держит дома. Каждому свое.

+много-много...

Вы, Алёна, мудрый человек. Я долго думал, как бы выразить эту мысль. Однако из темы на 9 страниц Вас услышали 2 человека (ну и ещё, может быть, десяток тех, кто не отписался в этой теме). Из 3000 просмотров. Что очень показательно само по себе.
К Вашим словам почти нечего добавить.

Именно приличные во всех отношениях люди после первого же скандала закрывают свои передержки навсегда. Не станет нормальная передержка неделями оправдываться в Ринге, просто перестанет брать животных - да и всё. А передержки "неприличные" всё равно работали, работают, и работать будут, невзирая ни на какие баны или размещения в ЧС сайта (сайтов) - и об этом неоднократно говорилось в разных темах.

Поэтому я проголосовал за "оставить всё как есть".

ППКС!
Я проголосовала за то, чтобы оставить все, как есть.

Вы куда-то не в ту степь свернули смысл моего поста.. Я не спорю, что вкусы разные, в том числе в отношении к животным.
Просто не зависит от кризиса и уровня жизни количество желающих "особачиться" и "окошатиться", а также пожертвовать деньги или время и силы на животных.

Олеся, вам всего 19 лет и вы очень заблуждаетесь, когда пишите это. Еще как зависит!

И мне кажется, что не сильно зависит. Если есть желание, то люди возьмут собаку или кошку. Так же как и с детьми, кто хочет, тот заводит несмотря на кризис, жилищные проблемы и проч. Кто не хочет, тот находит отговорки или сам для себя понимает, что не хочет. Как показывает практика от голода никто не умер.

Чаще всего нам хочется помочь тогда, когда мы чувствуем в себе силы (духовные, материальные, физические). А для кризиса ( любого) характерно отсутствие сил (субъективно так воспринимается).

можно конечно оставить все как есть, но тогда вечно будут соседствовать темы с предложением передержки и о кошмарах на той же передержке.
Может быть оговорить в правилах, что заводя тему об передержке нужно в сводной теме прописать основные параметры, и там же выставлять пометки - ЧС, есть сомнения(для спорных случаев)
То же самое для кураторов.
Нет понятно, основные редиски - спонсеры, мало того что в рай хотят въехать на чужом горбу, так еще и отчеты требуют.
Хотя, если ничего не менять они самоликвидируются.
ИМХО на приютском форуме больше помогали в т.ч. потому что было относительное доверие, и да, по факту ЧС (доказанному) банили

Хорошо, когда желание совпадает с возможностями. Я знаю многих людей, у которых две эти вещи не совпадают.

И внесли несколько хороших человек в список ЧС, хотя люди не заслуживали этого.

Посмотрите, зачастую совершенно опустившиеся люди - бомжи, алкаши, одинокие нищие старики и старухи содержат животных и любят их и кормят, как умеют, делятся последним куском, найденным на помойке. А вы про уровень жизни.
Мне кажется, все скорее наоборот. Люди стали жить лучше. Мало кто сейчас живет, как раньше - "дом-работа-дом", отпуск на даче, раз в месяц в театр. Сейчас люди чаще и больше ездят, в том числе за границу, чаще проводят вечера вне дома, особенно молодежь. А животные - это обуза, дети - и подавно. Поэтому такой спрос на карманную мелочь, которую не надо гулять, дрессировать и вообще тратить на нее свое драгоценное свободное время.

Ирина, полеостью согласна. Изменился ритм жизни, ценности другие стали. Поэтому зачастую животные это обуза

Вот! Ирина высказала то, что я думала, но не сумела выразить словами так, чтобы все поняли.
В моем районе дядечка инвалид и пенсионер гуляет с тремя собаками, одна из них - инвалид, он сам ей колясочку смастерил. Они живут на его скромную пенсию, у них на троих 1 поводок, который продевается под 3 ошейниками разом, но они счастливы вместе.

И вообще ученые давно говорят, что чем выше уровень жизни, тем жестче сердца. Поэтому в бедных и отстающих странах рождаемость значительно выше, чем в развитых и даже развивающихся. А животные - такая же ответственность как и дети.

Кризис идёт по всей Европе, я знаю и не спорю. Но к ситуации с нашими бездомными животными он не имеет никакого отношения. У нас другой кризис - кризис в головах и сердцах.
На самом деле содержать животное не дорого, если подходить к этому делу разумно. Гламурные комбинезоны, "вкусняшки" и "погрызушки", лежаночки дорогостоящие, корма супер-пупер - собакам и кошкам вовсе не нужны. Это предметы и приметы престижа владельцев. Соглашусь, что вет. услуги дОроги, но это
тот самый форс-мажор, который при должном содержании ( не обязательно дорогом) случается не часто.

Мы с вами в разных возрастных категориях, поэтому каждый видит ситуацию с высоты прожитых лет.
Вот от таких нищих старух я и увожу животных из деревни, потому что редко, кто там живет несколько лет подряд. Если считать за еду для кошки булку, размоченную в воде, то, тогда конечно, делятся последним. И бомжей вижу во дворе, которые роются в помойке, а рядом парочка псин голодных стоит, смотрит вокруг, вдруг кто-то что-то даст поесть.

Мы сейчас не рассуждаем о качестве жизни животных у тех, кто их заводит. Да у тех, кто живет в нищете, и животные голодают - это очевидно. Но они у них есть. А у тех, кто мог бы содержать и кормить и т.д. - максимум гламурная мелочь, которая не мешает им жить так, как они хотят.
Я вовсе не говорю, что я против того, что люди стали жить лучше. Наше отношение сути происходящих процессов и явлений не меняет. Правильно, в нищих регионах рождаемость выше, в деревнях с низким уровнем жизни выше, чем в городе и т.д. Тоже относится и к домашним животным.
Про возраст не поняла.

Молодая, значит

Отвечу и тут, а не только в личку. Кто-то и в 70 рассуждает, как в 20, а другие в 20 уже будто на пенсии. Возраст - ни о чем. А вообще - это уже флуд. Сорри.
У Вас сколько собак? И при чем тут возраст?

Я его и его маму тоже знаю.Они молодцы, еще кошек подкармливает на заводе, где работает. А мама его в блокаду в отряде ПВО была, много чего повидала...А сейчас вот с трудом живут-выживают.

Вы шуток не понимаете? Отвечаю всерьёз: у меня 5 собак дома (не мелких подобранных дворняг), 4 на моём мат. обеспечении стерилизованных мною в садоводстве, и 2 безхозных бездомных на иждивении. Я удовлетворила Вашу любознательность, мягко говоря? И меня удивляет тон Ваш, помятуя личное знакомство и отсутствие конфликтов.

да,дамы отклонились от темы,причём начисто

Пардон, вот здесь выстроился какой то другой параллельный мир.
Я Бусине накупила вся ких вкусняшек, из за аллергии пришлось отказаться.
Понесла отдавать тем самым собакам бомжей - нос воротят, а Бусина за них жизнь отдать готова.
Опять же, когда мама была жива, мы оплачивали соцработника чтобы хоть как то меня разгрузить.
Женщина лет 45-50, живущая с престарелой мамой, дочкой и невполне здоровым внуком.
Содержит собаку мелкую дворнягу 20 лет, кота с ХПН. Ну да, прививки не делает но когда кот заболел стала ходить по врачам и Хиллс для почечников ему покупать.
Видя наше стадо, стала спрашивать что если с их престарелой собакой что нибудь случится, а он уже совсем плохой, помочь ей найти мелкую дворню.
Представила я что будет если здесь тему создать, и подумала а пойдем ка мы лучше куда нибудь на Авито, и буду лучше я прозваниваться, просто чтобы огородить ее от нравоучений и требований паспортных данных и посещений - не поймет она этого

Это Вы шуток не понимаете. Я и говорю, что Вам ваш возраст не мешает же держать эту ораву. Я как раз с уважением и восхищением это говорю. А семейным парам "вокруг тридцати" нынче все мешает - и дети, и собаки, и даже кошки, которые портят их новую мебель и затрудняют выезд в отпуск, а отнюдь не отсутствие средств на их содержание.

Прошу прощения, Ира! Действительно, что-то я уже и шуток понимать перестала. Вот где возраст-то сказался

Что бы сделать из бездомной больной собаки ,здоровую ,счастливую и красивую нужно пройти очень длинный путь!!! Для начала увидев собаку больную или просто бродягу её нужно отловить, потом в клинику, потом деньги на лечение собрать, потом передержку найти хорошую и если повезёт найти хорошие ручки- всё это делает в основном один человек (куратор, за исключением отлова –иногда нужно вызвать отлов) ..На всех этапах деньги сорвать хотят все : врачи, передержка..и т.д. Все кроме куратора …А ведь у него тоже есть семья, дети, мужья- которые тоже болеют.. Ещё этому куратору тоже надо ходить на работу, ему тоже хочется отдохнуть , у него наверное дома есть несколько своих животных , которые требуют внимания и заботы.. Но не смотря на все свои проблемы и дела- куратор в отличии ото всех РАБОТАЕТ БЕСПЛАТНО…О том что на кураторе лежит огромная ответственность я уже не говорю..
Итог: все зарабатываю, не кто не делает скидок … Чем кураторы хуже им тоже нужны деньги на жизнь, но не смотря на это мы всё равно делаем это из-за любви к этим несчастным животным..