Правовой статус "дела Розы" . Факты и домыслы.

Поскольку основная тема основательно загажена флудом, экстремистскими призывами и разбором моих грамматических ошибок, то я взял на себя ответственность, создать правовую тему по данному случаю. Это не дубль, как может показаться на первый взгляд, а правовое осмысление происшедшего. В отличии от темы, где освещается защита конкретных собак, тут мы обсудим сугубо юридические нормы, доступным и понятным языком.

1. Что такое собака?
Собака имеет статус частной собственности (при наличии хозяев) и является домашним животным.
Домашнее животное : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%8B%D0%B5

2. Животное-компаньон. Понятие не имеющее юридического статуса .
3.Собачье мясо есть нельзя! Такого запрета нет.
4.Убивать собаку ради еды- наличие прямого корыстного мотива. Согласен. Но поскольку законодатель не проводит разграничительной линии между домашними животными: а это гуси, свиньи , собаки и т.п . То за убийство ради еды гуся, так же должна наступать ответственность.
5.Может доказать, что при забое присутствовала несовершеннолетняя внучка, а если пойдёт в несознанку, то проверить на детекторе лжи. (С) Сноудроп15 Без письменного разрешения родителей, такая процедура вряд ли удастся. Детектор лжи- не является доказательством.
6.Почему её не посадят, так много крови и кругом шкуры!
Шкуры не доказательства, а отходы от забоя. То что происходит с тушей после смерти, не может квалифицироваться как жестокое обращение с животным, так как де факто оно мертво.
7.У нас куча фотографий, видео, почему их не принимают в качестве доказательств? Доказательством является только такая фотография(видео), где в одном кадре запечатлен обвиняемый, действие нарушающее УК РФ и его "жертва"
8.А мы проведём контрольную закупку, и докажем, что она продаёт мясо. Такая процедура может проводится только правоохранительными органами. Которые не нашли состава преступления, да и "круговая порука" сведёт на нет данное мероприятие, если конечно этим не займётся ФСБ.
9. Задолбаем бабку судами! Ай-ай-ай, бабушка старенькая, у ей куча справок, она инвалид, перед каждым судом у неё будет случатся приступ. Дело будет затянуто и сойдёт на нет за давностью происшедшего.
10. Она убила хозяйскую собаку! Пока имеется только один доказанный факт. Но откуда, бедная маразматичная старушка могла знать, что поганый бомж украл хозяйскую собаку? Ошейник? Так сейчас на всех бездомных ошейники. А где бомж? А пропал.
11.Есть масса свидетелей. Те кто видел, как тащили собак на бойню, что смогут сказать в суде? Это не жестокое обращение. А бомжи, раделовавшие собак будут молчать, в противном случае сами пойдут по статье.

12.Старушка присвоила собаку, а должна была заявить о находке в милицию
Очень веский довод, но тот же отлов (в Ленобласти) практикует умерщвление собак на месте(иногда из огнестрела), а не помещение в приют/подача заявки.
К тому же законодатель не признаёт "не донесение" за уголовное преступление. К примеру Вы нашли сумку(имущество) ,собака=имущество и присвоили, я думаю если нет факта кражи, то Вас не посадят/не оштрафуют.
13.А если сын при этих нарушениях, должностное лицо на данной территории, то ...
А сын не чиновник, ответственный за санитарное состояние территории, и не он отказал вам в возбуждении уголовного дела.
14.Статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения . Пока Роза не поймана за руку при реализации населению/поставки в ресторан (недоброкачественного мяса) ни чего не выйдет.К тому же в статье сказано:"Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах ." Роза открыла " ООО" ?
15. Загрязнение окружающей среды . На сегодня единственно реально вменяемая статья. Доказательств предостаточно. Значит штраф и устранение нарушений за свой счёт.
16.Нарушение производственных норм по забою скота электрическим током.
"В этом деле важно не напряжение, а ток, протекающий через тело жертвы. Собаке, весом килограмм в 50 с сопротивлением тела в несколько килоОм, для моментального оглушения достаточно и 110V, при токе в 3-4A. Напряжения из бытовой однофазной электросети на 220v 6А, для моментального забоя собак, хватит с лихвой."
Забой животных разрядом электротока не является "жестоким обращением" и не попадает под действие ст.245 УК РФ.
17.У нас имеется экспертное заключение, о том что собаку избивали(пытали) перед смертью. 245-я вполне применима. Хотя от повторной экспертизы то же не деться, нельзя же что бы обвинение базировалось на результате одной(!) экспертизы
18.Допустим, что 245 доказана. Вопрос кто будет главным фигурантом в деле? Т.к. Роза показала, что убивает эл. током, то вполне вероятно, что пытал бомж. Вопрос удастся ли найти бомжа?
Надеюсь данная тема будет избавлена от злостных флудерастов мешающих конструктивному диалогу, это касается :
Подгорной Елены
Snowdrop15
Elena09
и некоторых других.
Если не чего сказать, то не засоряйте тему хамством

Пусть ПиК сначала разберется с пристроенной дважды собакой с бешенством. В двух районах Москвы объявлен из-за нее карантин по бешенству.
Собаку подобрали летом форумчане ПиКа, отвезли на передержку, не обследовали, пристроили сначала в одни руки. Через какое-то время руки отказались. Собаку снова отвезли на передержку. Потом пристроили в другие руки.
Бешеная собака покусала нескольких человек. У одного из покусанных поднялась сейчас высокая температура. Сейчас выявляются все, кто контактировал с животным.

Люди, включайте уже мозг!

Простите за оффтоп.

Да, шухер поднялся не слабый.

Грядут массовые зачистки бездомных собак. ПиК разрабатывает планы по противодействию отлову. Ну не уникумы, ли ?

NedLed ну тогда я вам адресую, а то я не я и рожа не моя

Я к троллю LedNed ни какого отношения не имею, Вы его и спрашивайте.

уже тебя

Мы с Вами на брудершафт пили?

Там выше цитата моего двойника.

все понятно, тупой и еще тупее , ну тогда разговора больше не имею

Научитесь говорить членораздельно, без множественного цитирования, вот тогда и будем беседовать.

Википидию оне уважают... часто цитируют

Это что б вы знали, что юридически собака ни чем не отличается от коровы, гуся или барана. В статье об этом сказано: все эти животные являются домашними, то есть могут расцениваться в качестве пищи.

Простите, а в какой статье это сказано?

Пусть хоть кто нибудь докажет, что собака не домашнее животное.

А домашняя птица(утка, гусь)? Их то же есть нельзя?

Все животные делятся на диких и домашних. Закон допускает поедание домашней живности. Собака домашнее животное.
Лучше Вы найдите закон, где домашних животных есть нельзя.

Статьи википедии не имеют никакой смысловой нагрузки и могут быть использованы только для ознакомительного просмотра в личных целях.
воспринимать там написаное как истиную правду - не имеет смысла, потмоу что статьм википедии пишутся самими же пользователями.
и уж никак не могут восприниматься как серьезное доказательство чего бы то ни было.
я тоже могу написать что угодно.
может, и меня тогда процитируете? с википедии?

Кто бы говорил!
Я раз ...-дцать просила вас -и весьма вежливо просила, заметьте - членораздельно ответить на вопрос: чем конкретно вы хотите помочь бездомным животным?
Ответ дать вы оказались не в состоянии
Ибо, если помогать им вы не хотите - на этом форуме вам делать нечего!
Ступайте заниматься словесной мастурбацией на форум другой направленности. На просторах интернета найти подходящий не проблема

Для тех кто не понял: что не запрещено, то разрешено.
То есть, вам надо будет искать доказательства, что собака имеет приоритет над другой живностью.
Понятия животного-компаньона (юр.)в нашей стране нет.

Википедия не доказательство, а обобщение.
В суде Вы увидите реальные законы.И их действие.

Судя по тому, как ты тут активно дискутируешь, можно сделать вывод, что в реальной жизни с таким быдло никто не хочет общаться. Разве что роза... А ей, к сожалению, некогда

Аллё, гараж! Especially for you.

Зря стараетесь. Никто Вам никаких пояснений сейчас не даст. Жаль, что нельзя будет встретиться с Вами после суда.

Зато в нашей стране есть, как минимум, два влиятельных юриста, которые в силах ситуацию изменить, поскольку любят собак - президент и премьерминистр

Так докажите. Я не против. Я против вранья о особенном собачьем статусе.

Так с них бы и начинали.

Дайте ссылку, пожалуйста. И почему об этой статье не знает милиция?
Почему в неё не ткнули, когда отказали в возбуждении уголовного дела?

Ссылку ему ещё дай! Сам найдёшь!!!
А раз административного кодекса не знаешь, значит, вот такая ты хреновая милиция!

Это не к нам.....видать, плохо учились....

Нет такой статьи:
http://www.admkodeks.ru/fkodeks/admkode ... 6.pl2.html

Болтать всяк может , Вы пальцем покажите.