Просьба поддержать пикет!

Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему...
Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается?
Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку.
Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи.
В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим.
Всех неровнодушных просим вступить в группу
https://vk.com/club108192450

В процессе следствия не имеет значение признание или не признание, имеют значения улики и доказательства .

вот я то же думаю. Что значит собака не признала хозяйку ? Может она так воспитана , спокойная собака, которая не прыгает на встречу людям, пусть да же хозяйке, и правда собака служебная, ее дело рядом быть , водить Юлю по улице . Может у нее своя привязанность, но собака это не показывает и все . Пограничные собаки то же не лезут обниматься-целоваться к хозяину .

Я написала это к тому, что тут писали, что дали так много, потому что Вика не признала свою вину. А прямых улик у суда не было, были только косвенные. Прямые это, как я понимаю, если были свидетели, как она подошла к Диане с хозяйкой и увела ее от нее. Или записи с камер. А получается, что признали, что она именно украла, а не нашла, потому что были записи, как она шла сзади Юли.

у нас милостиню просить не воспрещается . У нас просто жлобизм народый такой , видят у метро калеку или слепого, нищего , инвалида , больного говорят : "Инвалид !На нем похать надо , а он сидит просит . ! А видят, что слепой человек поет у метро , деньги зарабатывает, говорят :"Нафиг она так работает , шла бы на завод пахать !" Здоровый инвалида не поймет . Проходите просто мимо , если у вас такие взгляды , а люди как могут , так и зарабатывают , тем более инвалиды .
А люди деньги дают и правильно делают, это и есть благотворительность .То же самое , что и тут на этом ресурсе . Люди просят деньги -им дают благотворители .
В хваленной Америке на каждом шаге просящий .

Меня жутко бесит, что некоторые защитники Павленко, сетуя на жестокость приговора, говорят, что, дескать, стоимость собаки завышена и недоказана, и если бы исходили из реальной стоимости, то такой срок не за что было бы давать.
Двойные стандарты какие-то. С одной стороны, все любят повозмущаться, что животные по нашим законам - имущество, с которым хозяин имеет право делать все, что угодно. Но когда это выгодно, собаки для некоторых зоонеадекватов становятся не просто имуществом, но еще и ДЕШЕВЫМ имуществом, за кражу которого и реальный срок-то давать не стоит. Ведь сущую же безделицу украли!
Правильно в суде сделали, что учли именно такую стоимость собаки! Лучше было бы только если эта заявленная стоимость была бы еще больше, и тянула на кражу в особо крупных размерах.

это ваши домыслы , они субъективны .

вы сами ответили на вопрос , что есть доказательная база , видеозапись .

Ну и кто виноват? Опять Дьякова? Т.е. план кражи собаки она продумала.а действия после-нет

Как ни уголовное? Она знала,кому принадлежит собака, но при этом даже не предприняла попытки к поиску хозяина. Естественно,что торопилась....украла собаку и поторопилась скрыться из поля зрения, пока окрестные торговки шум не подняли. И передержку сразу нашла, вот прям сразу...взяла собаку и через 1.5 часа уже пристроила на передержку Вы,сама понимаете,о чем пишите? Собаку нашла павленко,а звонить должен посредник Время ехать в другой конец Москвы у нее было,а позвонить времени не нашлось? Естественно.в планы павленко не входило искать хозяев, но шумиха поднялась сразу, в новостях сюжет показали...вот дамы и давай названивать

Но и не убедила суд в обратном А почему-то стала давить на свою неадекватность и временное помутнение...видимо,адвокат подсказал. Когда наступило просветление, почему мадам не извинилась и не признало то,что это было недоразумением, к примеру? Славы хотела? Получила

Для меня мои собаки бесценны, так как я не продала бы их и за миллион(это серьезно, т.к. я очень к ним привязана), но, если заявляешь их стоимость на суде, это надо подтверждать документами, суд не должен верить на слово, на то он и суд. Здесь стоимость ни чем не подтвердили, нет даже договора купли-продажи щенка, у собаки нет вообще ни каких документов, НИКАКИХ, как у безродного барбоса, не предоставили чеков на корма, да и сказали, что обучалось 11 собак, все разное время, расходы были общие на всех и определить стоимость одной собаки очень трудно. Хороший адвокат уцепился бы за это и потребовал доказать, что именно Диана из этих 11 обошлась в 355 т. Да, от цены собаки зависела часть статьи, до 250т -это не в особо крупных размерах, значит и срок другой.
Нателла, ведь так?

А че так много тем про Павленко? Одновременно

А Диана была имуществом Дьяковой?У нее есть документы на собаку? А чипирована на кого?

уже к собаке поводырю прикапались . Кинолог обучала собаку и собака может больше любит кинолога . А у Юли она работает, служебная собака, может и не так привязана, может собаке влом выполнят свои обязанности . Это животное , она не скажет . Это не повод отнимать собаку у человека в ней нуждающего . Эти записи говорят о том , Что Павленко ваша любимая буквально каждодневно выслеживала Юлю , пасла собаку . Умиляют еще 2 девицы на первом плане , шепчутся .Целая шайка караулит Юля с собакой и цинично втираются в доверие к собаке .

Видно всех уже так достал беспредел зоозащитников, что сделали показательный суд, что б не повадно было . Если до мозга не доходит , что так делать нельзя, пусть сидит .

Нет у нее документов на собаку. А Диана имущество Центра, передана собака Юле безвозмездно, так как собаки-поводыри не продаются, у них и нет определенной цены. И чипировали в центре, наверное.
.

Ущерб у нас можно подтвердить любым путем. Вот они и подтвердили справками о з.п. кинолога, стоимостью корма и т.д. И оценить свой ущерб Вы можете так же. Помню,я относила следователю свое фото, на котором были видны,похищенные у меня золотые сережки и называла примерный ущерб. При чем здесь особо крупный размер? Дама осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ

А Вы сами то кто? Или так зашли на форум потусить?

Вы хотите.чтобы цент присоединился к уголовному делу....))) Как бы павленко срок в противоположную сторону не пересмотрели)))

Да, да, вот об этой позиции я и говорю: "все собаки бесценны, но конкретно эта - нет (а значит ее, небесценную можно красть сколько душе угодно)".

Удобная позиция, что ни говори

Суд на слово и не верит . Откуда вы это взяли ?

почему потусить? я выражаю свое мнение, как и вы .

Ну где я сказала, что можно красть? Диана замечательная собака и для любящего хозяина она тоже бесценна. Тут разговор идет из чего вывели ее стоимость на суде, это же не моя идея, что у нас собаки это имущество, а любое имущество имеет свою цену.

Вы пишете негативно о зоозащитниках,т.е.автоматически себя исключаете из их рядов.Вот я и спрашиваю:что Вы делаете на зоозащитном форуме?

Нателла, а почему идет разговор, что до 250т не считается кражей в крупном размере, если от этого не зависит срок?

я негативно пишу о тех зоозащитниках , которые творят такие дела как кража, самоуправство и т.д. .Конкретно о Павленко , о записи на видео , о еще 2-х непонятных девицах в камере . К остальным я отношусь более чем очень положительно .

Идея не Ваша. Только вот почему-то у многих зоонеадекватов, как дело касается поведения хозяина - так собака - "свободная личность" со своими правами, и относиться к ней как к имуществу недопустимо, а как речь заходит о том, чтобы судить их за кражу этой имеющей права личности - так она моментально становится имуществом, чья стоимость должна определяться в рамках закона и подтверждаться документами.
Очень удобная позиция, повторюсь.
Слегка отдает двойными стандартами, но удобная.

А вот до ужаса любопытно, кто из кураторов на этом форуме хоть раз сообщил в полицию о найденной собаке?

То есть все - уголовники-рецидивисты прямо

У меня лучше получается работать на работе да еще пахать дома по договору. У меня на попрошайничество времени нет,да и не приучена!

Если за дело возьмется СК, то именно так. А если действовать по закону, полиция пополнит ряды ДХ.

К теме не относится, но интересно. Человек слепой... кто посоветовал петь именно на этом месте? Это ведь не рядом с домом... И ездит постоянно, как на работу.

Мы не Америка, у нас,как правило ,за просящим стоят некие товарищи,которые никак не инвалиды. И ваши рубли не к инвалиду попадают ,а вот к этим как раз уродам. А собирают такие инвалиды столько ,сколько вы в день на работе никогда не заработаете.