Только-что в Филлмора умерла Верона по вине клиники. Скажите, какие документы нужны для суда?

Только -что позвонила Оля autour вся в слезах. Попросила срочно создать тему. Сегодня утромпередержка привезла в клинику А. Филлмора Верону на стерилизацию. Не спросили никаких документов, не сделав обследования. Приняли на стерилизацию Верону. Сказали, чтобы через 1,5 часа забрали. В результате, собаке вкололи лекарство и Верона, не дойдя до операционного скончалась. Ольга просит помощи знающих людей. Какие нужны документы для суда. Помогите ей, пожалуйста. Просто она не у и попросила меня.
вот тема viewtopic.php?f=12&t=121030&start=0&hilit=%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%9E%D0%9D%D0%90

Насколько я помню,то autour практически заставили закрыть тему Вероны.Именно из-за нападок,autour и отправила тему в хеппи.

http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/165.html#4 - закон есть,
почитала, мне дурно от такого закона.

страшно.... и ужасно жалко...

Подумайте, что Вы делаете, раздувая скандал.
Кастрация собак, доставляемых опекунами, а также собак из приютов и с передержек, если собаки не подлежат выпуску в среду обитания, а уж особенно тех собак, которые уже якобы хозяйские, "собственность", это нецелевое использование бюджетных средств, выделенных городом под программу. Пока город закрывает на это глаза, будут скандалы, проверки, лавочка будет прикрыта. Кураторы и прочие "собственники" перебьются, но вот собак из всяких разных проблемных квартир и приютов стерилизовать бесплатно будет нельзя. Бесплатно будут стерилизованы только собаки, отловленные бригадами по заявкам муниципалитетов.
И потом, инициаторы темы, уж определитесь. Считаете вы собаку совей "собственностью" (а это не так), значит обязаны нести бремя содержания собственности и, не говоря о кастрации, обязаны оплатить и утилизацию (а бесплатная утилизация хозяйской собаки тоже нецелевое использование бюджетных средств), либо собака бездомная, тогда ни о какой выдаче тела разговора быть не может. А так можно и до мошенничества договориться: попытка стерилизовать свою собаку из средств бюджета.
RS. Я ни в коей мере клинику не защищаю, к ней слишком много вопросов. Но вот пару лет назад на несколько месяцев было ограничение кастрации собак, доставляемых частными лицами. Проблем было много.
Приюты в городе все частные, следовательно, и для приютов стерилизация должна быть только платная.
Сомневаюсь, что теремки и островки справятся с такой нагрузкой, значит ко всем прочим бедам прибавится и наличие некастрированных животных в приютах со всеми вытекающими. А уж если тянуть дальше ниточку, то теремки и островки, как и многие другие приюты находятся н на территории СПб. А Гатина и Ломоносов фиг что выделят.
Оно надо. Собаку жаль, но последствия могут быть тяжелыми и привести к гораздо большему количеству смертей.

В таких случаях форумчане тему в архив отправляют, а не врут про хеппи, красиво расписывая как повезло собаке с хозяевами.
Трудно добиваться правды когда сам врешь.
Очень жаль молодую собаку.
И уж насколько я не люблю клинику Филлмора, но там всегда сначала подписываешь документы и только потом проходишь с животным дальше. Поэтому ситуация со стороны автора озвучивается однобоко, а если учесть пред историю с враньем, то и веры маловато. Хотелось бы узнать ситуацию от другой стороны этого конфликта

Да уж прямо, мошенничество. В Москве есть Договор официальный, и опекун и юр.лицо (приют) прописаны. Договор подписывается при передаче животного(собаки) после стерилизации/кастрации. Давно пора и у нас такой узаконить.
До операции тоже подписывают док-т, типа того что в Филлмора.
А ржет если ресепш - моральный ущебр это называется.
Собственник и опекун - разные понятия,в том числе юридически. Да и полгода с момента обнаружения бесхозяйного имущества, правил заявления о нем, никто не отменял.

+100
с языка сняли

так вот кто юристом то Филлмора подрабатывает
Разинова . не пиши ты такой ахинеи . если ни хрена не смыслишь в этом вопросе

о каких 2300 речь? за кастрацию в документах идёт 4000! http://vk.com/wall2329782_25514 (с телефона не могу фото вставить, вставляю ссылку)
я заметила закономерность. если дали эту бумажку - проблем с собакой не будет. бумажку не дали - жди беды. знают где накосячили?

более того перед стерилизацией подписывать ничего не дают. выдают карту и вперёд. все подписи после стерилизации. договор дали всего один раз.
более того в документах ВСЕГДА идёт вакцинация и регистрация. может они что-то и регистрируют, но вот на счёт вакцинации... не дай Боже!!!! всего один раз согласилась на вакцину, пожалела. всегда предупреждаю, что собаки привиты.

а если филлмора не устраивает что-то в гос.программе, то какого хрена они "себе в минус" участвуют в этом?

Собачку жалко, а от Филмора и так всех отговариваю, отзывы часто плохие, цены в 2 раза выше, то есть при наличии выбора лучше идти в другую клинику

Какое враньё? Насколько мне известно, собака жила в прекрасной семье и её любили. Ольга просто продолжала отслеживать её судьбу
Любите клинику Филлмора дальше, но за языком с 16-ю сообщениями лучше следить тщательнее
Или это очередной клон?

Что ж прекрасная семья,с прекрасными хозяевами не повезла свою любимую собаку в хорошую клинику??
Решили на халяву стерельнуть?

Может лишних денег не было?
И что, это разве не общепринятая практика?

не успеваю сейчас все прочитать. Может, пригодится.

В КЛИНИКЕ ВЕДЕТСЯ ЗАПИСЬ ОПЕРАЦИЙ!

в последний раз тоже сомнения были, давался ли полноценный наркоз, мне показали запись из операционной.

Как теперь туда возить бездомышей((((((

Мои все любимые собаки с чипами. Чипировала потому что как-то не было цели впоследствии выставлять их как бесхозных в попытке сэкономить.
За языком надо следить автору. А то врут в зависимости от ситуации, а потом правду начинают искать. С себя начинать искать правду не пробовали?

Sonechka
А теперь лишние деньги есть? На экспертизы и суды?

Зинчук отправляет животное наркозиться, абсолютно не думая о том, можно ли это делать и каковы будут последствия. Когда мы со своим стариканом Дюшей, взятым у умершего хозяина, пошли к Зинчуку на прием (у Дюши распухла морда), врач тут же послал нас на рентген под наркозом. Я, конечно, Зинчука понимаю - как еще заглянуть в пасть незнакомой и очень серьезной на вид собаке? Но, блин, хотя бы предупредил о возможных последствиях! Хорошо, мы калачи тертые, и по предыдущей собаке знаем об опасности наркоза. Мы с мужем потребовали сначала сделать обследование, и по биохимии крови и узи сердца, нам вынесли вердикт, что собака, скорее всего, не переживет наркоз. Опухоль на морде за три дня спала сама, а поблагодарила небеса, что мы не послушались Зинчука.

Хозяйке Вероны мои соболезнования. Я понимаю, как тяжело терять друга.

+1

Оля, всё уже случилось..мне-то что выговаривать?
И не я вроде куратор этой собаки.

Да хоть +100500
Я своих животных не ко всякому платному врачу поведу, и точно цена не будет являться решающим фактором..
Еще раз повторюсь, это не бесплатная стерилизация..за неё платит город
Собаку не имели права не отдавать.

Ну вот и отдадут тому, кто за это платит.
Изначально не надо было хитрить и стерилизовать бесплатно.
1. Если собака хозяйская, то стерилизация за счёт городского бюджета это мошенничество.
2. Если собака бездомная, то о какой выдаче тела может идти разговор?
Мне очень жаль собаку, не повезло ей и с хозяевами и с клиникой.

Бенджи
Вам в голову не приходит что у услуги есть заказчик и есть плательщик и часто это разные субъекты?
Собака бывшая потеряшка, опекун передала её в семью ..
Из того что её судьбой кто-то занимается, права собственности не возникает. А ситуация с бесплатной стерилизацией кураторских животных удобна всем.

А если собака хозяйская или кураторская, ответственного куратора, то перед операцией не хило бы сделать УЗИ сердца и анализ крови на переносимость наркоза! Так ведь за это платить надо, поэтому проще собаку в бездомные записать
Очень жаль собаку, опять стала жертвой человеческой, даже не знаю, как это назвать, ладно, скажу хитрости!

Ну что вы, я таких слов-то не слышала: заказчик, плательщик, субъект
Удобно-то удобно, но когда возникают конфликты, то получается, что обе стороны виноваты.

Если собака принадлежит государству то теоретически государство за него несет ответственность платит и может потребовать отчет.Только какой орган - губернатор или кто?

Я не говорю, что это правильно-стерилить вот так вот..Я бы не рискнула, ибо бесплатный сыр бывает только в мышеловке
Не нам судить, по каким причинам был выбран именно этот вариант. Вряд-ли от нелюбви к животному.
Ольга денег на эту собаку давно не собирает, весьма существенный минус закрыла из собственных средств.
То, что не было сделано обследование-это конечно плохо, но откуда такая уверенность что это не вина клиники? Мы же не знаем какой наркоз использовался и теперь уже и не узнаем наверное

В данном случае собака НЕ принадлежит государству. ИМХО.

Кошмар..собаку очень жаль.

Пару лет назад стерилизовала собаку по этой программе. Спустя пару месяцев начались серьезные проблемы с мочеиспусканием, через какое-то время собака при загадочных обстоятельствах погибла у новых хозяев. Последнее скорее всего не связано с стерилизацией, но...

После того как прошлой осенью меня с щенком больным парво отправили домой выпаивать ему смекту..и мне пришлось буквально выпрашивать их об экспресс тесте и капельницах... я в сие заведение больше ни ногой.
Отношение к животным, в особенности бездомышам, отвратительное.

От любви к халяве.
Насколько я понимаю, то бездомышам перед стерилизацией никаких обследований не делают.

Не делают.
Ольга в эту собаку вложила столько, что не Вам наверное обвинять её в любви к халяве.