Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

почему?

( я прервусь на время)

Для собаки в нашей стране нужна идентификация, но по выбору хозяина клеймо или чип, это обязательно для собаки рожденной у заводчиков и имеющей родословную, для остальных сейчас ничего не обязательно , все на совести владельца.

А собак чипированных не находят потому что их реже всего теряют, хозяева чипирующие своих собак, да если еще они и проверят внесены ли те в базу, следят за ними в три глаза.

Самое главное - это изменения отношения в нашей стране к домашним питомцам, повышение ответственности за них, борьба с собачьими фермами, уменьшение поголовья породистых животных, не племенных, а просто принадлежащих к какой-либо породе, породистая собака в обязательном порядке должна иметь родословную, быть зарегистрирована в кинологической федерации, иметь клеймо и стоить не две копейки, т.е. не должна быть доступна всем, все собаки, не имеющие родословных, подтверждающих их породу считаются беспородными.
Должны же наши граждане понять что животное не игрушка, если принято решение привести в дом еще одного члена семьи, то и ответственность ложиться на людей всю его жизнь и единственный цивилизованный выбор, дать возможность сдать в приют ставшую ненужной животину.
Сейчас кто бы и хотел, так и в приюты не берут уже, вот и ищут другие способы избавления от зверушки.

Об этом и пишу.
для всех чип и адрес и следить в три глаза.Но это должно быть обязательным чипированием
не у кого не вызывает вопросов что собака должна быть чипирована при пересечении границы.Те , кто путешествует со своими животными вопрос нужно не нужно- не ставят.
Почему нужно чипировать- в путешествии животное может и потеряться.
как вернуть его владельцу?быстро или не быстро, но найти и вернуть владельцу- возможно.
Смысл только в этом.
почему требуют чип раньше бешенства?
Потому что сначала нужно привязать собаку к человеку, и следующее, а по нашему требованию и одновременное действие с - начинать делать его безопасным по болезням для окружающих.
Если что то произойдет- то будут соответствующее воздействие на хозяина, и.т.д
дух же нашего проекта закона говорит вот о чем
купите вы себе ( к такой сякой матери) земельный участок- выедете туда из многоквартирного дома да и делайте, что хотите. только дощечку на забор повесьте.
И ещё- в приютах не разводите. Запрещаем.
На земельных участках- разводите- разрешаем.
если чипируете, то и зарегистрируем и налоги взыщем.
А усыпляли и усыплять будем. И забрать вы не сможете. Не мешайте регулировать численность.
Это не просто не прогрессивный закон. а оторванный от реальной жизни.
_______________
не могу не добавить, что у меня только с улицы собаки и только смешанных пород, и никогда не было с чипом.

Чипируют не для того, чтобы искать за рубежом, фиг найдут по нашему чипу, чип нужен для пересечения границы, для учета пересекающих животных, но это дело добровольное, не хочешь - пусть зверушка дома сидит,
приучать к человеку нормального щенка от нормальных родителей, выращенного людьми не нужно, прививки делаются по возрасту, затем ставят чип, после прививок, хотя если щенки идут на продажу, то им делаются прививки, и к 4 мес ставят чип, чтобы вывезти со всеми документами новым хозяевам.

В первую очередь - для сопоставления конкретного животного с отметками о прививках.

нет .
Эта норма европейского государства.Это первично. с десяток лет назад .
какое дело Европе кого мы тут учитываем. А ведь именно они не пропустят, если чип не считается и , если чип будет стоять после бешенства.


Сейчас да. если не ошибаюсь, то и для путешествий по РФ нужет чип. Но бешенство точно нужно.
я не хочу размышлять что первично- " яйца или курица"
Но велдь очевидно , что это здравое требование с обеих сторон. Это должно быть требованием не только при пересечении границы. И учитывать нужно не только тех кто выезжает.

Чипируют собак для того,чтобы знать ЧЬЯ СОБАКА и все остальное-потом и дальше

Прививки - чтобы не допустить заразных болезней, и да, для сопоставления вет. евро.справки и животного выданного на нее,
для путешествий по России чип не обязателен при наличии клейма, есть клеймо - вперед,
учитываемы не мы, они учитывают, у меня потом данные на собаку в их базах появляются,
чья собака ? Нет, я вывожу чужих собак и своих собак, только у всех есть справки+ вет. паспорта+ чипы, если собака не моя то чип оформлен на хозяина, вет.паспорт тоже, а вот справка на меня.

конечно это правильно. мы из среды зоозащитников. Но такой подход должен быть и для остальных граждан РФ.ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ.
просто люди, которые берут, например со щенков собак смешанных пород от нас же. (А ведь щенков даже " наши " не чипируют в основной массе )
Вот например:
Ellen-дочь Malla

http://www.youtube.com/watch?v=DPobwg6H ... e=youtu.be
http://youtu.be/fwLUkJT154I
http://youtu.be/Ue5-yPcdCe0

http://stray-petersburg.forum2x2.ru/t671-topic#9224
viewtopic.php?f=2&t=120086&p=4707889#p4707889

Malla мама Ellen

http://stray-petersburg.forum2x2.ru/t673-topic
viewtopic.php?f=2&t=120086&p=4707889#p4707889

у меня есть сканер. Специально купила.

мне ничего не стоило бы считать чип, позвонить в клинику, или просмотреть самой базы
И НАЙТИ ИХ СЕМЬЮ.
так же действовать могли бы и пункты найденных животных.Если обязательным будет чипирование.
Но на практике - ЧИПА НЕТ.прежнюю семью не найти, новую трудно найти.
Я - держу и семью найду. А по проекту закона, их бы усыпиЛи на 14 день.придумали бы и агрессивность, и подозрение на бешенство и стаю и люди боятся и все что угодно.....
Зачем такой ОГОРОД ГОРОДИТЬ?
Достаточно ввести в закон слово- ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ чипирование.

я вешаю сразу же жетоны, вожу на шлейках, готовлю к прививкам и чипированию, стерилизую, ищу прежнюю или новую семью.
Но я же не родилась такой.Это все формировалось изо дня в день исходя из интересов и безопасности для собак .
А что будут делать исходя из закона? Зачем все это делать , если через 14 дней собак будут усыплять?
Собака не может отвечать за то, что она не чипирована. не привита против бешенства, что не может ходить на поводке. что она на помойках ищет себе еду, что она бездомная.

любая собака в прошлом чья- то собака.
Не вина собаки в том, что она бездомная и беспородная. В
этом виноват человек.

Самое смешное, что в документе под названием "Ветеринарно-санитарные правила содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга", которые 1998 года, это было:



Но, во-первых, фиг кто их соблюдал, и вообще, мало кто знал об их существовании. И во-вторых, их полностью отменили 13 марта 2008 года, а новых так с тех пор и не приняли.

vilma, я только по одному пункту с вами не согласна полностью, в том что : "любая собака в прошлом чья- то собака", т.к. по большей части вижу именно собак, которые никогда не были рядом с человеком, собак в третьем-четверном поколении одичавших, про 101 первое колено уже не говорю, для меня собаки разделяются на домашних (выращенных человеком) и одичавших (тех, кто никогда не знал человека), первым я всегда сочувствую, а вот в отношении вторых считаю правильным усыпление если собака не подлежит социализации, имеет серьезные поведенческие проблемы, а так же проблемы по здоровью.

Помню мы первое время ходили с жетонами, до сих пор как память лежат

Малла уж точно не похоже что родилась в подвале, очень славная, а вот ее детка явна нагуляна с дворнягой, свои и клейменые и чипированы для безопасности их, чипы стоят для вывоза.

У нас много разных странных законов, но ведь их не соблюдают, я вот не вижу у крупняка ни поводков, ни намордников к сожалению.

нужно пока не приняли закон в таком написании, протолкнуть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧИПИРОВАНИЕ.
Если власть опасается недовольства людского. то ей и карты в руки.
можно проявить снисхождение И на первый раз не штрафовать простых людей- а БЕСПЛАТНО ЧИПИРОВАТЬ и указать адрес владельца.но сделать это ОБЯЗАТЕЛЬНО.
______________________
ведь в примере который я привела сколько явных нарушений с точки зрения здравого смысла:
1)собака мама- не чипирована. Владельца не найти.
2)почему не стерилизована? Она не особой породы, требующей разведения.
3) почему она на улице без контроля хозяина.
она- девочка и дочька её - девочка.
Если бы выжили, забившись в промзону - и мама и потом дочка родили бы пометы щенков.А их щенки - повзрослев - ещё щенков.
Хорошо, их убили бы на улице болезни или люди, или теперь по проекту закону отлов.
Но хозяин остался бы прежним .чему его это научит?кто помешает ему еще раз завести собаку с таким же исходом? Мы же о нем ничего не знаем.
А вот чип и адрес даст нам информацию и мы бы увидели что это за человек, стоит ли ему в будущем давать собаку или нет.Даже на первый раз простив- на второй раз наказать.
Без чипа и адреса дело никуда не сдвинется.

Мой пост выше наверно прояснит мою точку зрения.
_______________
Нужно брать за основу именно такую точку зрения, что люьая собака в прошлом - чья- то собака.
Так мы сможем продвинуться дальше.
Иначе останется как здесь кто- то писал- были динозавры и шакалы. потом вымерли. помойки остались - -вот и бездомные собаки поэтому.
Это точно не может лечь в основу законодательного акта страны.
ведь для бесконтрольного размножения нужен бесконтрольный секс , а не помойка.

Базы еще нет единой, без нее все бессмысленно ,
хозяин мамы, возможно заведет, у нас заводят собак поиграть, или не рассчитывают силы, или надоели и на улицу, все это в порядке вещей,
и чем больше заплатят за собаку тем лучше будут думать, ведь дорогие вещи не спешат на помойку выносить.
И штрафы если собака оказалась на улице и на нее нет заявки на розыск, опять таки единая база должна быть, и не частной лавочки, так вот, если хозяин не ищет - найти его и оштрафовать за то, что не сдал в приют а вышвырнул.

На одном из чемпионатов европы, как раз после получения титула, потерялся наш "папашка", тут же в отеле подали заявку, внесли в базу единую о потере со всеми его данными и на следующий день блудный отец был возвращен.

vilma, вопрос не по теме, вы пристраиваете собак в финку, а зачем финнам столько собак? У них дорогое вет. обслуживание, дорогое содержание, налоги, я понимаю на хуторах места много, но ведь они хорошо содержан, а хорошо это дорого.

Увы не могу считать что любая собака в прошлом чья то собака, когда своими глазами вижу как они вырастают на улице, размножаются и их дети и внуки так же живут всю свою недолгую жизнь на улице, вырастая без общения с человеком.

Все так же , как и дети бездомные.Ничто не берется ниоткуда.

Да почему бессмысленно-то? С ней хорошо, конечно, но и без неё вполне реально.

Просто же: должна быть возможность по номеру чипа однозначно определить организацию, которая чипировала и зарегистрировала собаку. Всё, этого вполне достаточно. А обеспечить это можно тоже просто: строгим учётом отпуска партий чипов, только в организации, имеющие соответствующие лицензии.

В Европе - да, если появляется собака, там так и считают, что она была чья то и осиротела, у нас - нет,
и потом не могу же я считать чьими то собак, которых родила бесхозная сука, собак, которые выросли и через 8 мес родили еще щенков, ну и так далее.... три поколения за 3 года, человек к этому размножению никакого отношения не имел и собаки с людьми не контактировали, вот для меня потомки этой суки и являются одичавшими.
Да и разницу между щенком выросшим у домашней собаки рядом с людьми, воспитанным с рождения людьми и щенком от бездомной собаки не имевшем контакта с людьми .... для меня эта разница колоссальна.

простите, но дети не рождаются на помойке, не вырастают там и не рожают там же детей, которые в свою очередь внуков, сравнение зверей с детьми.... на мой взгляд не корректно.

klopp, можно, и хозяин может проверить работу врачей, я чипировала и сразу предупреждала что через три дня проверю по базе внесены ли мы, только единая база удобнее для всех.

Наконец нашла инфу про этот законопроект. Искала по разным сайтам. Вот судя по большинству сообщений и переживаний, здесь сидят не зоозащитники - защитники Бездомных животных (а сайт о них ). Переживают за 100 или 1000 рублей для своих собак. А может быть стоит пройтись по ссылке http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html и вникнуть в смысл слов. Ведь речь идет в том числе и о трагедии для бездомных. В первую очередь. Обсуждение 100 или 1000 считаю постыдным. Да, блин, это не такие уж и деньги в год. А как же насчет жизни бездомных ? Их же будут отлавливать и усыплять. Только о своих собаках переживания. Или бездомными здесь никто не занимается ? Если о них волнений нет ?

Ирван, вы хорошо выспались?

klopp, а хамство это норма на данном форуме ?

Ну вот, опять песни "о главном" -про умерщвление и 14 дней "никому не отдают".

Говоря о 14 днях содержания в ожидании востребованности, в первую очередь имеют в виду КАКОЙ ПРИЮТ?
Я вижу - приют - передержку Спецтранса. т.е. государственного учреждения, где каждый день содержания отловленного животного должен оплачиваться государством.
Если говорить о тех приютах, которые находятся под попечением частных лиц, общественных организаций, то и сейчас и после принятия закона время нахождения в них животных определяется владельцами. и там эти сроки уже никто не может регулировать,потому что и животные уже становятся "приютскими".

Фактически , нам предлагают следующую схему.
Отловленная собака попадает в приют- передержку Спецтранса и 14 дней они ожидают ее востребованности, вдруг собака хозяйская/опекунская и т.п. (опускаю подробности что они обязаны с ней делать - это вопрос регламента такого учреждения). если собака имеет чип/клеймо они обязаны предпринять меры к розыску хозяина (это требования Гражданского кодекса). обеспечить уход и при необходимости ветпомощь - согласно этому же закону"Об обращении".
Животное может востребовать владелец, а после прохождения 14 дней- любой желающий может стать ее владельцем, т.е любой человек, или опекун, или приют. Формально, оформив животное на себя и взяв обязательства перед законом за содержание и возврат владельцу.
Могу предположить , что этот приют - передержка будет достаточно маленьким , отнюдь не 200 и не 500 хвостов, а скорее 10-40.. и держат сейчас 3 дня, а будут 2 недели!

То, о чем я сейчас написала дает нам возможность использовать плюсы законы, и не урезает наши возможности востребовать через 14 дней животное с приюта- передержки Спецранса.
Жалко собачку- забирайте к себе. Что толку, что в москвоских муниципальных приютах собачки по полгода ждут своего часа..и также их оттуда перемещают на частные передержки. В Питере все приюты частные - их никак не касаются ограничения по срокам!

Что касается забрать животное из частного приюта, то закон не влияет на существующие сейчас правила. Безусловно отдадут только владельцу, всем остальным- на усмотрение админитсрации приюта/куратора, и отказать могут без объяснения причин.

неморочьте голову сказками.
Вы видите так , я вижу сяк, тётя Мотя видит Об косяк..
"Вам жалко- нам жалко....Там будут хорошие дяди а тут хорошие тети..Жалко - возьмите, не жалко- не берите, мы сможем, вы сможете..."

Вы чего?

Это проект закона РФ.
про какое вдруг Вы пишите? ..

А вдруг- да не вдруг... А если не имеет чип да клеймо?А с чего орни должны иметь ВДРУГ чип , если в законе нет акцента на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧИПИРОВАНИЕ.
____________

А это вы сами придумали?

В законе написано

вот пункт 2

для Вас это песни. не сомневаюсь. Вы наверное вычитали, что через 14 дней будет оживление, а не умерщвление...

С опасными болезнями однозначно усыплять надо.

А что значит собака опенкунская? Кастрюлечницы что ли на помойке?

Собака может быть или хозяйской, что должно быть подтверждено документами или бесхозной.

Опекунская - именно так, подопечная кастрюлечниц. Неоднократно предпринимались попытки узаконить статус "опекунской". Да вот проблема - никакой ответственности опекуны нести не жалеют. Если опекунская собака кого-то покусает - то опекун не при делах, все претензии к тому, "кто выкинул первое поколение этих собак на улицу" (кроманьонцам, наверно). При этом с владельцев собак, особенно породистых, предполагается драть три шкуры, под предлогом "недопущения бесконтрольного размножения"и "повышения ответственности". Ну и вообще чтобы не создавали своими племенными щеночками нездоровой конкуренции шаням.

Разумеется, и на елку влезть, и ничего себе не ободрать никому просто так не удается, поэтому остаются только стенания об опекунах и опекунстве.

Племенные щенки никогда не будут конкурировать с беспородными собаками.

Опекунская собака - это выдумка наших странных граждан, нет таких собак, либо хозяйские, либо бесхозные. Если на улице одна, значит отлов .

Это и есть зоофашизм!