Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Для меня было достаточно прочитать две последние страницы это темы http://poteryashka.spb.ru/forum/94-1844-131 , чтобы понять, во что превратилась Потеряшка со своим "сказочным" Теремком. Я несколько лет помогал Потеряшке, как мог, пока окончательно не убедился в абсолютном самодурстве руководителя это организации, который готов строить свой утопический проект буквально на костях. Это я 6 лет назад перевозил на грузовой машине собак с платной передержки в первый вольер Теремка. Конечно я тогда не мог знать, чем это закончится. Долгое время вообще не заходил на сайт Потеряшки, а тут что-то чёрт дёрнул- зашёл... Эта фотография просто взорвала мозг
Если это не жестокое обращение, то что? За эти годы можно было территорию в несколько слоёв асфальта закатать, а собаки как сидели в грязи, так и сидят по сей день. Как убивали друг друга в общих вольерах, так и по сей день. Как бухали и воровали работники приюта, так ничего и не изменилось. Список можно и дальше продолжать.
демография Теремка http://poteryashka.spb.ru/forum/94-9734-1 http://poteryashka.spb.ru/forum/94-10938-2 http://poteryashka.spb.ru/forum/94-12101-1 Голосование на "Фонтанка ру." по состоянию на 06.02.16г. http://imho.gazeta.spb.ru/4410-0/ Хотелось бы подвести итог, да и закрыть уже эту тему, которая превратилась в поле для выяснений отношений, дележа шкуры неубитого медведя, сведения счётов, площадкой для общения людей из группы ВК с форумчанами и т.д. Для меня факт неспособности руководителя Потеряшки содержать приют надлежащем состоянии остаётся очевидным. Доказательством тому являются и фотографии, и неблаговидные темы на форуме сайта Потеряшки, и многочисленные свидетельства тех, кто бывал в приюте и забирал от туда собак в жутком состоянии. Также как и тот факт, что руководитель общественной организации, существующей на пожертвования, плевать хотел на общественное мнение с высокой колокольни. В противном случае, любой здравомыслящий человек, после такого резонанса, который больно бьёт по репутации, вышел бы с открытым обращением на любом Интернет-ресурсе, где можно было бы по-человечески обрисовать текущую ситуацию, признаться в каких-то своих ошибках, попросить помощи в решении проблем и наконец-то прислушаться к мнениям людей, которые на личном опыте знают как можно и лучше обустроить территорию. Меня, да и многих, такой исход бы вполне устроил. Но нет, гордыня и убеждения, что вокруг одни зоошизы не позволяет это сделать. Да и вообще, лес рубят - щепки летят! На фоне общей картины подумаешь какой-то процент подохших псин. Да? Хотя сама Пушенко вряд ли захотела бы покинуть этот свет одной из разновидностей смертей, которыми так щедро обеспечивает других. Все уже знаю массу примеров жестокого обращения с животными и вопиющую халатность, которая приводит к страданиям животных. Например, в сильные морозы животные были без воды. Кто-то мог есть снег, кто-то не мог. Потому что в зоне доступа («действия» цепи) был только один лёд из замёрзшей мочи. Чтобы в этой ситуации сделал нормальный человек? А нормальный человек, если сам не может справиться, написал бы жирно у себя на сайте: помогите водой, помогите отогреть скважину (благо способы есть). Но зачем заморачиваться, дома-то вода есть. Опять же для меня показательно то, что М.Я., до последнего времени, вообще не появлялась в Теремке. Это подтверждают и сами работники приюта. Что это? Собаки просто как инструмент достижения каких-то целей? Раз всё было оставлено на персонал, который периодически уходит в запой.
По поводу денег. Меня это меньше всего интересовало. Я знаю, что на сайте Потеряшки не было отчётности с 2012г. И только сейчас оперативно разместили информацию о поступлениях на разные яндекс - кошельки и т.п. Знаю, что в 2010г. Был получен гранд от правительства ЛО в размере 300-400 т.р. Меня даже не покоробил бы тот факт, если руководитель приюта два раза в год отдыхал бы на заграничных курортах. НО!!! Если бы в приюте было всё ОК. В теме почему-то многие постоянно съезжали на обсуждение финансовой стороны. Это, несомненно, очень важный аспект. И, конечно, это ооочень поможет собакам. Ещё раз по поводу группы ВК. Не был, не состоял, хотя приглашался. Со мной никто вживую не разговаривал, так что обсудить что-либо не было возможности. Про опилки. Не удержусь, уж очень смешно)). Видимо изначально была ошибка не 27т., а 27м3= одно пухто. 27 тонн это примерно 80-100м3 опилок = 1,5 фуры. Закрытие темы не означает, что всё отпущено на самотёк и Пушенко сможет расслабиться. Скорее наоборот. Теперь информацию брать будет неоткуда. Все, с кем я общался, и кто захочет что-то обсудить смогут это сделать в ЛС. Всем спасибо, даже соратникам МЯ, которые, сами того не понимая и в силу своей склочности и лживости поддерживали интерес к теме. А это значит, что больше людей узнают о существующих проблемах в приюте, и может кто-то откажется от мысли везти туда собаку. С уважением. Поскольку администрация форума отказала в просьбе закрыть тему, то можно продолжить словесный батл. Самопровозглашённый представитель ЦПБЖ Потеряшка sivena продолжает развлекаться, тем самым подрывая доверие к общественной организации всё больше и больше.
Sergey E. писал(а):
Есть такая пословица: "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". Так вот вы, sivena, являетесь отличной иллюстрацией к образу Пушенко. Т.е. та же бессмысленность, ложь и хамство. Если вы отстаиваете человека, который гробит животных пачками, то чем вы лучше? Только не надо писать, что вы защищаете приют от таких, как Антон. Не надо. Это вообще параллельная история, в которой истину я и сам не знаю, хотя интересно узнать. К вашу сведению, ради интереса, я хотел вступить в группу с чужой страницы, но меня не приняли;) Создавать свой аккаунт для этого не вижу смысла. Так что существование ОПГ Егоров Сергей@Санников Антон является плодом только вашего, судя по всему, нездорового воображения. Я понимаю, что вам тяжело, не найти на меня никого компромата. И бисером я не торговал), и собак за границу не отправлял, и дворняжек не плодил. По поводу Татьяны. Будучи не в курсе здесь происходящего, Татьяна побывала в Теремке по этой собаке http://poteryashka.spb.ru/forum/130-12415-2, состояние собаки ужаснуло её, т.к. совсем недавно собаку туда отдали в нормальном состоянии. Уж не знаю какими путями, но Татьяна вышла на меня, мы пообщались по телефону, и Татьяна со своей стороны предложила, на мой взгляд, вполне разумный вариант решения проблемы. Заключался план в следующем: Татьяна хотела убедить М.Я. создать попечительский совет из нечётного количества человек, например, пять участников. Кто бы туда вошёл не знаю, вопрос сложный и второстепенный. Так вот, участники попечительского совета могли бы разделить все обязанности по приюту между собой, (причём сама Пушенко продолжала оставаться при свой должности) и принимать те или иные решения коллегиально, а не так, как захотела левая пятка одного исключительного человека. Упреждая ваш, sivena, поток сарказма и бреда, хочу сказать, что я в этот попсовет не рвался, при нормальном руководстве я могу и так чем-то помогать, как делал это раньше. Попечительский совет должен был выполнять функции исключительно организаторские, т.е., которые напрямую связаны с самим приютом. Никто в "кассиры" лезть не собирался. Каждый должен заниматься своим делом. Получается у Пушенко административная работа, ок, пусть занимается. Зачем всё на себя вешать, если свезти не можешь? Хреновое предложение? По мне так нет. Это решило бы многие проблемы. Но нет, даже не понимая в чём дело вы готовы обосрать и оклеветать всех и вся. Да, забыл добавить, в приватной беседе МЯ сама предлагала Татьяне и приют забрать и её замом стать.
В этой фразе и заключается вся политика Потеряшки
sivena писал(а):
А кто Вы такие? Не забыли, что это ЧАСТНЫЙ приют...
из ответа Управления ветеринарии Лен. области Тому, кто не хочет изменить свою жизнь, помочь невозможно. (Гиппократ)
Последний раз редактировалось Sergey E. 09 мар 2016, 14:37, всего редактировалось 15 раз(а).
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
хардик писал(а):
тогда отвечу по другому Я за Теремок . потому как там собаки я никогда не буду поддерживать сетевых истеричек и гадить приюту . если посчитаю что в приюте совсем плохи дела . то помогу чем смогу но писать кляузы . строить козни и настраивать людей против приюта - мерзость
А Субботкиной Вы тоже помогаете? Относительно позиции многих по Теремку- лечить надо причину,а не последствия. Причина- Пушенка, хуже самой черной передержки по отношению к животным. И да... поражает хамство и быдловатость защитников Пушенко, хотя не удивляет. Подобное притягивается к подобному
Если власти и ветеринария пока не ведут проверку этого освенцима, это не значит, что пишется клевета. А в реалиях, помимо ужасающего содержания, у Пушенко сплошные несоблюдения "Правил содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских, сельских и других поселений Ленинградской области", Санитарных правил СП 3.1.096-96, Ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96: - отсутствие карантинных мероприятий, отсутствие мероприятий по ежегодной вакцинации против бешенства и отсутствие учета этих мероприятий, отсутствие учета здоровых животных, прибывающих животных, погибших животных и причин их гибели по заключению ветеринара. Нарушения в содержании - все собаки должны быть на привязи или в закрытых вольерах. Перевозка собак из Лен области в СПб (шарабан) должна сопровождаться вет документами. Масса просроченной еды, размножение крыс. И это еще не все перечислено. Для прокуратуры и ветеринарии работы много. И однажды "закрытая дверь" будет сломана, и не важно чьими головами. И спасибо тем, кто бьется в нее.
Не смешите народ, девушка! Уж с прививками, с закрытыми вольерами либо с привязями там все ОК. Крысы есть во всех приютах и не только в приютах, но и просто в загородных домах, иногда и вполне манерных. А в приютах их травить в разы труднее - кругом собаки. Бумаги у Пушенко вполне в ажуре. Не пишите чушь. Ройте где-то ещё.
А кстати, когда нароете: куда животных денете? В карман? Усыпите? Все приюты переполнены, столько зверей никак и никуда не пристроить. Весь город сливает в Теремок под сладкие сказки "Нет сил!!! Буду усыплять!!!" и Пушенко тащит и тащит. От хитроумных эксхозяев и передержек, решивших освободить местечко для платного варианта и придумавших слезливую историю про "собачку в подъезде". Плюс всё, что ещё живое валяется на дороге. Тоже лечит в Филмора и тащит к себе. Есть идеи куда ещё всё это девать? Давайте на западный манер - в усыпалку? Будут чистые трупы, а не грязные псины в грязных вольерах. Кстати, сытые псины. Жратвы там валом. Тоже весь город сливает.
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
хардик писал(а):
любой-это какой ? и собачки взятые за взнос - это приют ?
А Пушенко не берет за взнос? Не пристраивает за деньги? Существует не на пожертвования? Суть не в лексическом значении в данном случае.Сейчас я говорю о месте массового содержания собак. Не важно, за взнос, за деньги-важно отношение к собакам,возможность создать условия содержания. Почему у Вас такое разное отношение к этим людям? Марина57-плохо, Пушенко-хорошо? Хотя по сути все наоборот. Видимо, есть что-то личное, заставляющее Вас,Хардик, называть черное белым. Стесняюсь даже предположить, но создается впечатление, в вашей заинтересованности именно в наличии Пушенко на посту руководителя Теремка.
А Пушенко не берет за взнос? Не пристраивает за деньги? Существует не на пожертвования? Суть не в лексическом значении в данном случае.Сейчас я говорю о месте массового содержания собак. Не важно, за взнос, за деньги-важно отношение к собакам,возможность создать условия содержания. Почему у Вас такое разное отношение к этим людям? Марина57-плохо, Пушенко-хорошо? Хотя по сути все наоборот. Видимо, есть что-то личное, заставляющее Вас,Хардик, называть черное белым. Стесняюсь даже предположить, но создается впечатление, в вашей заинтересованности именно в наличии Пушенко на посту руководителя Теремка.
Вы претендуете на этот сладкий пост? Что-то не верю
[ Видимо, есть что-то личное, заставляющее Вас,Хардик, называть черное белым. Стесняюсь даже предположить, но создается впечатление, в вашей заинтересованности именно в наличии Пушенко на посту руководителя Теремка.
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
MARMYSIK писал(а):
безусловно личное, Пушенко ее второе имя
очень смешно 5 баллов. Петросян отдыхает. А Вы шестерка у Хардик? Стоит кому-то что-либо написать о Хардик, и оп))) появляетесь Вы и начинаете плоско юморить.
А Пушенко не берет за взнос? Не пристраивает за деньги? Существует не на пожертвования? Суть не в лексическом значении в данном случае.Сейчас я говорю о месте массового содержания собак. Не важно, за взнос, за деньги-важно отношение к собакам,возможность создать условия содержания. Почему у Вас такое разное отношение к этим людям? Марина57-плохо, Пушенко-хорошо? Хотя по сути все наоборот. Видимо, есть что-то личное, заставляющее Вас,Хардик, называть черное белым. Стесняюсь даже предположить, но создается впечатление, в вашей заинтересованности именно в наличии Пушенко на посту руководителя Теремка.
я к счастью не дальтоник и черное . от белого отличаю прекрасно для вас содержание собак у марины 57 в таких условиях. почему то считается нормой вас не шокирую эти "вольеры " и эти будки а меня шокируют . потому как за эти условия не стыдятся брать деньги и вольеры . сляпанные из горбыля . со щелями в палец . не стыдятся называть добротными
для вас норма что с куратора берется разовый взнос и собака оставляется "себе " . для меня это нонсенс Пушенко берет за взнос . но за взнос у неё 10 % собак . а 90 % не на передержке как у Марины 57 .а бесплатно получается собрал 7-8 собачек за взнос . денежки профукал и заорал я приют . так вроде себе брали Вы расстроились увидав собак Теремка в грязи . я не расстроилась мне единственное что не понравилось из всего увиденного на фото - помойка . разведенная возле приюта . но это дело поправимое а свои предположения и впечатления можете не стесняясь писать . по уху вас за это не стукнут
Последний раз редактировалось хардик 28 фев 2016, 15:59, всего редактировалось 1 раз.
очень смешно 5 баллов. Петросян отдыхает. А Вы шестерка у Хардик? Стоит кому-то что-либо написать о Хардик, и оп))) появляетесь Вы и начинаете плоско юморить.
А вы не нервничайте так . а то в написании таких постов . опускаетесь до уровня хардик
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
хардик писал(а):
для вас норма что с куратора берется разовый взнос и собака оставляется "себе " . для меня это нонсенс Пушенко берет за взнос . но за взнос у неё 10 % собак . а 90 % не на передержке как у Марины 57 .
Вы совсем не понимаете разницы в содержании? Все сводите на деньги- взяла за взнос, взяла на платную передержку. Отвлекитесь от дензнаков и взгляните на УСЛОВИЯ!!!! Собак пожалейте, а не пересчитывайте чужие деньги.
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 19:30 Сообщений: 5282
у Марины там мои собаки на 2 фото - неразлучники - овчар и терьер вот честно - что такого страшного там? тепло, есть подушки для лежки не знаю, ттт, конечно, но нормально им там живется, оба пополнели, прижились
Вы совсем не понимаете разницы в содержании? Все сводите на деньги- взяла за взнос, взяла на платную передержку. Отвлекитесь от дензнаков и взгляните на УСЛОВИЯ!!!! Собак пожалейте, а не пересчитывайте чужие деньги.
я как раз разницу в содержании понимаю . . если для ваших собак это норма . то какого черта вы раскрываете рот про теремок ? разница то только в том . что в теремке сидят бесплатно
Vishkina писал(а):
тепло, есть подушки для лежки не знаю, ттт, конечно, но нормально им там живется, оба пополнели, прижились
в теремке . так же тепло и худых не видно . знаю что мое мнение вас мало интересует и засунуть я его должна подальше , но все таки напишу - если для приюта такие условия допустимы , то для платной передержки это позор
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
хардик писал(а):
я как раз разницу в содержании понимаю . . если для ваших собак это норма . то какого черта вы раскрываете рот про теремок ? разница то только в том . что в теремке сидят бесплатно
в теремке . так же тепло и худых не видно . знаю что мое мнение вас мало интересует и засунуть я его должна подальше , но все таки напишу - если для приюта такие условия допустимы , то для платной передержки это позор
Послушайте, вы, хамка, свой роток прикройте!! Кто вам позволил разговаривать в подобном тоне?? Хамло, быдло и хабалка-вот вы кто. Насчет содержания. Неважно у кого и за сколько, но подобные Теремку условия содержания животных НЕДОПУСТИМЫ. Рассуждать иначе могут только дельцы от зоозащиты. Видимо, вы одна из них, с Пушенко одного поля ягодки.
Послушайте, вы, хамка, свой роток прикройте!! Кто вам позволил разговаривать в подобном тоне?? Хамло, быдло и хабалка-вот вы кто. Насчет содержания. Неважно у кого и за сколько, но подобные Теремку условия содержания животных НЕДОПУСТИМЫ. Рассуждать иначе могут только дельцы от зоозащиты. Видимо, вы одна из них, с Пушенко одного поля ягодки.
Девушки! Вы хоть придерживайтесь парламентских выражений, что ли! По поводу того, что Пушенко "делец от зоозащиты" - поржала. Из неё "делец" - как из свиньи оценщик сортов апельсинов. Откуда и все её проблемы и проблемы Теремка. Ну не может она трезво оценивать свои возможности и результат своей активности. Уж не говоря о том, что нельзя объять необъятное в одиночку и пытаться править единолично серьёзным проектом.
Послушайте, вы, хамка, свой роток прикройте!! Кто вам позволил разговаривать в подобном тоне?? Хамло, быдло и хабалка-вот вы кто. Насчет содержания. Неважно у кого и за сколько, но подобные Теремку условия содержания животных НЕДОПУСТИМЫ. Рассуждать иначе могут только дельцы от зоозащиты. Видимо, вы одна из них, с Пушенко одного поля ягодки.
пейте пустырник . говорят помогает ))) я вроде вас не оскорбила . а только высказала свое мнение , но оказалась "Хамло, быдло и хабалка" что же вы такие нервные ..
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
Этот Бобик писал(а):
Девушки! Вы хоть придерживайтесь парламентских выражений, что ли! По поводу того, что Пушенко "делец от зоозащиты" - поржала. Из неё "делец" - как из свиньи оценщик сортов апельсинов. Откуда и все её проблемы и проблемы Теремка. Ну не может она трезво оценивать свои возможности и результат своей активности. Уж не говоря о том, что нельзя объять необъятное в одиночку и пытаться править единолично серьёзным проектом.
Парламентских, это типа пример с нашего МИДа брать? Аааа, ну тогда, дебилы, бл... Пушенко благими намерениями дорожку в ад выстлала, у Хардика монетки перед глазами пляшут, хорошо и плохо измеряется звоном и шуршанием.
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
хардик писал(а):
пейте пустырник . говорят помогает ))) я вроде вас не оскорбила . а только высказала свое мнение , но оказалась "Хамло, быдло и хабалка" что же вы такие нервные ..
Конечно, не оскорбляли. Манера поведения и менталитет у вас такой, ну что с хабалки взять. Пожалеть только... Я не обижаюсь, понимаю, что по другому Вы не умеете. Что ж делать: что выросло, то выросло.
Парламентских, это типа пример с нашего МИДа брать? Аааа, ну тогда, дебилы, бл... Пушенко благими намерениями дорожку в ад выстлала, у Хардика монетки перед глазами пляшут, хорошо и плохо измеряется звоном и шуршанием.
Уже полегче. Но я-то предлагала попросту использовать слова, которые Вы можете сказать человеку лично, не нарываясь на пощёчину. Пушенко не единственная, кто с благими намерениями топает в том направлении. Тут на форуме приличное кладбище результатов добрых намерений. Далее: если Хардик жадная и любит денежку, то это свойство характера. Если Вы видите криминал в результате такого свойства характера, то пишите конкретнее. А то как-то непонятно в чём суть обвинений
Пушенко благими намерениями дорожку в ад выстлала, у Хардика монетки перед глазами пляшут, хорошо и плохо измеряется звоном и шуршанием.
Вы решили что я считаю маринины деньги ?) а может думаете что я хочу быть конкурентом Марине 57 ? тогда вы очень сообразительны . приятно беседовать со смышлеными людьми
Зарегистрирован: 27 сен 2008, 23:16 Сообщений: 3082 Откуда: СПб Гражданка
хардик писал(а):
вы в запале не заметили наверно . что скопировали вопросы обращенные к вам )))
Заметила))) и снова обращаю Ваше внимание- Заметьте про зависть к Марине и боязнь конкуренции Вы озвучили про себя сами. Я вас только подвела к этой мысли, а Вы сразу-хоп- и озвучили. МАлАдцА
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
5 баллов. Петросян отдыхает. 
,
Я не обижаюсь, понимаю, что по другому Вы не умеете. Что ж делать: что выросло, то выросло.
