Уважаемые форумчане, просьба поучаствовать в опросе: откуда берутся "безнадзорные животные"?

Уважаемые форумчане!

Большая просьба принять участие и высказать свое мнение - с вашей точки зрения, ОТКУДА БЕРУТСЯ БЕЗНАДЗОРНЫЕ ?...

Особо интересны ответы форумчан "со стажем" - те, кто занимается безпризорниками много лет.

В соседней теме, где обсуждается проект Закона " Об ответственом отношении к животным" у нас разгорелся спор о вкладе в появление на улицах безнадзорных животных "дворян" и породистых животных, и имеется две точки зрения:

1) Основная заслуга в появлении безнадзорных животных - у метисов, т.е. дворняжек (или как их называют некоторые "продвинутые" пользователи - "непородные" животные) и их потомков.

Цитата: "Проблема на 90 % в беспородных животных и их владельцах...."

Сторонники этой позиции недоумевают и высказываются:

Цитата: Никому не кажется странным, что для того , чтобы на улицах не было беспородных безнадзорных животных, нужно принудительно стерилизовать всех собак владельцев, включая породное поголовье??!

Резюме: если кого и стерилизовать, то только дворняжек. Породистые животные все неприкосновенны и составляют "племенной фонд".


2) Другая позиция состоит в том, что основная причина увеличения количества брошенных и беспризорных - в разгуле зообизнеса и в безответственной деятельности продавцов и владельцев породистых животных.
Именно зообизнес стимулирует приобретение животных в принципе, включая все услуги с этим сопряженные...
Количество метисов ( продукта вязки как породистых с непородистыми, так и породистых с породистыми разных пород) - прямо пропорционально увеличивается с насыщаемостью рынка владельческими животными.

Именно поэтому вопрос о "странности" - какое отношение к породистым животным имеют метисы, странным не кажется...

Т.н. "разведенцы" существуют только потому, что такую возможность им дали "правильные" заводчики самим существованием нестерилизованных животных.

О работе "правильных" заводчиков и о самой проблеме я написала пост в теме viewtopic.php?f=7&t=59994&start=60 и ниже скопирую его для чтения отдельно от темы.

Резюме по второй позиции: чтобы была решена проблема с безнадзорными, необходима стерилизация ВСЕХ владельческих животных, независимо от того - породистое животное или метис.
Племенная работа должна быть реально ужесточена, а лица занимающиеся разведением - подлежать отдельному учету, квотированию и отдельным налогам.

Пожалуйста, высказывайте свое мнение

Дорогие друзья, в этой теме происходит исключительно обмен мнениями по опросу, а попытка доказать необходимость и пользу стерилизации в принципе, в т.ч. и для породистых животных, перенесена сюда viewtopic.php?f=7&t=60407

Уважаемая!
В отличии от Вас, никто из Ваших собеседников Вас не оскорбил не " приклеивал " ярлыки.

А исходя из чего вы можете судить о квалификации?
На основании той, привлекательной для вас информации, которую вы имеете от заинтересованных "заводчиков"?
На основании того, что вам "не нравится" читать "неподходящие" под вашу точку зрения вещи?
Опровергните! Давно приглашаю

Знаете, есть выражение как происходит просвещение широких масс:

1. Какая чушь!
2. В этом что-то есть...
3. Кто же этого не знает !

Мы пока на первом этапе...

Сначала - не получится.
Только одновременно.

Ну, не скромничайте
Посчитайте количество потертых модераторами ваших постов, а также те, которые еще остались в теме на первых страницах...
Там и ярлыки, и откровенное хамство в мой адрес - полный ассортимент.

Потерты не хамство. А рассуждения не по теме, по мнению модераторов.

Я никогда никого не оскорбляю. Это все знают.
Говорю-же, что Вы спешите с выводами.

" Нельзя объять необъятное"....
" Широко шагаешь, штаны порвешь "...


Кое какие чужие мысли.

Одновременно, к счастью, тоже не получиться. Потому что никому не дано право распоряжаться чужой собственностью и чужими свободами, если они не противоречать закону.

Может в реанимацию...???

хотя бы на основании того, что приведенные Вами данные о Вашем образовании никоим боком к кинологии не относятся. Вы так ратуете за то, чтобы "сапоги тачал сапожник". так в чем же дело? открыта кафедра кинологии в СПбГАУ, оставьте проблемы породного разведения им. в числе их задач, кстати, наведение порядка в собаководстве тоже есть.

хранитель, не позорьтесь
Можно ли узнать название сего серьезного опуса?
самый длинный список совершенно не означает склонность дворняг к мутациям

А учебник то какой для студентов медицинский ВУЗОв, издания 60-х годов?
В то время в мед. ВУЗАх учили кинологии?
Вы так и не предоставили доказательства своих знаний, а без этого все слова.

представляю, что с нами было бы, если бы не знали вообще ничего, кроме того, чему нас учили в институте...

Где я написала о склонности дворняг к мутациям? Пожалуйста, цитату. Или, как обычно, cами придумываем, сами приписываем слова другим. Книга очень известная, можно сказать настольная. Потрудитесь сами найти. Может потом, если будет настроение, поделюсь с вами знаниями. Остальным пришлю в личку.

Не знаю как вас, а меня почему-то очень настораживает когда человек утверждает что его познания полные и абсолютные, и не в чем ему сомневаться, он и так знает как нужно правильно поступать, причем со всеми собаками, а мы тут все малограмотные или вообще безграмотные разведенцы проклятые. Никого больше не настораживает?

Sano, вы намерено игнорируете мои посты? И читаете выборочно, вытягивая и передергивая то что вам тут отвечают? Не хотите видеть ничего вокруг себя кроме того что сами себе тут надумали






С дворняжками, метисами дела обстоят и того хуже. Потому как нельзя предсказать что вырастет из маленького и милого непородистого щенка, невозможно предположить характер, темперамент данной собаки.
Человек приютивший у себя такого щенка играет в лотерею.. тут два пути развития событий: или повезет, или нет.
В результате, когда собака выростает и неоправдывает ожиданий ее запросто выставляют на улицу (как минимум на таких владельцах играет слово "халява", а что этого выкинем и еще одного бесплатно возьмем).

И именно дворняжки составляют основной % безнадзорных животных - хоть вы не хотите об этом слышать, и именно с этим в первую очередь нужно бороться и брать под контроль. А то что в стаях бегают метисы 1 поколения - это уж извините полнейшая чушь. Какие у вас есть факты чтобы утверждать это?
Вы и стандартов то незнаете, зато везде ярлыки вешаете, сами себе что-то придумываете. Смешно в темы заходить, отдают кавказца.. а там КО и на километр не пахнет.
Если уж пиарите дворняжку под близкого метиса и обманываете потенциальных владельцев (т.к. метисность повышает шансы на пристройство)... то хоть не обманывайте сами себя

Маша, да бог-то с ней. К счастью, к реальной жизни вся эта болтовня не имеет отношения. Но заставляет задуматься. Мне лично в голову пришла парочка очень интересных мыслей, которые могли бы реально поправить положение дел без резни и кровепролитий.

+1000
Всегда есть к чему стремится, и изучать нужно не одну, две книги.. а прочесть порядочное количество литературы. Проанализировать разные мнения, а не выбирать для себя первое подходящее под свое понимание проблемы.

хранитель писала

Очень информатино!

Может у книги еще есть автор или название, на худой конец?

Есть.

А может умнее было бы добиться, чтобы просто некого было собирать в эти приюты?
Опять все сводится к стерилизации, как самому гуманному способу регулирования численности.
Вроде взрослые люди, а надо все на пальцах объяснять.

znah писала


Для того, чтобы с этим бороться, необходимо одновременное выполнение трех условий
- стерилизация бездомных с обязательным возвращением особи в дневку
- сокращение кормовой базы
- контроль за размножением домашних
хоть Вы и не хотите об этом слышать

А по какой причине Вы так упорно его не называете?
Могу предположить - он и Вам неизвестен

Контроль за размножением не равен принудительной стерилизации...

Предполагайте. Лежит на столе. Очень дорогая книга, но очень полезная.

Так и надо регулировать численность тех, кого слишком много . Этим уже занимаются.
А сократить кормовую базу в состоянии каждый человек.

1) Поправочка: собак обязательно возвращать на старое место обитания, чтобы эти территории не занимали пришлые стаи.
Не каждую особь нужно возвращать обратно, есть абсолютно несоциализированные животные - им нечего делать в социуме среди дет.садов, школ, детей. В некоторых случаях такое безнадзорное животное может быть опасно.
2) Ествественно.
3) Контроль за содержанием домашних собак тоже должен быть, как и контроль за размножением.
Но законы должны быть грамотно сформулированы и быть актуальными согласно ситуации.

Правильно! Нет животных, нет проблем. Сотрудники спецтранса приблизительно так и рассуждают.

Я не автор , но ....На к9 не зарегистрирована, иногда захожу. Есть там дама Симона, позиционирует себя как заводчика такс. Обсуждения на 9 пришло с таксячего форума. У дамы была такса супер кровей, но ее парализовало. Такса была повязана. Чтобы не потерять суперпородистый помет,парализованная беременная такса отползала положенный срок, ее прокесарили, и щенки были проданы знатокам и любителям породы. Потом собаку усыпили. Цель оправдывает средства??? Мнения на к9 разделились.

Не зная подробностей, эту ситуацию невозможно обсудать. Судя по всему собаку парализовало уже беременную и спасти щенков, конечно, было правильно.

А как же гуманность и милосердие???