Правовой статус "дела Розы" . Факты и домыслы.

Поскольку основная тема основательно загажена флудом, экстремистскими призывами и разбором моих грамматических ошибок, то я взял на себя ответственность, создать правовую тему по данному случаю. Это не дубль, как может показаться на первый взгляд, а правовое осмысление происшедшего. В отличии от темы, где освещается защита конкретных собак, тут мы обсудим сугубо юридические нормы, доступным и понятным языком.

1. Что такое собака?
Собака имеет статус частной собственности (при наличии хозяев) и является домашним животным.
Домашнее животное : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%8B%D0%B5

2. Животное-компаньон. Понятие не имеющее юридического статуса .
3.Собачье мясо есть нельзя! Такого запрета нет.
4.Убивать собаку ради еды- наличие прямого корыстного мотива. Согласен. Но поскольку законодатель не проводит разграничительной линии между домашними животными: а это гуси, свиньи , собаки и т.п . То за убийство ради еды гуся, так же должна наступать ответственность.
5.Может доказать, что при забое присутствовала несовершеннолетняя внучка, а если пойдёт в несознанку, то проверить на детекторе лжи. (С) Сноудроп15 Без письменного разрешения родителей, такая процедура вряд ли удастся. Детектор лжи- не является доказательством.
6.Почему её не посадят, так много крови и кругом шкуры!
Шкуры не доказательства, а отходы от забоя. То что происходит с тушей после смерти, не может квалифицироваться как жестокое обращение с животным, так как де факто оно мертво.
7.У нас куча фотографий, видео, почему их не принимают в качестве доказательств? Доказательством является только такая фотография(видео), где в одном кадре запечатлен обвиняемый, действие нарушающее УК РФ и его "жертва"
8.А мы проведём контрольную закупку, и докажем, что она продаёт мясо. Такая процедура может проводится только правоохранительными органами. Которые не нашли состава преступления, да и "круговая порука" сведёт на нет данное мероприятие, если конечно этим не займётся ФСБ.
9. Задолбаем бабку судами! Ай-ай-ай, бабушка старенькая, у ей куча справок, она инвалид, перед каждым судом у неё будет случатся приступ. Дело будет затянуто и сойдёт на нет за давностью происшедшего.
10. Она убила хозяйскую собаку! Пока имеется только один доказанный факт. Но откуда, бедная маразматичная старушка могла знать, что поганый бомж украл хозяйскую собаку? Ошейник? Так сейчас на всех бездомных ошейники. А где бомж? А пропал.
11.Есть масса свидетелей. Те кто видел, как тащили собак на бойню, что смогут сказать в суде? Это не жестокое обращение. А бомжи, раделовавшие собак будут молчать, в противном случае сами пойдут по статье.

12.Старушка присвоила собаку, а должна была заявить о находке в милицию
Очень веский довод, но тот же отлов (в Ленобласти) практикует умерщвление собак на месте(иногда из огнестрела), а не помещение в приют/подача заявки.
К тому же законодатель не признаёт "не донесение" за уголовное преступление. К примеру Вы нашли сумку(имущество) ,собака=имущество и присвоили, я думаю если нет факта кражи, то Вас не посадят/не оштрафуют.
13.А если сын при этих нарушениях, должностное лицо на данной территории, то ...
А сын не чиновник, ответственный за санитарное состояние территории, и не он отказал вам в возбуждении уголовного дела.
14.Статья 6.6. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения . Пока Роза не поймана за руку при реализации населению/поставки в ресторан (недоброкачественного мяса) ни чего не выйдет.К тому же в статье сказано:"Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах ." Роза открыла " ООО" ?
15. Загрязнение окружающей среды . На сегодня единственно реально вменяемая статья. Доказательств предостаточно. Значит штраф и устранение нарушений за свой счёт.
16.Нарушение производственных норм по забою скота электрическим током.
"В этом деле важно не напряжение, а ток, протекающий через тело жертвы. Собаке, весом килограмм в 50 с сопротивлением тела в несколько килоОм, для моментального оглушения достаточно и 110V, при токе в 3-4A. Напряжения из бытовой однофазной электросети на 220v 6А, для моментального забоя собак, хватит с лихвой."
Забой животных разрядом электротока не является "жестоким обращением" и не попадает под действие ст.245 УК РФ.
17.У нас имеется экспертное заключение, о том что собаку избивали(пытали) перед смертью. 245-я вполне применима. Хотя от повторной экспертизы то же не деться, нельзя же что бы обвинение базировалось на результате одной(!) экспертизы
18.Допустим, что 245 доказана. Вопрос кто будет главным фигурантом в деле? Т.к. Роза показала, что убивает эл. током, то вполне вероятно, что пытал бомж. Вопрос удастся ли найти бомжа?
Надеюсь данная тема будет избавлена от злостных флудерастов мешающих конструктивному диалогу, это касается :
Подгорной Елены
Snowdrop15
Elena09
и некоторых других.
Если не чего сказать, то не засоряйте тему хамством

Такой человек давно бы связался в личку или по телефону с участниками. Здесь или флуд, или засланец.

.

Понимаем .
Как скажешь , так и будет . Не переживай , родной .

Поняла! Спасибо, Вы умница!

Даже если блендамеду очень хочется уравнять собак и коров - есть ма-а-аленькая неувязочка. Нет в нашем законодательстве такого слова, которое позволит украсть чужую корову и радостно слопать её. Будь она хоть трижды с/х животное - она чужая. И какая разница, кто крадёт чужое имущество - бомжи или сама баборожа? Её гавнейшеству от этого легче не станет, поскольку статьи по пунктам заказчик-исполнитель ещё никто не отменял.

Мож уже представитесь, а там глядишь и общий язык найдем
а то все советы, да советы, к делу надо переходить

Piranya, предыдущий пост LedNed-а процитируйте вашему юристу . И таки да - юрЫст желателен действительно с опытом оперативной работы, бо доказательную базу надо будет собрать сильную. Если LedNed не хочет представляться - его право. Человек неплохой совет дал (ну наконееец! а то всё намеками, да полутонами... а тут толпа блондинок ), а дарёному коню...

.

сильно и на этом он иссяк, а я то понадеялась на человека , так всегда на самом интересном месте

Не трожьте мою хозяйку! Роза-хорошая и заботливая хозяйка. Она греет в котле воду, сейчас будет меня купать.

о номер 3

Не, этот уже четвёртый.

Эээ! Вы чо?! Я нумер один!

ой, а кто тогда №

Вы мне с этого ника ответьте, я жду

У нас на сайте ваще есть модераторы?
ЧО не баним то п..лов?

А шо за такое там було написано?
Усё потёртаа! Так интиресна....

Я, между прочим, отправил официальную жалобу модераторам, ещё вчера, но тролли как бесились, так и бесятся.

Для тех кто в бронепоезде: мой ник NedLed, а остальные обычные тролли.

Противно наблюдать ваши споры с троллями.

Да, всех троллей в бан! Зоозащитниц тоже.

А корейского пса - на мыло .
хозяйственное.

Читала тему и поражалась!
Это что же такое делается? Люди выгораживают живодёрку Розу! Её место в могиле, таким нельзя жить. Сколько загубленных невинных душ беззащитных собачек на ее счету? ТЫСЯЧИ!!! Нет, к таким не законы надо применять, а убивать долго и мучительно. Все, кто оправдывает Розу-сами живодеры и садисты!!! Вас среди живых быть не должно. Проклятые убийцы. Люди, с Розой и её пособниками надо что-то делать. Оставлять в живых таких мразей нельзя!

Ах ты садистка и живодёрка! Это тебя на мыло надо, а не собачку!

Модераторы, почему до сих пор не открыта тема по физической ликвидации садистки Розы? Мы на ПиКе в шоке от происходящего!

Это Вы Катерина, погорячились
Это ж типа чёрного юмора у Елены

Ой, простите, не разобралась. Просто от обилия живодёров и тёмных личностей глаза рябят. Гнать всех lednedов, корейских псов и прочих зашитников садистки надо отсюда поганой метлой!

Физическое устранение? Это обсуждается активно в личке, как я понял, а Вы не боитесь ответственности?

Да откуда тебе знать, что там и насколько активно обсуждается в личке? Не бери на понт.

Ой, думай что хочешь, садист и живодёр! Сначала докажи что нибудь, а потом про ответственность говори. Ничего нигде не обсуждается. Это эмоции и не более.