ВсеХВОСТЫ.RU

ЮпИ писал(а):

Мы решаем кого ради кого убивать. Да. Но мы можем решить, что ради кошки убивать можно (это ее пища, она ей необходима), а ради себя нет (мы можем без этого жить) и это уже лучше, чем есть мясо обоим.

Ann писал(а):Раз все равно приходится потреблять пищу, добытую путем страданий животных ... , то какой смысл в веганстве?

все же мы по минимуму стараемся причинять вред животным.

Ann писал(а):

Корица писал(а):Ann, а еще к этому светлому времени будет доказано, что растения тоже слышат, чувствуют и вообще разумные не меньше животных.

И вот тогда...

Да, и я то же самое хотела сказать. В сущности, уже давно говорят, что растения способны испытывать страх и боль. Когда я читаю такие статьи или смотрю передачи, я думаю: "Да что же вы делаете?! Зачем нам такие знания - с голоду умереть?"

Бесь писал(а):

Alex-2009 писал(а):

Luna писал(а):


+1000000

Остается 2 вопроса:



1.Кто вам сказал,что тяжелая взрослая пища для детей-питание "подхо-

дящее"?

2.С чего Вы взяли,что(доказано!) типично растительноядный кишечник

человека в состоянии (полноценно и без последствий в будущем !) пере-

варить МЯСО? Да еще и в детском возрасте...

И не этично,и не диетично,мягко говоря.

Вы врач? Физиолог? Биолог?

1. "Тяжелая взрослая пища" - это жареное-копченое-острое и т.п. Гурманистические изыски, приготовляемые для услаждения вкусовых рецепторов. Они и взрослым неполезны, а детей таким кормить нельзя, это Вам любой педиатр скажет, и любой учебник по детскому питанию. Тот же учебник даст Вам и представление, что есть нормальная полноценная пища для детей, как ее готовить и какой расклад белков-жиров-углеводов-витаминов, растительных и животных, она должна содержать. Мне, честно говоря, переливать из пустого в порожнее лень

2. Кем доказано? Ссылку на источник приведите, пожалуйста. Только научный, а не популистскую статью.

Типично растительноядный кишечник у коровы, в школьном учебнике биологии нарисован, как и кишечник человека. Можно сравнить и понять, что приведенная Вами точка зрения неверна.

Большая просьба - давайте уж определимся. Мы оперируем научными фактами и обсуждаем медицинское и биологическое значение веганства - тогда спорьте, пожалуйста, аргументированно и с приведением фактов, а не домыслов. Или мы обсуждаем морально-этический аспект - тогда приводите Ваши аргументы из области этики, но разумно и вежливо, без оскорблений. Не надо так настойчиво сводить тему в ринг.

ЮпИ писал(а):Ann, пока второе, а вы?))

Ann писал(а):Но я еще и реалист и понимаю, что люди все равно не откажутся от мяса,

Ann писал(а): особенно если будут кормить им своих животных. Раз можно им, почему нельзя нам - логичный вывод в такой ситуации, правда?

Ann писал(а):Поэтому я выбираю третий мир - такой, где домашний скот содержится в идеальных условиях, а умирает не в муках, не в страхе, а мирно засыпает, ни о чем не беспокоясь.

ЮпИ писал(а):

Ann писал(а):Поэтому я выбираю третий мир - такой, где домашний скот содержится в идеальных условиях, а умирает не в муках, не в страхе, а мирно засыпает, ни о чем не беспокоясь.

Крррууутттааа!

только я не про фантастику вас спросила, а про то, что вы выбираете сейчас.

Ann писал(а):ЮпИ, вы тоже будьте поделикатнее. Мы беседуем, а не ссоримся.

О вашем выборе. Я спросила вас не о том, готовы ли вы сейчас, в нынешних условиях, кормить кошек и собак мясом, а о том, какой мир вы считаете для себя идеальным. Вы не ответили на мой вопрос.

ЮпИ писал(а):Ann, пока второе, а вы?))

Я так и думала, что вы уйдете от ответа.

ЮпИ писал(а): ...да, для меня на данный момент приемлем мир, когда ради собак/кошек убивают скот.

пуш. писал(а):...ЗАМЕНА мясу, полноценная для зверей. Думаю, это вполне реально.

Марина и гончие писал(а):
И по какой причине веганы не пьют молоко? Ведь когда корову доят, ее же не убивают при этом.

Марина и гончие писал(а):И в чем разница между вегетарианцами и веганами?



И по какой причине веганы не пьют молоко? Ведь когда корову доят, ее же не убивают при этом.